lapot: (правый)
В единственно существовавшей безальтернативой реальности были события, не оспариваемые никем.

К примеру, в 1933 году в демократической Веймарской республике законным путём при молчаливой (и не очень) поддержке большинства граждан к власти пришла Национал-Социалистическая Рабочая Партия Германии, возглавлявшаяся вождём А.Гитлером.

30 сентября 1938 года в городе Мюнхене премьер-министром Великобритании Невиллом Чемберленом, премьер-министром Франции Эдуаром Даладье, рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером и премьер-министром Италии Бенито Муссолини было подписано соглашение. Соглашение касалось передачи Чехословакией Германии Судетской области. Read more... )
lapot: (Default)
Пик торжества идей пацифизма и бессмысленности любой войны по любым причинам в так называемом приличном обществе пришёлся на канун Первой мировой войны.

Чтением ЖЖ навеяло.
lapot: (Default)
Я в 2 предыдущих постингах просил всех прочитавших рассказать о системах неотложной и скорой помощи в странах проживания, вопрос возник вот по этому информационному поводу http://pepel.livejournal.com/972508.html?mode=reply

Получил ответы по 1)Сев.Америке - Канада и США 2)Зап. Европе - Италия, Франция, Бельгия, Швеция 3)Вост. Европе - Чехия, Латвия 4)СНГ - Россия (столицы и провинция), Украина, Белоруссия 5)Израилю

Коротенько по итогам: мы привыкли объединять скорую и неотложную помощь в одно целое, а это разные вещи.
Неотложная - то, что, к примеру, не следует откладывать до утра (высокая температура, давление, боли в спине и головные боли и пр.), но в принципе время немного терпит, ситуация не катострофическая, хотя вполне может стать такой скоро (а может и не стать).
Скорая - экстренная ситуация, требующая немедленного вмешательства, к примеру, травмы (авария), инфаркты, кровотечения и пр., от чего человек может умереть прямо у вас на глазах и счёт времени очень жёсткий.

В б.СССР и странах СНГ (по рассказам :)) эти вещи не разделены - вы вызываете Скорую и она приезжает по любому поводу. Или не приезжает. По рассказам россиян и 1 рассказу с Украины - дело везения и места жительства (адреса т.е.), зависит от города, района, подстанции, т.е. нормальный плохопредсказуемый бардак, в котором ваши шансы умереть от инфаркта вариабельны так же, как и получить консультацию квалифицированого педиатра на дому по поводу банального детского насморка с невысокой темпертурой "на всякий случай". Если же вы иностранец или приезжий из другого города, забывший дома страховой полис, ваши шансы умереть растут, а шансы получить консультацию педиатра падают. Как мне сказали, в Минске (Белоруссия) ситуация другая: Скорая укомплектована и работает быстро и качественно.

В обеих же Европах, Израиле и Америках неотложка и экстренная помощь по сути разделены: система 911 и её аналоги вызывают машину только на по-настоящему экстренную ситуацию, в большинстве стран вызов машины платный (недорого, но и недёшево, от 10 до 150 долларов где-то), это отсекает вызыва, которые можно не делать, и повышает эффективность системы в требуемых случаях. Пожарные и полиция обучены оказанию первой помощи (сданы экзамены), их машины оборудованы (в т.ч.) дефибриляторами, у многих имеются шины на случай перелома. Амбуланс и парамедики умеют справляться с экстренными ситуациями временами лучше большинства врачей. Система экстренной помощи в целом работает хорошо и очень эффективно, если у вас есть шанс выжить, скорее всего умереть не дадут.

Вся же неотложка добирается до приёмного покоя своими силами (у большинства есть машины, ещё можно на такси, это дешевле, чем вызывать 911). Ложные вызыва 911 достаточно сурово наказываются.
В приёмном покое зависит от страны, в ряде европейских стран, в Канаде, в ряде городов США вы можете оказаться в неприятной ситуации - будете ждать несколько часов, чтоб к вам подошёл врач, т.е., система приёмного покоя работает плохо. В Канаде это до какой-то стпени компенсируется системой уолк-ин клиник, работающих до 10 часов вечера - вы можете придти в такую клинику "с улицы", сделать анализы, получить необходимую помощь, чтобы продержаться до приёма у своего врача.

Зато машины 911 не вынуждены отвлекаться на заскучавших бабушек с хроническими болями или гипертонией, вызвавшего врача на всякий случай проверить давление: цена выезда одной бригды амбуланса только с парамедиками на борту (не с врачом и квалифицированой медсестрой), как мне подсказали в комментариях, стоит на самом деле 240 долларов (в комментариях поправили: 240 - это Онтарио, в США выезд амбуланс стоит не меньше $400), такие расходы для вызова "на всякий случай" или "пошутил" не потянет ни одна медицинская система, а если бы вызывантов заставили платить из своего кармана полностью, редкие больные решились бы набрать заветный номер. Похоже, что разумнее всего построена система в Израиле: если вызов или обращение в больницу в неурочное время признаны врачом обоснованым, вы не платите за обращение. Если же врач считает, что оснований для экстренного обращения не было (в комментариях объясняют поцедуру), то вы платите часть денег из своего кармана.

О происшествии на железной дороге: в США (как мне объяснили в комментариях) и в Канаде (это я знаю сам) такая смерть пассажира повлекла бы за собой судебный процесс. В России, как мне любезно подсказали вот тут:http://sergelin.livejournal.com/2624964.html?thread=20952260#t20952260, существуют регулирующие инструкции, по которым у меня много вопросов. Если интересно, то мы продолжим обсуждение обеих тем дальше. :))

ЗЫ: Господа и дамы, не вступавшие в этот разговор раньше, если вы расскажете мне ещё и о своих странах/своём опыте/своей системе, буду весьма признателен
lapot: (Default)
Френды, я хорошо помню кто из вас где живёт и где часто бывает :)) И очень редко пристаю к вам с назойливыми просьбами. Я знаю, что мои френды живут во всей Западной Европе от Скандинавии до Средиземноморья, в Восточной Европе (и кто где именно :)), на Украине и в др. б.СССР странах, а ещё в Корее и Китае. На просьбу рассказать о своей системе скорой/неотложной помощи откликнулась только Северная Америка, Израиль и Россия. Европейцы и Ориентал, не поленитесь, пожалуйста, расскажите, а? Вот сюда: http://lapot.livejournal.com/84436.html?view=1574356#t1574356 Но если лень кликать, то можно и прямо сюда.

ЗЫ:А некоторым шведам, украинцам и паре человек из Бельгии ставлю на вид персонально - лентяи! не допросишься, где ваша ленточная взаимовыручка, блин. И Бритиш Коламбию некоторые могли бы осветить, мжпрочим
lapot: (Default)
Господа-судари-товарищи, а так же милые дамы, я знаю, что вы живёте в разных странах.
В местной Канаде (провинция Онтарио) перевозка 911 (т.е., неотложка) платная, сначала вас увозят в госпиталь (по показаниям), а потом присылают на дом счёт за перевозку. В том числе если вы попали в катострофу или вас прихватил инфаркт, диагноз значения не имеет. Деньги небольшие, долларов около 50 (уже не помню) по-моему.

При этом медицина бесплатная, т.е. за лечение в госпитале, за врачей и обследования платит государство (гос. страховка провинциальная), если вы пришли в приёмный покой ночью (к примеру) сами, вы не платите за обращение (но парковки у госпиталя платные и дорогие). Стандартно люди вызывают парамедиков только в по-настоящему срочной ситуации, во всех остальных случаях добираются до больницы сами (у большинства есть машины, но взять такси в не очень острой ситуации всё равно в среднем дешевле, чем вызывать 911).

У меня к вам просьба: расскажите пожалуйста как в ваших странах и весях (я знаю, что в ряде стран ситуация различается по землям, провинциям, штатам и пр.)работает система скорой/неотложной медицинской помощи.
Т.е., интересует
1)что вы делаете, если, скажем, у вас температура 40 или высокое давление (или ещё что), дома помощь получить невозможно и до утра не дождаться
2)как вызывается Скорая (парамедики, пр.), платно-бесплатно и сколько стоит если
3)вот тут очевидцы рассказывают историю: http://pepel.livejournal.com/972508.html?mode=reply (комменты читать не надо, они неинформативны) Как бы сработала система у вас в стране? Т.е., стандартная отработаная схема.

Интересует очень, заранее благодарен. Просьба относится к жителям б.СССР тоже
lapot: (Default)
Подряд [livejournal.com profile] podrjadchik подкинул потрясающую ссылку: http://zhurnal.lib.ru/s/shneer_a_i/raz4.shtml
Не пожалеете - таких интервью я ещё не читал.

" А.Ш. И все-таки, когда и где вам приходилось стрелять в людей?
А.П. Ну приходилось, так сказать, в некоторых обстоятельствах. Вот я с большим удовольствием расстрелял пару, сам. Совершенно случайно я обнаружил их в Германии. Было это между селением Тамбах и городом Гота. Я сопровождал в лагерь репатриантов группу советских товарищей из Франции. Товарищей, которым, как тогда говорили, мать-родина простила, а НКВД-сволочь - нет. Сдал группу и на обратном пути на улице обнаружил двух своих бывших коллег. Увидев меня в форме советского полковника, они испытали шок, даже не ругались. Приволок я их в американскую комендатуру, помогли американские солдаты и наши, которые меня сопровождали. Это был 45-й год, август, когда американцы с англичанами на нас молились. Если бы я их привез в советскую, то они попали бы к Абакумову, а потом в лагерь.

Я вам расскажу, что сделал один из них на моих глазах, а второй был не лучше, поэтому, когда я американцам все объяснил, разговаривали, кстати, на немецком языке, английского я не знаю, и было смешно - победители говорят на языке побежденного. Был там американец, майор Штрайк, еврей, видимо, Штрайк - переделанная фамилия, с которым я случайно познакомился в комендатуре. А я представитель миссии по репатриации. О том, что бывший эсэсовец, конечно, никто не знает. Так вот я объяснил Штрайку, кто эти "товарищи", И предложил: "Давайте, братцы, отвезем в лесок и не будем ни вашему Верховному командованию докладывать, ни моему. Шлепнем". Август-месяц 45-го года, в Германии порядка не было.
Американские "товарищи" дружно поддержали мою инициативу. Американцы, между прочим, порасправлялись первое время, пока на них не цыкнули, жутче, чем мы. У них был свой метод расправы с эсэсовцами - связывали по девять человек в звено, а сверху пропускали "Шерман" - 32 тонны, или привязывали две канистры с водой на шею и в воду - плыви, если сможешь. Были и другие способы. "

Вот тут http://podrjadchik.livejournal.com/168464.html?view=992784#t992784 я о своих впечатлениях от прочитаного сказал, м.б. когда в голове отстоится ещё что-нибудь смогу добавить, а пока просто ошарашен...
lapot: (Default)
А вот, господа-товарищи, как назвать инициативу организации в публичном секторе образования школ по расовому признаку?
С религией ситуация решается просто: там система школ частная, исключение делают для католиков (из-за проблем с католическим Квебеком).
Есть и частные системы школ на основе национальной культуры и системы обучения - и снова бесплатные-государственные школы только французские, т.к. в стране 2 государственных языка. А как вы расцениваете активное обсуждение на совершенно офицальном уровне, и, кроме того, в печати, на радио и телевидении организацию системы паблик скул только для чёрных (речь идёт о моём богоспасаемом канадском мухосранске)? И угадайте кто инициатор.

Догадки и предположения складывать в комментарии. :))
lapot: (Default)
Господа-товарищи, меня за последнюю неделю зафрендила хренова куча народу. Я так понимаю, что ето отголоски 3-х постингов об абстрактном гуманизме.

Что хочу сказать: я крайне редко участвую во всякой-разной политизированой бодяге. Такой длинный текст на абстрактную тему написал первый и дай бог последний раз в жизни, ну не знаю что должно приключиться, чтоб меня еще раз на такой подвиг размотало.

Человек я не очень общительный, за пределы старой компании вылезаю нечасто и крайне неохотно.
Я - персона непубличная, в сети соблюдаю инкогнито, никакого отношения к т.н. "интересным профессиям" не имею.
БОльшая часть записей подзамочна, я не считаю нужным выносить на публику свои интересы и частную жизнь.
Интернет-популярность мне нафиг не нужна, обилие случайных любопытствующих напрягает.

Проще говоря, если вас интересует политика - вам сюда не надо.
Если вас интересуют полит.дискуссии - вам тем более сюда не надо.
Если вы надеетесь почитать тут что-нибудь интересное, скорее всего ваши ожидания будут напрасны.
Ето скучный журнал обывателя, предпочитающего общение на территории старых друзей-приятелей, никакого интереса для читателя не представляющий.

Я консервативный замшелый пень, плохо переносящий мат, уважающий самые банальные приличия и тихо ненавидящий интернетные свары, ни разу не современный, ограниченный, с кучей предрассудков, сдавать которые не собираюсь.
Подумайте еще раз нахрен я вам во френдленте сдался и вынесите меня из френдлиста к взаимному нашему удовлетворению.

Искренне ваш, Лапоть Лыковый.
lapot: (Default)
начало        Часть первая: Уроки Рунета  http://lapot.livejournal.com/42294.html
окончание Часть вторая: Уроки реала    http://lapot.livejournal.com/42727.html

Назревшее дополнение:


Я не дал определение "абстрактного гуманизма" в начале этой писанины, т.к. это не научный трактат, мне казалось, что из текста ясно о чём именно идёт речь. По комментариям становится понятно, что нифига не ясно.

Приходится дописывать: "Абстрактный гуманизм" - это такой маскировочный халат, на котором написано "я, человек необыкновенной духовности, жалеющий всё живое, с высоты своей недосягаемо высокой гуманности и морали не имея никаких предпочтений с точки зрения полной объективности рыдаю над угнетёнными бедными людьми, над изображёнными на фотографиях трупами и осуждаю притеснителей и убийц, не имея сам в этом НИКАКОЙ личной заинтересованности."

Речь идёт о способе выбора конфликта, в котором ты хочешь поучаствовать в качестве болельщика, и стороны конфликта, за которую ты болеешь. Проблема в том, что куча людей совершенно искренне считает, что делает такой выбор НЕ ИМЕЯ НИКАКОЙ ЛИЧНОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ и с "высоты" такой позиции занимается натужными рыданиями на тему "я оплакиваю людей не телеэкране потому что я такой гуманный" - и при этом остаются совершенно равнодушными к другим смертям (пример - ядерная бомбардировка Японии во 2 мировой известна всем, 12 миллионов китайцев, уничтоженых как скотина теми же японцами во время той же самой 2 мировой малоизвестны и не интересуют никого, кроме китайцев. Почему? Потому что публика болеет не за японцев, а против Америки, а китайцы к этому никакого отношения не имеют - толпу не интересуют ни японцы, ни китайцы, а только повод ещё раз плюнуть на Штаты)

Выбор ВСЕГДА делается при личной заинтересованности. Вот ты "болеешь" против Милошевича, т.к. ненавидишь коммунистические режимы и любишь Хорватию, у которой с сербами свои оч. длинные исторические счёты. А я - по принципу "оба хуже, но исчезающее с карты сербское Косово с образовавшимся на этом месте албанским мусульманским анклавом, являющимся наглым криминальным наркокартелем в центре Европы ещё хуже, потому что Милошевич смертен и коммунистический режим в Сербии уже умирал естественным путём, а то, что вышло, останется там надолго - как бы не навсегда". Но не ты, ни я не пытаемся притворяться объективными судьями, мы оба открыто говорим о своих предпочтениях - поэтому с нами можно разговаривать и спорить. А вот, допустим, сказанул бы я "кровь 2 тысяч погибших в бомбардировках НАТО сербов обагряет руки американских убийц, незабудемнепростим невинные жертвы НАТОвской агрессии" - и разговаривать не о чем, против лома нет приёма. 

Просьба: народ, подскажите какие ещё вопросы по тексту возникают? 
lapot: (Default)
начало тут http://lapot.livejournal.com/42294.html
 

Часть вторая: Уроки реала

Read more... )ЗЫ: за заданые грамотно вопросы и критические замечания по делу отдельная благодарность Люйбу, Подряду, Ивану Бабицкому, Шеду.




lapot: (Default)
Что такое коренное население? Это предпоследний завоеватель. (цитата, прочитаная в форуме Ленты.ру, автора не помню - вместо эпиграфа)

Звон и ЖЖЖужжание по поводу идущей войны на БВ в русскоязычном секторе ЖЖ впечатляют. Я не собираюсь здесь и сейчас лезть в обсуждение войны, я о другом - я об обсуждантах. 

Read more... )ЗЫ: продолжение Часть вторая "Уроки реала" вот тут http://lapot.livejournal.com/42727.html?mode=reply,



UPD На всякий случай, ежели поговорить на предложеную тему забегут люди со мной незнакомые, малознакомые или плохо знакомые, сообщаю - я, Лапоть Лыковый, ни разу не либерал, монархист, замшелый реакционер и известный душитель свободы слова, на своей территории никакими демократическими предрассудками не страдаю со всеми вытекающими последствиями. При необходимости разъясню конкретнее как это работает.
lapot: (Default)
http://polunika.livejournal.com/18637.html?mode=reply

с продолжением http://polunika.livejournal.com/18829.html
http://polunika.livejournal.com/19349.html

В школах ситуация, когда "булли" запугивает (или пытается запугать) "нёрд", встречается регулярно вне зависимости от географии.
У меня такой опыт был когда-то в 4-м классе в России, польза была, конечно: выучился разумно организовывать групповую защиту, бо вариант "здоровый бык с группой поддержки против одного" неколлективного решения не имеет, всё равно раньше или позже изловят после уроков и отметелят, а потом станут делать это регулярно.

У сына такой опыт был в канадской школе в 6 классе, когда он новичком (уже хорошо говорящим по-английски к тому времени) пришёл в чисто канадский класс, в котором учились дети "лоу миддл класс" и стал единственным, писавшим тесты по англ. и мат. на 100%. Местный "булли" попытался его построить (безуспешно, дитё имело за спиной опыт российского детского сада, "русской" школы и 2 года секции по единоборствам), для примера заставил детей из его класса тут же завязывать себе шнурки на ботинках. Единственным результатом недолгого (3 мес) пребывания наследника в классе явилась организация коллективной защиты тех детей, которые раньше завязывали "булли" шнурки и побитый "булли", а я, понятно, очередной раз объяснялся с вайс-принципл за учинённую якобы отпрыском драку, гвардейца своего дома урезонивать не стал, т.к. по опыту уже знаю, что "булли" всех сортов народ обидчивый и когда их побьют, идут жаловаться начальству. Просто объяснил, что делать такие вещи надо по возможности без последствий для себя. Один из бывших мастеров по завязыванию этому "булли" шнурков до сих пор дружит с сыном, т. что от него знаю, что после перехода сына в другую школу ситуация на круги своя не вернулась.

С местной точки зрения, первое, что я должен был сделать - сообщить о ситуации в классе в оффис (учительскую), предоставив учителям решать проблему, а не дожидаться, когда сын решит её своими средствами. Но я в данном случае преследовал свои цели и в моих интересах было, чтобы дитё на своей шкуре научилось разруливать подобные ситуации, на мой взгляд, опыт, который наверняка пригодится во взрослой жизни. Но поступил я так только потому, что был уверен, что мальчишка справится с ситуацией и не сломается, у него был необходимый опыт в прошлом и подходящий характер. А вот на месте родителей детей, завязывавших "булли" шнурки, я бы обязательно поставил оффис в известность и потребовал бы наведения порядка, т.к. подобная "школа жизни" просто калечит детей, не умеющих противостоять наглой твари и не имеет ни одного плюса. На то и существует закон, чтобы во взрослой жизни защищать людей от шакальих повадок недоумков.

По приведённым мною выше ссылкам: наглый мерзавец, о котором рассказывает университетский преподаватель, вымогал деньги на глазах препода, не скрываясь ( подробности в комментариях) и угрожал матери мальчишки, что если она будет вмешиваться, то станет хуже. На мой взгляд, в этой ситуации матери надо было сразу извещать деканат и милицию. Мало того: свинство происходило открыто на глазах всех студентов на протяжении как минимум полугода и никто не вмешался (подлец не зря утверждал, что "нет свидетелей" - свидетели, как совершенно ясно, есть, но никто не станет свидетельствовать). Вот мне интересно: почему в подобных случаях общественное мнение (согруппники, сокурсники, соседи по общаге) стоит на стороне мерзавца? Точно так же, как мне непонятна защита принципа дедовщины в армии. Т.к. на мой взгляд принцип "пусть слабейший и неагрессивный сдохнет" не имеет права на существование в человеческом социуме, бо мы всё же люди, а не гиены. :))
lapot: (Default)
Я не люблю журналистов привычной нелюбовью-раздражением. Они безбожно врут и это неизбежно в их профессии. Они некомпетентны, наглы и беспардонны. Они ангажированы, готовы к подтасовкам, считают читателя дураком, старательно пытаются манипулировать в своих интересах и интересах своего издания информацией и т.д. Но. Но!!! Да здравствует свобода прессы. Read more... )
lapot: (Default)
Наследник подкинул ссылку: http://www.albinoblacksheep.com/text/victories.html
Говорит, что раньше именно етот текст выскакивал на запрос в настоящем поисковике-гугле :)))

А ето текст, если пойти по указанному адресу (англ, но простой) Read more... )
lapot: (Default)
Questions Not To Ask In Foreign Lands
spacer (местные политнекорректные прихваты, англ.)

Read more... )
Page generated Sep. 22nd, 2017 04:57 pm
Powered by Dreamwidth Studios