История с пьянкой старшеклассников, как я уже писал, во-первых, абсолютно не поддается верификации, число версий растет на глазах, а способов проверки (кроме фантазий участников разговоров) так и не появилось. Кроме того, даже если поверить в каноническую версию истории Форд (хотя ее нельзя доказать), есть скидка на возраст, алкогольное опьянение всех участников, стиль поведения окружающих, наконец, даже если всерьез этот полумифический эпизод классифицировать как попытку изнасилования, то есть все же срок давности.
что касается проф. деятельности, то есть то, что определяет, достоин ли человек быть членом Верховного суда, то данный и, как я понял, весьма важный, эпизод его проф. деятельности вполне характеризует, какими методами он ее ведет. Думаю, в США найдутся более достойные юристы.