Я бы не назвал мою ситуацию "абстрактной" - это ровно то, что Мюллер проделал с Флинном.
Мюллер точно знал, что преступления не было, поскольку он знал, о чем именно идет речь - о том, что Флинн, уже после победы Трампа, как будущий советник по национальной безопасности, начал наводить контакты с разными правительствами, в том числе, русским.
Мюллер, разумеется, знал, что, поскольку это было ПОСЛЕ выборов, то никакого состава преступления в отношении "скалюжничали ради победы на выборах" там принципиально быть не может. Он, далее, знал, что это стандартная вещь, это ровно то, для чего придуман "переходный период". Более того, как известно, у Мюллера были даже записи этих бесед Флинна - он получил его из шпионских прослушек.
И, тем не менее, Флинна допросили, о чем были беседы, зачем были беседы - совершенно не ради информации (она уже была у Мюллера), и не ради поиска преступления - было ясно, преступления нету. Единственная задача, которую могли себе поставить следователи - подловить Флинна на неточности.
no subject
Мюллер точно знал, что преступления не было, поскольку он знал, о чем именно идет речь - о том, что Флинн, уже после победы Трампа, как будущий советник по национальной безопасности, начал наводить контакты с разными правительствами, в том числе, русским.
Мюллер, разумеется, знал, что, поскольку это было ПОСЛЕ выборов, то никакого состава преступления в отношении "скалюжничали ради победы на выборах" там принципиально быть не может. Он, далее, знал, что это стандартная вещь, это ровно то, для чего придуман "переходный период". Более того, как известно, у Мюллера были даже записи этих бесед Флинна - он получил его из шпионских прослушек.
И, тем не менее, Флинна допросили, о чем были беседы, зачем были беседы - совершенно не ради информации (она уже была у Мюллера), и не ради поиска преступления - было ясно, преступления нету. Единственная задача, которую могли себе поставить следователи - подловить Флинна на неточности.