Имеет смысл разделить две возможные ошибки в показаниях Форд. 1. Неточное/неверное описание ситуации: т.е. женщина была иницииатором или мужчина, был ли элемент насилия итд итп. В этом есть две версии: неизвестного возможного соучастника, и самой Форд. До него была лишь версия Форд. Мы можем обсуждать, кому из них верить. Можно даже допустить, что Форд. Но поскольку дело давнее, и оба непубличные фигуры, то это неинтересно и неактуально. 2. Ошибка идентификации. В этом случае показания неизвестного оцениваются не сами по себе, а отчасти дополняют показания остальных именованных предполагаемых участников, кроме Форд. Их неучастие возможно вместе с его участием. Версия Форд несовместима ни с теми, ни с другими. Поэтому в этом аспекте ее показаниям можно доверять меньше.
форд vs. аноним
1. Неточное/неверное описание ситуации: т.е. женщина была иницииатором или мужчина, был ли элемент насилия итд итп. В этом есть две версии: неизвестного возможного соучастника, и самой Форд. До него была лишь версия Форд. Мы можем обсуждать, кому из них верить. Можно даже допустить, что Форд. Но поскольку дело давнее, и оба непубличные фигуры, то это неинтересно и неактуально.
2. Ошибка идентификации. В этом случае показания неизвестного оцениваются не сами по себе, а отчасти дополняют показания остальных именованных предполагаемых участников, кроме Форд. Их неучастие возможно вместе с его участием. Версия Форд несовместима ни с теми, ни с другими. Поэтому в этом аспекте ее показаниям можно доверять меньше.