"Ну как же неверное. Форд ведь тоже свидетель. "

Она не один из свидетелей, она обвинительница. Именно ее правдивость важна.
И, если все остальные свидетели противоречат именно ей, это совсем не то же самое как "свидетели противоречат друг другу".

"Кроме того, если не ограничиваться собственно alleged попыткой изнасилования, а рассмотреть письменные показания разных о людей о том, что был за парень этот Кавано, то там есть расхождения."

Я рекомендую эксперимент, если захотите провести на досуге: выдумайте имя и фамилию, случайные, потом выберите случайный набор студентов Йеля, и задайте им такой вопрос: "Как вы, возможно, слыхали, если что-то случиться с Гинзбург, Президент Трамп хочет назначить на ее место Имя Фамилия, вы учились в Йеле в одно время с ним, ходят слухи, что он был пьяницей и половым хулиганом, вы не можете припомнить что-нибудь о его студенческих годах" - и подсчитайте, какой процент Демократов припомнит, что, да, знали прекрасно, он вообще был страшный насильник.

"Это пришло в голову вам, а не мне. Это уже не первый раз, когда вы мне пытаетесь пришить черт знает что. Я ничего такого не говорил. Стыдитесь."

Стыдиться мне нечего.

Вот здесь (https://lapot.livejournal.com/233295.html?thread=5954895#t5954895) Вы привели цитату: "Exhibit 20: DECLARATION OF PAUL RENDON (under penalty of perjury ) ... далее текст, который описывает группу bullies, по его утверждению, друзей Кавано, которые дразнили других студентов и запихивали их в шкафчики, и дразнились, а Кавано хохотал.

После этой цитаты, Вы написали, от своего имени - "Я не думаю, что это особенно важно само по себе. В конце концов люди взрослеют и меняются. Но это подтверждает моё впечатление, что in high school (and probably much beyond) he was an entitled privileged little piece of shit и что он врал под присягой."

В моем ответе (https://lapot.livejournal.com/233295.html?thread=5957967#t5957967) я спросил - "И это доказывает, что он - лгал под присягой?! Какие именно его показания опровергаются этим утверждением?"

Вы (https://lapot.livejournal.com/233295.html?thread=5960527#t5960527): "Вот эти: Brett Kavanaugh’s presentation of himself as some honorable and nice person who always respected girls in high school and who was a moderate drinker "

Я (https://lapot.livejournal.com/233295.html?thread=5966927#t5966927): "Боюсь, что для того, чтобы обвинить его в perjury мне потребуется прямая цитата, содержащая ложь, а не пересказ."

Вы (https://lapot.livejournal.com/233295.html?thread=5969743#t5969743): "Подозреваю, что и прямая цитата тоже не поможет."

Я (https://lapot.livejournal.com/233295.html?thread=5972559#t5972559): "Из чего мы можем сделать вывод, что Ваше сообщение, что он врал под присягой Вы сделали наобум, даже не попытавшись найти, что именно говорил Кавано, и проверить, есть ли противоречие."

Вы (https://lapot.livejournal.com/233295.html?thread=5973583#t5973583): "Если бы вы прочли нашу небольшую дискуссию с уважаемым хозяином журнала чуть ниже, то вы бы убедились, что и цитата тоже есть. https://lapot.livejournal.com/233295.html?thread=5964367#t5964367"

Я проследовал по данной Вами ссылке, и нашел там Ваш комментарий, полностью:

Did you ever participate in any sexual conduct with a woman at a house party with whom you understood to be intoxicated or under the influence of drugs?
Judge Kavanaugh. No.
Вот просто интересно: кто верит, что это был правдивый ответ?

Что означает, что, отвечая на мой вопрос, какое именно вранье под присягой со стороны Кавано изобличается рассказом, что у него были друзья-bullies, Вы дали ответ - его отрицание, что он спал с пьяными женщинами.

Так что, боюсь Вас расстроить, но я ничего не выдумал. Можете проверить каждый комментарий.