Неправильно, не "им слишком много свободы", а "всем слишком много свободы". И вот это реальная проблема. Свобода это самое страшное, самое ужасное что только может быть, ибо нельзя как-то искусственно создать абсолютную свободу только для одних лиц, а другим её запретить - возникнет разумный ропот. Очевидно, любой профессионал в своей среде прекрасно знает, что такое профессионализм и сколько в среде крутится "ремесленников", и сколько ещё примазавшихся шарлатанов, если тема денежная, "горячая". И делает разумную экстраполяцию, сколько проходимцев лезет в самую "горячую" тему, порулить бюджетами. А так как кругозор и напутешествованность у этих людей сильно отличается от низового американца, не путешествовавшего за пределы страны или никогда, или на мексиканские резорты, то они скорее имели возможность познакомиться с тем, как устроено общество в более социально благополучных, чем США, странах. И неизбежно приходили к логичному выводу, что заблуждения вольницы 18 века тянут страну вниз, потому что только они и отличают США от Евросоюза.
Совершенно абсурдно-идиотские "мнения" уровня развития необразованного подростка, что люди должны жить как бы независимо от государства, в каждом доме должны веровать в свои верования и по-особому воспитывать своих детей, в любой нормальной стране будут тут же прихлопнуты с разумным обоснованием, что такие товарищи просто готовят сепаратизм. В нормальной стране школы имеют единый стандарт и выпускают единообразно мыслящих людей, которые и составляют "народ", отличающийся от других и создающий обоснование особости страны и государства от других. А в США государство как будто игнорирует опасность отсутствия единомыслия, что любое сфокусированное внешнее воздействие просто развалит страну на куски, формируя отдельные "нации" Техаса, Флориды, Калифорнии и т.д вплоть до отдельных округов, если внешнему воздействию это будет выгодно. Что меня объединяет с жителем Флориды, Нью-Йорка или Мэна? Совершенно ничего, кроме налогового статуса! И вот в это "ничего" и будет бить воздействие врагов США, формируя непримиримые противоречия и балканизуя страну.
Очевидно, что для сохранения единства страны это единство надо создавать, а для этого надо наступать на горло всем индивидуалистам-сепаратистам. Формировать единую американскую нацию, нещадно лупя по голове всем, кто отступает от желаемого стандарта. Это никак не совместимо со свободами в стиле 18 века и очевидно требует мощностей государства. Не понимаю, в чём ужас автора, потому что так живёт буквально любая современная страна, и только в США эти реликты двухсотлетней давности до сих пор не пережиты. Ни одна современная страна не имеет конституентов, которые имеют собственную армию, собственный суд, собственный health authority, собственную налоговую и законодательное собрание. Это во-первых ненужные дублирования, а во-вторых создаёт опасные ситуации для сепаратизма. Разумеется, любой человек с приличным образованием желал бы осовременивания страны и помещения всех идущих не в ногу под замок. Для собственного же спокойствия. Надо оно мне завтра проснуться в "независимой республике Каскадия", где будут сновать китайские и русские солдаты для "обеспечения правопорядка"?
no subject
Совершенно абсурдно-идиотские "мнения" уровня развития необразованного подростка, что люди должны жить как бы независимо от государства, в каждом доме должны веровать в свои верования и по-особому воспитывать своих детей, в любой нормальной стране будут тут же прихлопнуты с разумным обоснованием, что такие товарищи просто готовят сепаратизм. В нормальной стране школы имеют единый стандарт и выпускают единообразно мыслящих людей, которые и составляют "народ", отличающийся от других и создающий обоснование особости страны и государства от других. А в США государство как будто игнорирует опасность отсутствия единомыслия, что любое сфокусированное внешнее воздействие просто развалит страну на куски, формируя отдельные "нации" Техаса, Флориды, Калифорнии и т.д вплоть до отдельных округов, если внешнему воздействию это будет выгодно. Что меня объединяет с жителем Флориды, Нью-Йорка или Мэна? Совершенно ничего, кроме налогового статуса! И вот в это "ничего" и будет бить воздействие врагов США, формируя непримиримые противоречия и балканизуя страну.
Очевидно, что для сохранения единства страны это единство надо создавать, а для этого надо наступать на горло всем индивидуалистам-сепаратистам. Формировать единую американскую нацию, нещадно лупя по голове всем, кто отступает от желаемого стандарта. Это никак не совместимо со свободами в стиле 18 века и очевидно требует мощностей государства. Не понимаю, в чём ужас автора, потому что так живёт буквально любая современная страна, и только в США эти реликты двухсотлетней давности до сих пор не пережиты. Ни одна современная страна не имеет конституентов, которые имеют собственную армию, собственный суд, собственный health authority, собственную налоговую и законодательное собрание. Это во-первых ненужные дублирования, а во-вторых создаёт опасные ситуации для сепаратизма. Разумеется, любой человек с приличным образованием желал бы осовременивания страны и помещения всех идущих не в ногу под замок. Для собственного же спокойствия. Надо оно мне завтра проснуться в "независимой республике Каскадия", где будут сновать китайские и русские солдаты для "обеспечения правопорядка"?