Entry tags:
Новости нашей деревеньки (прапалитику, местное)
Помните, я рассказывал о нынешнем торонтском мэре Робе Форде? тот самый красномордый неполиткорректный реднек, отказавшийся пойти на гей-парад? (кто не помнит, смотреть здесь)
Фан-клуб Форда организовался ещё во время выборной кампании, биографию и все детали его жизни копали на 5 метров в глубину, пытаясь найти за что бы зацепиться, чтобы не допустить красномордого супостата до кресла мэра, а после его победы на выборах - снять проклятого носорога с должности под любым соусом.
И наконец им повезло, кто ищет - тот всегда найдёт. Форд наконец-то подставился под одного из самых дорогих и знаменитых адвокатов Торонтовки Клейтона Руби. Бизнесмен Пол Магдер, чьи интересы представляет Руби, не пожалел кровных на этгу многообещую инвестицию. Судя по всему, в ближайшее время после судебного решения Форд уйдёт из офиса.
Фабула: в 2010 году Форд собирал частные пожертвования в свой фонд (Роб Форд Футбол Фаундейшн) для закупки футбольного (американский футбол, не европейский) снаряжения для неимущих студентов. Ему в фонд дали 3150 (три тысячи сто пятьдесят) долларов. Все эти деньги были истрачены по назначению, проверено.
Но проверяющая (Комишенер) Джанет Лейпер постановила, что Форд, который тогда был канселором (член Городского Совета) не имел права использовать свой офис (кабинет с телефонами и интернетом) в здании городской мерии для сбора денег в свой фонд, не имеющий отношения к его обязанностям городского советника и потребовала, чтобы Форд возместил эти деньги из своего кармана.
7 февраля эта ситуация рассматривалась в городском совете и 12 голосами против 4 решение Лейпер было отменено.
Но. Но!!! Форд принимал участие в голосовании, вместо того, чтобы сидеть тихо на зрительском месте и любоваться.
Лоер(адвокат) подал заявление, в соответствии с которым голосование Форда (т.е., то, что он принимал участие в голосовании по своему делу) является нарушением Муниципального Акта о Конфликте Интересов.
Если судья примет решение, что это на самом деле так, то Форд автоматически вылетит с занимаемой должности.
Ищщщё раз: суть кейса в том, что Форд проголосовал по своему делу. При этом его голос не решал ничего, т.к. было бы 11 против 4, а не 12.
Судя по обсуждению в прессе, у адвокатов нет сомнений, что да, эта история на самом деле по всем формальным признакам подходит под Акт. Т.е., Форд практически обречён. Он, конечно же, мог попросту не знать об этой юридической булавке - скорее всего так и было.
В одной из статей мелькнула фраза "охота на ведьм завершилась успехом".
Когда эта история завершится, расскажу чем закончилась.
Ссылка по теме: http://news.nationalpost.com/2012/03/12/toronto-mayor-rob-ford-could-be-forced-out-over-donations-to-his-football-foundation/
Фан-клуб Форда организовался ещё во время выборной кампании, биографию и все детали его жизни копали на 5 метров в глубину, пытаясь найти за что бы зацепиться, чтобы не допустить красномордого супостата до кресла мэра, а после его победы на выборах - снять проклятого носорога с должности под любым соусом.
И наконец им повезло, кто ищет - тот всегда найдёт. Форд наконец-то подставился под одного из самых дорогих и знаменитых адвокатов Торонтовки Клейтона Руби. Бизнесмен Пол Магдер, чьи интересы представляет Руби, не пожалел кровных на этгу многообещую инвестицию. Судя по всему, в ближайшее время после судебного решения Форд уйдёт из офиса.
Фабула: в 2010 году Форд собирал частные пожертвования в свой фонд (Роб Форд Футбол Фаундейшн) для закупки футбольного (американский футбол, не европейский) снаряжения для неимущих студентов. Ему в фонд дали 3150 (три тысячи сто пятьдесят) долларов. Все эти деньги были истрачены по назначению, проверено.
Но проверяющая (Комишенер) Джанет Лейпер постановила, что Форд, который тогда был канселором (член Городского Совета) не имел права использовать свой офис (кабинет с телефонами и интернетом) в здании городской мерии для сбора денег в свой фонд, не имеющий отношения к его обязанностям городского советника и потребовала, чтобы Форд возместил эти деньги из своего кармана.
7 февраля эта ситуация рассматривалась в городском совете и 12 голосами против 4 решение Лейпер было отменено.
Но. Но!!! Форд принимал участие в голосовании, вместо того, чтобы сидеть тихо на зрительском месте и любоваться.
Лоер(адвокат) подал заявление, в соответствии с которым голосование Форда (т.е., то, что он принимал участие в голосовании по своему делу) является нарушением Муниципального Акта о Конфликте Интересов.
Если судья примет решение, что это на самом деле так, то Форд автоматически вылетит с занимаемой должности.
Ищщщё раз: суть кейса в том, что Форд проголосовал по своему делу. При этом его голос не решал ничего, т.к. было бы 11 против 4, а не 12.
Судя по обсуждению в прессе, у адвокатов нет сомнений, что да, эта история на самом деле по всем формальным признакам подходит под Акт. Т.е., Форд практически обречён. Он, конечно же, мог попросту не знать об этой юридической булавке - скорее всего так и было.
В одной из статей мелькнула фраза "охота на ведьм завершилась успехом".
Когда эта история завершится, расскажу чем закончилась.
Ссылка по теме: http://news.nationalpost.com/2012/03/12/toronto-mayor-rob-ford-could-be-forced-out-over-donations-to-his-football-foundation/
no subject
no subject
Знал бы - не подставился бы. То, что на него идёт неостанавливающаяся охота, ни для кого не секрет.
no subject
То есть опять-таки напоминило Путина, на этот раз с девочкой на руках.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(frozen comment) no subject
так что пример невалиден.
Лапть, а вот то правда - что полконгресса и веь сенат или наоборот - как-то в чем-то финансово запачканы, в смысле конфликта интересов. и никого это не волнует. увы.
(frozen comment) no subject
Не отрицаю, возможно они существуют и весьма убедительны, но мне не попадались. Документы, определённые вами, как "утка", выглядели достаточно убедительно. Могу ошибаться, конечно.
Судя по окончанию фразы, под "упёртым типом, который лезет против любой очевидности, если она противоречит его желаниям" вы имели в виду меня? Или я ошибаюсь?
Если да - у вас, вероятно, есть веские основания для подобного обо мне мнения. Приведите их, пожалуйста. Если у вас подобных веских оснований нет - засуньте свой язык себе же в жопу, и больше не вступайте со мной в разговор, нигде и ни при каких обстоятельствах.
Если под означенным выше типом имелся в виду не я - резкий тон можете на свой счёт не принимать. Просту учитесь излагать свои мысли доступно.
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
no subject
Было бы круто. Я б опять за него голосовал.
no subject
Но у него есть брат. Почти близнец. :))
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Ладно, проехали.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
язык-то из жопы уже вынули, Фаголов??
Лапть, а я вот не извиняюсь. но прошу прощения что не извиняюсь. начал он - раз. и жопа и мат его. я у тебя не матерюсь... на безумное заявление об обаме не отреагировать трудно. у обамы есть что не любить, но откровенное вранье-то зачем поддерживать. придут к тебе нормальные люди, подумают так оно и есть, хозяин вроде согласился с гостем про обамину нелегальность по причине рождения в кении??
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Гость тоже не американец и, думаю, тоже не отслеживал.
Что думают о моей лапотной персоне забеглые читатели - дело десятое. Но за свои комментарии в моём журнале каждый отвечает cam.
(no subject)
(no subject)
(no subject)