Дело Кавано

[lapot]

отчёт сенатской двупартийной комиссии, опубликован второго ноября

полный текст тут:

https://www.judiciary.senate.gov/imo/media/doc/2018-11-02%20Kavanaugh%20Report.pdf

Много интересного, но самое занятное по основному сюжету: Форд обвинила Кавано в том, что на вечеринке в 1982 году он затащил её в спальню, насильно целовал, потом попытался стащить с неё купальник, в котором она пришла на парти, зажимая ей рот, чтобы не шумела. Эпизод в её исполнении завершился тем, что пьяный дружок Кавано прыгнул на них в шутку, свалив их с кровати, и изнасилование не состоялось.

Стр.8 отчёта, четвёртый абзац, имена действующих лиц замазаны

(Sept. 26): stated that when he was a 19 year-old college student, he visited D.C. over spring break and kissed a girl he believes was Dr. Ford. He said that the kiss happened in the bedroom of a house which was about a 15-to20 minute walk from the Van Ness Metro, that Dr. Ford was wearing a swimsuit under her clothing, and that the kissing ended when a friend jumped on them as a joke. said that the woman initiated the kissing and that he did not force himself on her.

Для англонечитающих:

нашёлся и не поленился дать свидетельство мужчина, который с ней (в купальнике) целовался в спальне. Именно в это лето и именно в этом месте. Нашёлся вместе с другом, который на них напрыгнул и помешал. Утверждает, что это она проявила инициативу, а он просто не отказался.

С учётом всего остального, перечисленного в докладе, вся роль Форд в истории с Кавано, -  вся от начала до конца, -  совершенно осознанное враньё, клевета и лжесвидетельство по всем пунктам, включая истории с домом, со страхами полётов и пр.
Плюс по свидетельствам в отчёте, она занималась и занимается активным промискуитетом, алкоголем и наркотиками.

В англоязычной прессе/масс медиа ни одного упоминания об этом докладе не видел/не слышал.

Большой привет борцам против.

Примечание:  я не для обсуждалок, просто закладка по заинтересовавшему меня скандалу, проходившему под лозунгом борьбы против насилия и насильников. Пролетарии всех стран и пр.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

UPD: по следам обсуждения в комментах решил добавить:

В каждой истории, включая эту, есть несколько сюжетных линий, несколько смыслов и пр. Но в школе нас учили вычленять основное содержание любого сюжета из многочисленных деталей и побочных сюжетных линий.

В чём основное содержание дела Кавано? В попытке на самом высоком уровне (Верховный Суд) легитимизировать клевету и лжесвидетельство как средство борьбы с политическим противником. Причём основным содержанием клеветы и лжесвидетельских показаний в последние несколько лет стали обвинания в сексуальном насилии, которые крайне сложно опровергнуть - например, в сексуальном насилии 30 лет назад.

Не имеет значения, хороший человек Кавано или плохой. Его кандидатуру на пост судьи пытались утопить не на этом основании и не из-за того, что он не соответствует предложенной позиции по профессиональным качествам.

Его просто оболгали - причём инструментом политических оппонентов, вынесших эту тему для обсуждения за неделю до его утверждения, послужила женщина вполне асоциального поведения: промискуитет, алкоголь, наркотики. Кроме неё по следам посыпались обвинения от таких же живописных фигур (3 или 4? не помню), но там все было уже совсем грубо и они были отозваны.

Т.е., на сегодня это попросту стандартный шаг: неугодному человеку попросту вываливают недоказуемое и крайне сложно опровергаемое за давностью лет и отсутствием деталей ложное обвинение в попытке изнасилования - и дело в шляпе.

Хотел бы напомнить, что "Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего" идёт по порядку непосредственно после "Не воруй".
И я бы хотел напомнить, что в Сев.Ам. совсем недавно людям верили на слово - и это было одной из основополагающих черт этого общества.
Но уже нет - что оч. обидно.

Comments

[tsirel.livejournal.com]

Тогда мне весьма жаль, что он стал конст. судьей. И хотя способ его остановить был весьма мерзок, но пусть даже такой.
И еще раз повторю, что не совсем анонимному новому свидетелю, выступившему в роли прекрасного Иосифа, но спасенного своим другом-шутником, верю еще меньше, чем Форд.

[julinona.livejournal.com]

Тогда мне весьма жаль, что он стал конст. судьей

Другие могли быть хуже...Кто знает?

И хотя способ его остановить был весьма мерзок, но пусть даже такой.

Нет. Нельзя применять такой способ. Никак и ни в какой мере. И дело не только в морали - а в элементарном чувстве самосохранения для всех граждан.

***

Может он и задавал Клинтону нехорошие вопросы - но ведь товарищ действительно расстегивал ширинку в неподходящих местах. И Клинтон таки врал под присягой. А он взрослый человек, президент не какой-то Микронезии, а США - нёс ответственность за всю страну, фигурально говоря.... Так что тут дело такое.

[phyloxena.livejournal.com]

— судья Кавано после клинтоновского дела остался уважаемым и даже более того лидером своей профессии, хотя сам потом передумал. Он совершенно в консенсусе судейского сословия, этот не нравится, другой такой же.
— да какая на фиг разница? И Форд, и Клинтон в биографии Кавано иллюстрируют общую тему: людям предъявляют претензии за старое с точки зрения новых правил. Опять же, где я вам возьму другую элиту? Если кому пятьдесят пять, то в его юности приняты были пьянки с бутылочкой. А если ему сорок и в юности он делал уроки, то он ещё карьеры не сделал.

пьянки с бутылочкой

[ny-quant.livejournal.com]

Там счет (на пальцах) шел на бочонки (kegs), а не бутылочки.

[tsirel.livejournal.com]

История с пьянкой старшеклассников - это история с пьянкой старшеклассников. Ее в любом случае можно забыть, ибо ничего достоверно установить нельзя. Да и речь идет о пьяных подростках.
А история как Кавано, уже будучи взрослым человеком, делал карьеру самым мерзейшим образом, у меня лично вызывает, мягко говоря, сомнение, что ему место в Верховном суде. Даже если он потом сожалел об этом.

RE: пьянки с бутылочкой

[phyloxena.livejournal.com]

То есть попытка изнасилования (если бы имела место) это ладно, а профессиональная деятельность делает непригодным к профессиональной деятельности?

Re: пьянки с бутылочкой

[tsirel.livejournal.com]

История с пьянкой старшеклассников, как я уже писал, во-первых, абсолютно не поддается верификации, число версий растет на глазах, а способов проверки (кроме фантазий участников разговоров) так и не появилось. Кроме того, даже если поверить в каноническую версию истории Форд (хотя ее нельзя доказать), есть скидка на возраст, алкогольное опьянение всех участников, стиль поведения окружающих, наконец, даже если всерьез этот полумифический эпизод классифицировать как попытку изнасилования, то есть все же срок давности.
что касается проф. деятельности, то есть то, что определяет, достоин ли человек быть членом Верховного суда, то данный и, как я понял, весьма важный, эпизод его проф. деятельности вполне характеризует, какими методами он ее ведет. Думаю, в США найдутся более достойные юристы.

[phobos-il.livejournal.com]

Вовлекать подчиненных в сексуальную связь и лгать под присягой всегда считалось преступлением.

[lapot.livejournal.com]

О. Вы сказали - пусть такойспособ.

Именно это нельзя. Не бывает легитимных плохих способов только для плохих людей, а для хороших - только хорошие.

Если Вы легитимизируете этот способ для плохих, у Вас остаётся совсем небольшая фора по времени, когда этот способ опробуют на себе люди Вашего окружения.

Закон и правила игры одни на всех, они либо на всех работают, либо не работают.

Придётся апдейт писать, штолле.

[tsirel.livejournal.com]

Могу вполне с Вами вполне согласиться, что метод весьма нехорош, даже если поверить, что первоначальные показания Форд - чистая правда (как я уже писал, новым полуанонимным свидетелям я верю еще меньше).
И согласно высокой морали любое действие, включая неназначение на высокую должность, не должно основываться на принципиально непроверяемых показаниях. Их едва ли не всегда можно добыть в любом количестве.
И, тем не менее, жизнь сложнее - и иногда недостойные компромиссы приносят больше пользы, чем вреда, и не становятся примером для следующих еще худших. Хотя Вы в это не верите.
Мне очень жаль, что сами методы работы Кавано (из дела Клинтона) не стали характеристикой его как юриста уровня скользкого адвоката бракоразводного процесса, а не Верховного суда.

[lapot.livejournal.com]

Понимаете, Ковано - не первый за последние 3-4 года, которого пытаются убрать этим методом. Он первый и самый "высокий" по положению, кого убрать не удалось. По сути, активным гражданам левого спектра почти удалось найти неразменный кошелёк, который с успехом можно подбросить то Коле Сапрыкину, то к.-н. добропорядочному Гвоздеву с одинаковым неизменным успехом.

Т.е., битва шла не за Кавано. Битва шла за выживание любого республиканского выдвиженца на любом уровне - от к.-н. студента занюханого колледжа до кандидатов на президентское кресло. И в данном случае до республиканского истеблишмента это наконец-то дошло.

Но мы с уроков истории помним, что игры такого сорта никогда не тормозят на партийных и политических разборках, они дойдут до каждого фермера или подавальщика Мак-Дональдса, не говоря уж о белых воротничках, работающих в общественном секторе - эти будут номером вторым после политиков.

[asc-ii.livejournal.com]

ага, гитлеру надо было компромисс предложить "давай ты только цыган загеноцидишь, а евреев трогать не будешь"
и не надо мне про аналогии, моральный компромисс - штука такая