в белом венчике из роз впереди исус христос

[lapot]

Я редко смотрю российское кино, но к Михалкову за "свой среди чужих", "неоконченую пьесу", "утомлённые солнцем" питаю слабость. Плюс на общем фоне у него достойный профессиональный киношный уровень - актёрский тоже. Но по собственной инициативе после "цирюльника" его новые фильмы я бы смотреть не стал, несмотря на в целом приличные отзывы о фильме "12" в ЖЖ от людей с хорошим вкусом. Однако вероятность попасть на просмотр фильма за компанию больше, чем попасть в оперу, так что "12" посмотрены.

Мне не с чем спорить в рецензии Прайм: http://prime12.livejournal.com/573395.html - совершенно точно по сути, на мой взгляд. Хотел кое-что добавить по мелочи:

Я никак не мог понять, что за ассоциации мне лезут в голову, и тут инициатор просмотра сказал: -"Гельман, "Премия" и ещё один спектакль, названия не помню - в купе поезда едет комиссия куда-то зачем-то, кинопостановка тоже была". Общим была не только изрядная театральность постановки - меня не раздражают театральные приёмы в кино, даже акцентуированые, как в этом фильме Михалкова. И не условность персонажей а-ля комедия дель арте, где рамки роли жёстко заданы и не могут быть изменены, стереотипная до тошноты: "простой тупой мерополитеновец", "классический таксист-бомбила из простых", "рефлексирующий интеллигент с духовностью, разбудивший сомнения", "еврей-искатель с местечковым акцентом", "хирург-грузин с грузинским акцентом", "тошнотворный демократ-правозащитник, борец с коммунизмом", "делец-директор кладбища", "сын секретаря обкома" и т.д. Общей была атмосфера идейно правильных фильмов 70-80-х годов с постановкой 2007 года. В фильме нет ничего общего с рязановским "Гаражом", хотя приём тот же самый - собрание случайных людей, вынужденых придти к общему решению. Гельманом и производственными или партийными собраниями дышит этот фильм от начала до конца, хотя концовка дурновкусием превосходит самые смелые образцы ткскзть творчества того времени - но об этом сказал практически каждый, видевший фильм. И искренностью режиссёра, ничуть не искупающей скучную марионеточность конструкции.

И ещё одно: из моего далека мне резала слух скжмтк неполиткорректность речи героев фильма. В своём российском реале в достаточно далёкой российской провинции я за свои почти 35 лет никогда не слышал ничего подобного - чтобы не по глубокой безумной пьяни и не в "своей компании" произносилось что-то типа "чеченский ублюдок" в офицальном месте, чтобы старику (герой Гафта) сказали в лицо "ваши еврейские штучки" и "ваш еврейский стиль"(тем более не старику), чтобы грузину в лицо сказали "купили тут дипломы". Не то это московская специфика, не то (если в данном случае фильм отражает реальность на всей территории страны) времена изменились. Помноженое на дурацкий по форме и безобразный по содержанию идейный пафос.

Comments

не выкупающей

[kpoxa-e.livejournal.com]

Наверное, не искупающей? :)

[lapot.livejournal.com]

Точно! исправляю...

[arpad.livejournal.com]

А
Не
Надо
Питать
Слабость
К
Михалкову.

И все сразу станет на свои места. Совершенно не понимаю как люди не видят что он всегда был никаким. Все равно что считать Сабатини большим писателем потому что в детстве его книжка про пирата тебя восхитила.

[lapot.livejournal.com]

Нуууууу...пластичность начинки актёрских мозгов естественна, человек, переигравший в жизни сотни чужих характеров и жизней, вполне может вжиться в пошлейшую роль в реале и наслаждаться своим исполнением, в том числе верноподданическим, какой спрос с богемы.

Однако в ранних фильмах ему был присущ совсем недурной вкус, хороший ритм, профессионализм и неторопливая естественность живого дыхания. И в "утомлённых" это всё тоже есть.
Старость у всех наступает в разном возрасте, у кого-то не наступает вообще, у кого-то созревает в 70, у кого в 30, кто-то родился стариком и проводит земное существование в старческом брюзжании и склеротической пафосной идейности. Ощущение, что Михалков стал старым окончательно после "утомлённых солнцем", а старикам можно простить их старческие забавы, вот только смотреть на них смысла нет.

[julia28.livejournal.com]

Мне тоже фильм не понравился, но я и после этого фильма буду смотреть фильмы Михалкова.

[lapot.livejournal.com]

:)) А я - нет, во всяком случае добровольно по свей инициативе.

[regent.livejournal.com]

В принципе, я не удивлён. От Михалкова если ждать откровений, то именно в таком духе. Но посмотреть фильм я всё-таки хочу. Не для наслаждения.

[lapot.livejournal.com]

Посмотри, мне интересно твоё восприятие. Будет тема потрепаться.

[regent.livejournal.com]

Если моё к нему отношение выразить в двух словах, то это будет "талантливая сволочь". "Утомлённые солнцем", пожалуй, лучшее из его творений, но и там витает тень красного графа.

[lapot.livejournal.com]

Он актёр, вжившийся в роль "красного графа". К тому же, третье поколение людей искусства - а люди искусства по определеню флюгеры, если они по-настоящему талантливы, т.к. они горят отрежённым светом действительности. И талантлив, да.

[silva2103.livejournal.com]

Интересная рецензия))
Очень хочется посмотреть. Ещё больше захотелось))

[lapot.livejournal.com]

Во, интересно будет почитать что увидели.

[silva2103.livejournal.com]

Пристрастный я человек.
Ранние фильмы Михалкова очень люблю, когда он творил с кинооператором Павлом Лебешевым.
Очень не понравился фильм "Очи черные" с Мастроянни. И последующие фильмы не задели. Не считая "Утомленных солнцем". Это ДА!

[lapot.livejournal.com]

Я - не все. Но "свой среди чужих" - да.

[silva2103.livejournal.com]

С него и началось)) "Свой среди чужих...", "Раба любви", "Неоконченная пьеса...", "Пять вечеров", "Несколько дней из жизни Обломова", "Родня", "Без свидетелей", "Урга"
Все эти фильмы удостоены всяческих международных премий и призов.
А уж "Утомленные солнцем" - разные Гран-при плюс "Оскар".

[poruchik-sr.livejournal.com]

А мне его сахарная рожа никогда не ндравилась.
И стишки его папаши тоже не ндравились.

[lapot.livejournal.com]

Да рожа как рожа, бывает хуже. А фильмы он когда-то разные снимал, неплохие в том числе. :))