Вторая сторона медали

[lapot]

http://lapot.livejournal.com/131685.html

http://lapot.livejournal.com/132075.html

http://lapot.livejournal.com/132827.html


Часть вторая
История одной Нобелевской премии мира.

Глава третья, короткая и последняя, с послесловием и брюзжанием,
Пирсон, де Голль, СССР, Шестидневная война и другие.


Лауреат Нобелевской премии мира Лестер Пирсон стал лидером Либеральной партии в 1958 году. Свою деятельность в роли лидера партии он начал с того, что в речи в Парламенте предложил тогдашнему консервативному Премеьру Канады отдать власть в стране без перевыборов Либералам, т.к. предвидится глубокий спад в канадской экономике - последнее утверждение прямо противоречило всей (от начала до конца) предвыборным обещаниям либералов в 1957 году, если даже не принимать во внимание странное предложение "отдать власть без выборов", Суэцкие знакомства повлияли, что ли. На выборах 1958 года избиратели живо отреагировали на речь Нобелевского лаурета: консерваторы первый (и до сегодняшнего дня последний) раз в истории получили 208 мест в Парламенте из 265 и это была, разумеется, не заслуга консерваторов. Но всё меняется, включая правительства. И в 1963 году Пирсон стал Премьером в майнорити гаверменте. В 1964 году он стал первым Премьер-министром Канады, нанесшим офицальный визит во Францию. Я не нашёл в сети материалов по этому интересному визиту, а копать глубже по библиотекам лень, но, подозреваю, новый Премьер ещё не успел забыть о своей роли в Суэцком кризисе и пытался утрясти ситуацию - как показала жизнь, безуспешно.

Франция тем временем теряла свои колонии одна за одной, проигрывая все вооружённые конфликты. В 1966 Президент де Голль вывел последние войска из Алжира, нарушив все свои предвыборные обязательства 1958 года до конца, из Алжира во Францию бежало 10% населения - больше миллиона, белые и сотрудничавшие с ними местные жители.
С 1957 по 1967 Франция была главным союзником и поставщиком оружия в Израиль, до ухода из колоний французское правительство было заинтересовано в таком сотрудничестве и в потенциальном чужом военном кулаке, заставлявшем арабов не расслабляться. После ухода из Алжира главный мотив сотрудничества исчез, де Голль переориентировался взаимодействие с арабами.
Мало того: по результатам Суэцкого кризиса Израиль был единственным не оставшемся в полном проигрыше, следующие 10 лет на Израильско-Египетской границе были намного спокойнее и судоходство возобновилось; это было обидно.

2 июня 1967 года генерал де Голль объявил о введении эмбарго на продажу оружия на Бл. Восток. Т.к. оружие арабским странам поставляла не Франция, а СССР, то именно израильтяне оказались перед печальным фактом прекращения поставок зап. частей и патронов к уже имеющемуся оружию - за 3 дня до войны, которая не просто стояла на пороге, а уже практически началась.

Я не буду пересказывать историю Шестидневной войны (5-10 июня 1967 года), напомню только, что спровоцирована она была СССР, Египет не собирался воевать с Израилем, а Израиль с Египтом - по офицальным каналам СССР передал египтянам сообщение. Из русской Википедии:

13 мая 1967 года правительство Египта получило официальное уведомление правительства СССР о том, что что израильские войска готовят нападение на Сирию, и что на северной границе Израиля с этой целью сконцентрировано от 11 до 13 израильских бригад. Датой предполагаемого израильского нападения было названо 17 мая. В тот же день, 13 мая, Сирия потребовала действий со стороны Египта для предотвращения предполагаемого нападения со стороны Израиля. Начальник египетского генерального штаба Мухамед Фавзи срочно вылетел в Дамаск для консультаций.
14 мая Египет мобилизует свои силы в зоне Суэцкого канала и вокруг неё.
15 мая, в день независимости Израиля, египетские войска были переброшены на Синай и начали концентрироваться у израильской границы.
16 мая Египет обвиняет Израиль в угрозе агрессии по отношению к Сирии и подтягивает к границе на Восточном Синае несколько дивизий.
16 мая Египет требует от ООН вывести войска безопасности ООН, патрулировавшие линию прекращения огня 1948—1956 гг. Генеральный секретарь ООН У Тан пытается убедить правительство Египта отказаться от требования эвакуации войск. Он так же просит у Израиля разрешения разместить войска ООН с израильской стороны границы, однако получает отказ от обоих правительств.
16 мая Израиль начинает мобилизацию.
17 мая «в 8 часов утра по гринвичскому времени (египтяне) уже занимали югославские наблюдательные посты вдоль границы».

Хотел добавить: войска ООН были выведены с Синайского полуострова по первому требованию Насера за полтора дня, при этом Насер в обращении к ООН прямо сказал для чего ему нужен вывод войск с Синая - для войны с Израилем. Никто не только не скрывал целей, но и не пытался смягчить формулировок.
Такой оказалась цена заслуг лауреата Нобелевской премии и цена размещения т.н. международного контингента войск под эгидой ООН.

Война, продолжавшаяся до 10 июня, окончилась ошеломительно, никто не ожидал. И на этот раз израильтяне получили бонусы от своей победы.

Все результаты Суэцкого кризиса были стёрты и переписаны заново. Как за этим наблюдали французы и англичане - не представляю, но вот американцы, укравшие победу у европейцев в суэцкой истории и угробившие их присутствие на Бл.Востоке и в Магрибе, по итогам 6-дневной войны начали рассматривать израильтян как орудие борьбы с Восточным Блоком, которому они сами помогли укрепиться в регионе, всерьёз, что тогда оказалось очень кстати израильтянам после потери своего еврпейского союзника.

Итак, 10 июня 1967 года закончилась 6-дневная война, переписавшая результаты Суэцкого кризиса, а 24 июля того же года находящийся с офицальным визитом в Канаде (Премьер-министр - Лестер Пирсон, лауреат Нобелевской премии мира за 1957 год) Президент Франции Шарль де Голль выступил в Монреале с бaлкона Сити-холла, подхлестнув сепаратисткую активность квебекуа, за которую они до сегодняшнего дня платят экономической жопой - вот уже 30 лет.

На этом заканчивается наша детективная история о странном поведении Шарля де Голля в Канаде.

И о брюзжании:
Мы, конечно же, помним со школы затасканую цитату британского премьер-министра Питта о вечных друзьях и вечных интересах в политике. И мы, взрослые люди, даже не думаем заниматься морализаторством. Но, быть может, имеет смысл задаться вопросом - а кто выиграл от этих беспринципных игр с союзниками, от этой бесконечной истории мелких и крупных предательств? не США, оставшиеся в одиночестве после развала СССР, когда некого стало бояться; и не Франция с Британией, потерявшие всё, что можно, и что нельзя; и не Канада с вечной на сегодня головной болью - квебекским сепаратизмом. М.б. всё же в дальней перспективе надёжное выполнение союзнических обязательств по отношению к старым союзникам - лучшая политика?

ЗЫ: все ассоциации и паралели с событиями, происходящими сегодня, считать случайностью.

Спасибо за подсказки в комментариях, они очень помогли и упростили работу.
Спасибо за внимание, дорогие читатели.
Поправки традиционно принимаются с удовольствием, как и отзывы в комментариях.

Искренне ваш,

Лапоть Лыковый.

Comments

[vryadli]

Совершенно не понял, как хоть что-то из пересказного ближневосточного связано с пересказнной речью Де Голля в Квебеке.

А так, честность правителей - лучшая ихняя политика для обывателя, это да.

[lapot.livejournal.com]

1)в Суэцком кризисе Министр Иностранных Дел Лестер Пирсон (Премьер-министр Канады 1963-1967 гг) был лично ответственнен за выброшеные с берегов Суэца англо-французские войска
2)Шестидневная война 1967 года аннулировала прекраснодушное возвышеное решение "спасение мира и мирное решение конфликта" 1957 года за 6 дней. Через месяц де Голль посетил Квебек.
Если ты не видишь связи, то что ж я смогу сделать. :))

Чтобы ты не счёл, что всё это мои домыслы, то указаний на активность канадского МИДа, пытавшегося предотвратить нехорошее, и указаний на то, что это было прямой личной местью де Голля Пирсону за Суэц, дофига и больше, в т.ч. в онлайне

[vryadli]

Так вроде ты пишешь, что к этому моменту Де Голль был уже за арабов, и что эта мирная альтернатива помогла арабам и что реальной вышвырнувшей силой были США...

[griseopallidus.livejournal.com]

спасибо!

[vryadli]

"личной местью де Голля Пирсону "
"Никакие соглашения и никакая вежливость не распространяется на Трюдо, "

Но уж эти Трюдо и Пирсон, они, уж конечно, один и тот же человек? Или просто Де Голль к старости заболел склерозмо и маразмом?

[azbukivedi.livejournal.com]

Какая прекрасная серия. Много нового узнала. Спасибо, Лапоть!

[lapot.livejournal.com]

Со Штатами Франция разбирается до сегодняшнего дня.
Дело в арабах, дело в деньгах: военный контроль над Суэцем вернул бы французские деньги. А так...

[lapot.livejournal.com]

:)) А что он должен был отвечать, что Трюдо прав и де Голль повёл себя как скотина?

[lapot.livejournal.com]

Рад развлечь. :))

[lapot.livejournal.com]

Надо же мне было хоть немного погасить долги за интереснейшее развлекалово в твоём журнале. :))

[lapot.livejournal.com]

...не в арабах...

[azbukivedi.livejournal.com]

считай, квиты :)

[vryadli]

Как я могу за француза отвечать?

Что взять с француза, ведь он, француз.
Пару лягушек умнет - и рад!
Сразу видно, что мне на вкус
Вовсе не друг, товарищ и брат.

[vanitas-vanit.livejournal.com]

Насчёт того, что "СССР спровоцировал 6-дневную войну" вопрос спорный. Я видел свидетельства, что по крайней мере часть советского руководства (Косыгин например) были категорически против войны и пытались сдержать Насера. Но тот уже закусил удила.
Насчёт "удивительных результатов" - да они в сущности были закономерны. Всё решил первый удар по аэродромам. Лишившись всей авиации, арабы оказались беспомощны. Египтяне - памятуя как раз суэцкий кризис - ожидали возможного удара израильтян на юге СИная и именно там сосредоточили основные силы. На севере удар считался невозможным технически, но именно там он и последовал. Ну а сирийцы вообще себя показали "супервояками". На Голанских высотах у них стояла тяжёлая артиллерия. постоянно обстреливавшая израильские поселения. Штурм Голанских высот предсталялся задачей труднразрешимой - разумеется при наличии адекватного противника. дело в том, что крутизна склона не позволял израилским танкам провести прямую атаку, а огневая мощь у сирийцев была - дай бог. И что же произошло? Израильтяне выпустили ... бульдозеры, которые стали прокладывать дорогу по склонам, чтобы танки могли туда взобраться. Казалось бы, чем это могло кончится, если бы сирийская артиллерия их обстреляла? Однако артиллерия упорно продолжала бить по давно пристреляным дальним целям, будто не замечая, что творится под носом. Ну и разумеется практически целёхонькой попала в руки израильтянам.
Дальше было ещё сложнее. Советские инженеры построили для сирийцев укреплания, против которых имевшиеся у Израиля бомбы были совершенно неэффективны. Подобраться по земле к ним было почти невозможно. Что делать? А бомбить - невзирая на эффективность. Когда бомбы застучали по сводам казематов, у сирийских офицеров не выдержали нервы, и они взяли ноги в руки. Советники всё это видели, но не могли поделать ничего. Сохранился израильский радиоперехват фразы на русском языке: "чёрные бегут" :))

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

Могу только признаться, что на мой вкус наиболее занятным персонажем в этой истории на мой вкус выходит Насер, а самым смпатичным - Пирсон ; )
Монреаль - определенно витрина Канады, пожалуй, единственый город, о котором я что-то знал до жж: анимационый фестивать, джазовый фестиваль, du Soleil. Ryan Larkin, Jorane... как бы не самое интересное - в плане независимых арт-направлений - место во всей америке, островок Европы.

[lapot.livejournal.com]

Вполне предсказуемо. Диктаторы-фанатики вобще народ занятный, в них счастливо сочетается наивное людоедство внутри страны с наивной наглой непосредственностью снаружи, на примере того же Сталина хорошо видно. И симпатичность фигур, мостящих хорошими намерениями путь в будущее, тоже не вызывает сомнения. Меня, признаться, в своё время просто потрясла история о речи в Парламенте, в которой он предложил передать власть без выборов - видимо, общение в ООН с большим количеством представителей третьих стран никому не идёт на пользу.

[lapot.livejournal.com]

Англофоны вобще скучнее французов. В бизнесе, понятно, куда надёжнее. И жить с ними удобнее. :))

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

я бы сказал, что некоторая изначальная заданность в оценках "хорошие-плохие парни" с неизбежностью практически придает очарование последним, причем эффект, пожалуй, пропорционален качеству литературы; штирлиц обречен рядом с мюллером ;)
но у меня как раз сложилось впечатление, что он был куда как менее фанатиком-диктатором, нежели диктовали окружение и обстоятельства. Впрочем, насчет окружения - это, вполне вероятно, стереотипы; и иранская революция, и нынешние события свидетельствуют, что тоталитарные традиции правления могут вызывать в том обществе раздражение как бы не большее, нежели, скажем, в ссср.

[lapot.livejournal.com]

На мой взгляд, заданно хорошие парни в полном дефиците, во всяком случае, во всех этих историях не видно ни одного.
У Насера был один существенный плюс: внутри страны он показал полномасштабную кузькину мать не случайным людям, т.е., случайная публика под раздачу не попала. Не каждый диктатор может таким похвастаться.
С тоталитарными традициями по-разному, зависит не только от исторического опыта и исторических традиций населения в данной географии с данным пластом культуры за спиной, но и от уровня образования населения, устроенности образованого, но небогатого населения и перспектив образованой молодёжи. Пороховой бочкой в новой и новейшей истории являются студенты, поэтому взрываются обычно не самые суровые режимы со сравнительно высоким уровнем образования населения и выше нижнего уровнем жизни при неопределённых перспективах; нищие и необразованые революций не делают. Показателен приход к власти Насера в том числе: он (был и остаётся) ооочень популярен дома.

[lapot.livejournal.com]

Существование дезы никто не отрицает вроде. Оно понятно, что левая рука не ведает, что делает правая и Косыгина о грандиозной дезе не поставили в известность, он там, похоже, был единственным здравым человеком. Отыграть назад после такого бурного начала по восточным меркам невозможно, это лицо потерять.

Чего ж тут закономерного? :)) Если бы арабы вели себя хоть сколько-нибудь разумно, ну хоть чуть-чуть, то у израильтян шансов на самом деле было мало; они, собственно ждали безумно тяжёлой войны и были готовы умирать.

[vanitas-vanit.livejournal.com]

Я по работе много со всякими арабами работаю, особенно тут в Ливии. Тяжёлое это дело. Нет, они в общем-то даже неглупы совсем, и научились коё-чему за несколько лет. Но просто на редкость безинициативны, осоенно в не совсем стандартной ситуации просто боятся брать на себя какую-либо отвественность. Оно и понятно наверное: если вдруг что не так, то расплата может оказаться достаточно суровой (ну или во всяком случае ежё очень живы в памяти времена, когда могла быть суровой: в последние-то годы Полковник явно сильно ослабил гайки: то ли постарел совсем, то ли на старости лет решил в либерала поиграть). Для нашей фирмы ливийская боязнь отвественности оборачивается приличным доходом, ибо они готовы платить очень хорошие деньги за то, чтобы тут постоянно находился наш консультант. Так им спокойнее.
Впрочем очень похоже вели себя и азербайджанцы...

[vanitas-vanit.livejournal.com]

это ещё большой вопрос, что именно вызывает раздражение. Злость против коррумпированных правителей конечно есть, но вот в её природе стоит разобраться, ибо иначе можно прийти к неверным выводам и дать неправильный прогноз...

[lapot.livejournal.com]

Я тебя понимаю, мне по работе тоже много общаться приходится. :)) Ещё и арабский бардак надо принимать во внимание.
Понятно, что на войне всё это вылезает наружу.

[whocares1970.livejournal.com]

Пoдoзревaю, чтo слoвo "пoселения" в этoм кoнтексте мoжет быть вoспринятo непрaвильнo. :) Хoтя личнo у меня кaк рaз прoблем нет. :)

[whocares1970.livejournal.com]

>> а кто выиграл от этих беспринципных игр с союзниками, от этой бесконечной истории мелких и крупных предательств? <<

Кaк этo ни смешнo, в сaмoм бoльшoм выигрыше oкaзaлся всё-тaки Изрaиль.

[lapot.livejournal.com]

Учитывая сегодняшний день - едва ли.
На долговременном промежутке проиграли все без исключения.

[lapot.livejournal.com]

Вот тут знающий человек говорит о египетской конкретике, он полностью в теме и совершенно прав:
http://ivan-ghandhi.livejournal.com/1585194.html?thread=15962922#t15962922

[whocares1970.livejournal.com]

Не сoглaсен. Предстaвьте себе, чтo СШA и Еврoпa стaли бы в 1967 гoду стенoй нa зaщиту Изрaиля. И вoйнa бы не случилaсь. В этoм случaе, Изрaиль стaл бы еврейским пoселением, существующим пo милoсти бoльших кoлoниaльных держaв. Этo сaмo пo себе плoхoе oщущение, и, если бы в кaкoй-тo мoмент зaщитa Зaпaдa oслaблa, aрaбы нaкрыли бы Изрaиль медным тaзoм. Сoкрушительнaя пoбедa в 1967 былa результaтoм стечения мнoгих oбстoятельств. Уже в 1973 вoйнa былa сoвсем не тaк легкa. Бoлее тoгo, Изрaиль не имел бы не тoлькo Иудеи и Сaмaрии, нo и - стрaшнo пoдумaть! - Иерусaлимa. Этo имелo бы не тoлькo стрaтегический, нo и психoлoгический эффект.

[lapot.livejournal.com]

С чего бы вдруг они встали на защиту? :)) Фантастические варианты смысла рассматривать нет.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

рассуждения о хитросплетениях межклановых отношений в восточном мире неизменно производят сильнное и убедительное впечатление; но мне это очень напоминнает профессионально близкие естествонаучные коллизии между изящных хитроумием изысканий механизмов в кинетике и безапелляционнностью базисных идей в термодинамике. Т.е. излагаемое в комменте - занятно и вервсего достаточно компетентно, но никак не отменяет сабжевого текста хозяина журнала.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

я не о политических, социальных и прочих составляющих главобразом; сдается мне, мир, в котором 30 лет не менняется даже портрет правителя, неизбежно воспринимается значительной частью его обитателей медленно, но верно сползающим в ж. - да и объективно является таковым. Я не помню за собой в ссср особого возмущения коррупцией и пр; угнетало-бесило именно ощущение потрескивания подгнивающей крыши сарая; многго позже прочитанное Post aetatem nostram Бродского передает оное с точностью, вызывающей почти ностальгию ; )

[lapot.livejournal.com]

Текст хозяина журнала я в виду имел, у него нулевая информативность и содержательность, я такого качества тексты могу километрами строгать пока рука не заболит.
А вот рассказик о 200-летней попытке иноземцев тянуть туземцев по пути цивилизации весьма интересен и примечателен, занятный феномен.

[whocares1970.livejournal.com]

A в чём тoгдa дoлжнo былo бы зaключaться не-предaтельствo?

[lapot.livejournal.com]

Западные державы союзниками Израиля, окромя Франции, не были никогда до 67 года. Да и после - кроме американцев с немалыми оговорками сегодня нет союзников, демонстрация поддержки нынешним канадским Премьером союзничеством считаться не может, никаких договорных обязательств нет. Вот прекращение военных поставок в 1967 за 3 дня до начала боевых действий было полномасштабным (и по итогам совершенно бессмысленным) предательством союзнических обязательств. Я кккбэ догадываюсь, что израильтяне об этом не забывают. Точно так же, как о том, что долговременных союзников у них не было и нет, есть временное совпадение интересов.

[whocares1970.livejournal.com]

Дa, с этим я сoглaсен. Я тaкже думaю, чтo aмoрaльные пoступке, хoть и в пoлитике, не мoгут быть oпрaвдaнны нaциoнaльными интересaми, пoскoльку неизбежнo тaким интересaм прoтивoречaт.

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

интересно, спасибо.
И честность, таки да - лучшая политика.
хотя - язык дан дипломатам, дабы скрывать свои мысли (С).

[lapot.livejournal.com]

Ну никто не призывает кричать с трибун. :))

[kot-shred.livejournal.com]

очень хорошо и интересно, египетскую чать я естественно знала, а остальное новое для меня
и хочу развлекалово! :)

[http://users.livejournal.com/_mura/]

Никогда не была сильна в истории и запоминала имена и даты только для экзаменов. Но тут прочитала с удовольствием и даже кое-что поняла. Похоже правду бают, что Политика - песочница. От себя в этой связи могу добавить: Потому там, где песок она процветает.
Спасибо.

[lapot.livejournal.com]

Пажжжалста! :))