1984

[lapot]

Пардон, невозможно удержаться жжжж
Читать газеты вредно, электронные в том числе
надо прекращать

NATO bombs Libyan state TV transmitters

NATO said the airstrikes aimed to degrade Gadhafi's "use of satellite television as a means to intimidate the Libyan people and incite acts of violence against them."

"Striking specifically these critical satellite dishes will reduce the regime's ability to oppress civilians while (preserving) television broadcast infrastructure that will be needed after the conflict," the alliance said in a statement posted on its website.

It called Gadhafi's TV broadcasts inflammatory and said they were intended to mobilize his supporters."


Ищё раз пардон.

Comments

[vryadli.livejournal.com]

недемоктратически централистично, я бы сказал.

[lapot.livejournal.com]

борцы за мир во всём мире, ага

[lapot.livejournal.com]

ноу флай зон в гуманистических целях для предотвращения гуманитарной катострофы
тьфу, блин
убиться веником

[tandem-bike.livejournal.com]

ой. да!!! забавно впрочем очень.

[lapot.livejournal.com]

Тебе, блин, забавно, а у меня дежавю как будто снова комсомольская юность в окна стучит по формуле "первый раз в виде трагедии, второй в виде фарса, а третий - для тупых"

[tandem-bike.livejournal.com]

:-)))

[vanitas-vanit.livejournal.com]

М-да, режим терроризирует население с помощью телевидения - вот и разбомбили. Всё логично.
Вообще похоже, что жалеют, что ввязались. Сделали ставку на слишком уж одиозные силы. Ожидалось, что они передерутся сразу после свержения Каддафи, но они умудрились это сделать ещё до. Бомбёжка TV-передатчиков - это уже на уровне акта отчаяния.

[lapot.livejournal.com]

Месяца два как жалеют, идиоты.
Оналитеки, ёхерный бабай.
Интересно, кто (т.е., какие разведки) им насоветовал в Ливию сунуться.
Инетересно, дойдёт дело до открытой наземной интеревенции или нет

[vanitas-vanit.livejournal.com]

Если верить всяким "сливам", все специалисты (включая послов) как раз не советовали. Но видать лоббисты сильно постарались, да и думали управиться за несколько дней. Действительно идиоты.

[vryadli.livejournal.com]

Блехер пост тебе на радость поместил.

Я тебе персказвал уже слова Николая Первого про немецких дворян?

[lapot.livejournal.com]

??? Мне на радость? навскидку можно назвать несколько весьма продвинутых, у которых дворянства не было, нет и не будет.

Не пересказывал, давай сюда

[vryadli.livejournal.com]

У себя запас тока что, с некоторыми дополнениями.

[lapot.livejournal.com]

А ваще где и когда ты у меня такое слышал?
Я вроде только о формировании элит говорил, ничего подобного прочитаному никогда и нигде не озвучивал. Бо фигня.

[vryadli.livejournal.com]

Не, такого даже ты не говорил. Так тем радостней должно быть.

В любом случае в Канаде дворянства нет! Значит, про недозрелость наций - фигня!

А от "посвяитившие себя служению всему народу " может уже фигня, а поэтика. Вот-тока еще сомнения к первым самураи - они дворянство? А мандарины? А были в Европе вообще нации без военной аритсокртии? И с какого момента вместо военной службы, карьеры, исканию монарших милостей ни посвящают себя исключетельно служению всему народу? Или всему народу служат не все, и-или не парт-тайм?

[lapot.livejournal.com]

Да и в Штатах дворянства нет с куда большими основаниями, в Канаде хотя бы королева есть и никаких республик.

Дык чего ты в мандарины вдруг полез, элиты совершенно необязательно должны быть военной аристократией. В торговых республиках типа Венеции, Генуи, Ганзейской Лиги и пр. были другие элиты, в Ватикане - другие, всяких там Афин и не вспоминаем, и это только географическая Европа.

Военная аростократия (настоящая военная аристократия) с майоратным наследованием вроде как тоже чисто европейское изобретение, у остальных лифты работали иначе. С учётом европейской истории лояльность военной аристократии века до 16-17 адресовалась суверену, а не стране, т.к. границы без конца менялись.
О зрелости российского двоянства в открытом доступе ваще разговаривать отказываюсссс, нафиг оно мне надо. :))

[jungfrukaellan.livejournal.com]

Венеция и Генуя были городами-государствами, талассократиями, настолько успешными в экономическом плане, что торговля в них превалировала над земледелием и городские нотабли доминировали.
Ганзейская лига была не государством, а союзом городов, опять же талассократическим, вокруг нее были вполне дворянские образования.

Рим с округой был местом нахождения главы аж католической церкви, которая была ключевой организацией а потому особым случаем.

В целом же да, всюду правила в значительной военная аристократия, бравшая под контроль земли и постепенно сводившая условное владение ими к безусловному, в Халифате и Порте было так же.
Кстати, в случае Флоренции буржуазия обаристократилась и сделалась землевладельческой и фыеодальной по духу, ибо у тосканского капитализма XIV века не оказалось ресурса для развития.
В Ломбардии, которая не была талассократией, правили вполне военные кондотьеры, как и в прочих Итальянских государствах.

В талассократиях свои законы несомненно.

Афины иной этап случай, ибо еще в классику Древняя Греция была крошечным островком цивилизации в дикой Европе и могла развиваться на Север и Запад сколько угодно.

[lapot.livejournal.com]

:)) Я в курсе дела что такое Ганзейская лига.
В своё время было шоком узнать, что В. Новгород туда входил; и что знаменитые войны, о которых сняты эпические фильмы, носили отнюдь не национально-патриотический характер, а являлись борьбой города Ганзейской лиги против попытки феодального захвата власти Орденом.

Во Флоренции и аристократия не брезговала банковским бизнесом, там вобще всё было спаяно.
Итальянская история разрушает любую из стройных теорий.
С другой стороны, скандинавы тоже не дают чистой картинки военной аристократии/феодальных отношений.

В целом, с появлением огнестрельного оружия попросту удешевляется цена воина, не требующая больше крайне дорогого вооружения и тренинга длиной в целую жизнь, на этом военной аристократии по сути приходит конец. Начинается другая эпоха.

[jungfrukaellan.livejournal.com]

Я догадывался, что Вы в курсе, просто в своем посте Вы ее назвали через запятую с безусловными государствами.


В Италии все вполне по стройной теории, просто талассократии всегда отдельно, плюс рыночные начала, капитализм, замещают феодальный строй, как на время случилось во Флоренции, а потом в XV, кажется, веке в Испании, но там тоже пошел регресс вследствие притока золота, в итоге все запустила Британия со своим НТП.
В Риме при Цезаре и после тоже был капитализм на том техническом уровне, но он оказался нерентабельным по прекращению притока валюты и рабов, Флоренция и Испания не совсем аналогично, но до некоторой степени похоже скатились в феодализм.
Устойчивым капитализм стал лишь благодаря НТП.

В Скандинавии были и дворянство, и крепостные, просто природа скудная, общество эгалитарное и вообще они периферия. Существенны Франция, Англия Испания, Италия, Германия, Венгрия, Польша, при этом как в Италии были талассократические формации, так и в Германии, Нидерланды же и позже Британия стали более поздними талассократиями, хотя Британия как довольно крупное государство несводимо к Венеции с Генуей. Континент в любом случае был вполне феодален, хотя самое интересное проходило, вероятно, именно на маргинальных территориях.