lapot: (Default)
lapot ([personal profile] lapot) wrote2026-01-16 08:34 pm

Новости Канады

Марш тракеров на Оттаву 2022 года кто-нибудь помнит? Когда правительство Трюдо ввело черезвычайное положение? второй раз за историю страны, первым был тоже Трюдо, но папаша.
Сегодня федеральный аппеляционный суд принял решение подтвердить решение федерального судьи от 2024 года, отказать правительству в апелляции и признать действия правительства в 2022 году незаконными. Это относится и к введению чрезвычайного положения, и к заморозке банковских счетов участников и доноров.

Federal government loses Emergencies Act appeal, court says use during convoy protest was unreasonable | CBC News

Federal Court of Appeal Emergencies Act Decision: Your Questions Answered - Canadian Constitution Foundation

Federal Court of Appeal Emergencies Act Decision: Your Questions Answered - Canadian Constitution Foundation

[identity profile] yankel.livejournal.com 2026-01-17 01:50 am (UTC)(link)
Спустя 4 года.
Ну хоть так

[identity profile] lapot.livejournal.com 2026-01-17 03:10 am (UTC)(link)
Медленно, да. Канада, никто никуда не торопится. Пока не полыхнёт так, что будет поздно.

[identity profile] hahi.livejournal.com 2026-01-17 01:56 am (UTC)(link)
Но есть ещё надежда...

[identity profile] lapot.livejournal.com 2026-01-17 03:02 am (UTC)(link)
Ближайшие лет 100...

[identity profile] uhum-buheev.livejournal.com 2026-01-17 01:57 am (UTC)(link)
И? Хоть кто-нибудь в тюрячку сядет в результате?
Впрочем, вопрос риторический..

[identity profile] lapot.livejournal.com 2026-01-17 03:04 am (UTC)(link)
Скоро сказка сказывается...
Пока пострадавшие в суд подадут на основании этого решения, пока судебное дело будет двигаться - либо шах, либо ишак...

Главный итог - чтобыв будущем правительство не дёргалось. Это в первый раз 4 года понадобилось, а теперь есть прецедент.

[identity profile] peterzulu.livejournal.com 2026-01-17 02:01 am (UTC)(link)
Деньги, украденные с GoFundme, тоже вернут?

[identity profile] yankel.livejournal.com 2026-01-17 02:02 am (UTC)(link)
Их же вроде вернули тем, кто жертвовал.
Я получил обратно

[identity profile] peterzulu.livejournal.com 2026-01-17 02:10 am (UTC)(link)
Я был уверен, что мои $ украли. ЧатГПТ говорит, что вернули. Возможно, я все забыл, осадок перебил возвращенные ложечки.

[identity profile] peterzulu.livejournal.com 2026-01-17 02:13 am (UTC)(link)
When GoFundMe shut down the campaign, organizers shifted their efforts to other platforms.

GiveSendGo: Over $12 million was raised here. Much of this was also frozen by Ontario court orders or caught in "escrow" during the government's invocation of the Emergencies Act.

Cryptocurrency: About $1 million was raised in Bitcoin. While authorities successfully seized some of this (around $400,000), a significant portion was distributed directly to protesters via private digital wallets before it could be intercepted.

[identity profile] yankel.livejournal.com 2026-01-17 02:15 am (UTC)(link)
Хммм. Может ошибаюсь. Надо будет проверить ради интереса

[identity profile] gali-s.livejournal.com 2026-01-17 03:22 am (UTC)(link)
Да, возвращали. Нам тоже вернули.
eta_ta: (B+W)

[personal profile] eta_ta (from livejournal.com) 2026-01-17 05:17 pm (UTC)(link)

я тоже, хотя не просила — и предпочла бы чтоб по назначению

Edited 2026-01-17 18:05 (UTC)

[identity profile] lapot.livejournal.com 2026-01-17 03:05 am (UTC)(link)
Их же сразу вернули вроде. Мне точно вернули. После того, как юзеры пообещали class action.

[identity profile] very-princess.livejournal.com 2026-01-17 02:10 am (UTC)(link)
И какое-то наказание кто-то понесет?

[identity profile] lapot.livejournal.com 2026-01-17 03:07 am (UTC)(link)
Сейчас на основании этого решения народ только начнёт подавать в суд.
Долгое это дело.

[identity profile] strannik1.livejournal.com 2026-01-17 02:17 am (UTC)(link)
К сожалению, конкретные субъекты/личности/души/сознания, причастные к решению останутся безнаказанными, а бить/наказывать будут бездушные механизмы - государство/институты, которым ни тепло ни холодно и это как лупить розгами трактор, а не тракториста, запоровшего посевную.

[identity profile] lapot.livejournal.com 2026-01-17 03:08 am (UTC)(link)
Главное тут - создание прецедента; право-то прецедентное. Т.е., теперь канадское правительство не сможет больше отмочить подобный номер в будущем.

Оч. хочу, чтобы на главных героев подали групповой иск; class action то есть

[identity profile] strannik1.livejournal.com 2026-01-17 04:39 am (UTC)(link)
Я не знаю как в Канаде, но обычно у руками водителей государств и компаний проблем не бывает, ну начислят компенсации пострадавшим за счёт податного населения максимум, а самим альфастерхам — золотые парашюты.

[identity profile] lapot.livejournal.com 2026-01-17 05:05 am (UTC)(link)
Этот иск подавала группа лоеров про-боно, "Canadian Constitution Foundation". Понятно, что народ собирал им деньги - кушать им что-то надо и расходов по делам полно.
Это добровольцы, очень активные. Защищающие страну и людей.
И это они выиграли этот кейс.

Пишут, теперь начнутся судебные групповые иски, и эти же ребята наверняка потащат основной воз. Я уверен, что они постараются выкатить личные иски по максимуму.

[identity profile] 1master.livejournal.com 2026-01-17 03:31 am (UTC)(link)
А последствия то какими будут? Кто-то из чиновников заплатит хоть чем-то?

[identity profile] lapot.livejournal.com 2026-01-17 03:35 am (UTC)(link)
Сейчас на основании этого судебного решения начнут подавать судебные иски.

[identity profile] alexanderr.livejournal.com 2026-01-17 03:41 am (UTC)(link)

понятно, заморозка была незаконной. но народ конкретно пострадал. будет ли им теперь за это компенсация? ну или тех, кто незаконно поступил, их накажут может быть?

[identity profile] lapot.livejournal.com 2026-01-17 03:44 am (UTC)(link)
Следующие лет 10 будут судиться, думаю.

[identity profile] strannik1.livejournal.com 2026-01-17 04:40 am (UTC)(link)
Компенсации то "за счёт бюджета", который "от всех". А не за счёт продажи органов конкретного чиновника.

[identity profile] svensk-vanja.livejournal.com 2026-01-17 05:40 am (UTC)(link)
Заморозка счетов, пфе. У нас протестунов и подстрелить могут.
Года через четыре будут посадки, если, конечно, выборы не отменят

[identity profile] lapot.livejournal.com 2026-01-17 05:50 am (UTC)(link)
Это смотря как протестовать. Наши на конфликт с полицией не лезли. В решении суда ксттте подчёркнут мирный характер протестов.

[identity profile] svensk-vanja.livejournal.com 2026-01-17 05:57 am (UTC)(link)
Ну и у нас до настоящего вооруженного противостояния пока нигде не доходило. Тут у федералов шансов не очень много было бы, с учётом количества оружия на руках

[identity profile] lapot.livejournal.com 2026-01-17 02:33 pm (UTC)(link)
А у нас и ненастоящего не было.

[identity profile] ugputu.livejournal.com 2026-01-17 06:18 am (UTC)(link)
Лучше, чем ничего.
Спасибо.
Буду знать кому в следующий раз донатить.
Edited 2026-01-17 06:18 (UTC)

[identity profile] lapot.livejournal.com 2026-01-17 02:32 pm (UTC)(link)
:)) Они молодцы. Я тоже им.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2026-01-17 04:24 pm (UTC)(link)

Возможно действия правительства и были незаконными. Я не юрист, откуда мне знать. Но я по-прежнему не согласен считать действия тракеров ненасильственными только потому что они никого не били.

[identity profile] lapot.livejournal.com 2026-01-17 06:50 pm (UTC)(link)
Там отдельным пунктом в решении суда отмечено, что протест был мирным и ненасильственным. Уже вторая инстанция, до того был федеральный судья, сейчас - федеральный аппеляционный суд. Остался только Верховный. Наверняка снова будут пытаться подавать не пересмотр, т.е. туда.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2026-01-17 09:02 pm (UTC)(link)

А вот это уже не юридическое поле. Мне это говорит, что эти судьи политизированы, только не в эту сторону, а в ту.

[identity profile] lapot.livejournal.com 2026-01-17 09:07 pm (UTC)(link)
Это самое что ни на есть юридическое поле. Суд делал заключение о конституционности события, трое судей на этот раз (в нижней инстанции был один). Конституционность - 100% правовое поле.

И если Вам любопытно, можете открыть полный документ судебного решения, там даётся юридическое обоснование почему суд решил именно так.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2026-01-17 09:10 pm (UTC)(link)

Не конституционность, (не)насильственность — не правовое поле.

[identity profile] lapot.livejournal.com 2026-01-17 09:17 pm (UTC)(link)
Там достаточно ясные юридические критерии насильственности/ненасильственности приводятся.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2026-01-18 03:36 pm (UTC)(link)

Not really.


Under section 2 of the CSIS Act, there are several options for what can count as “threats to the security of Canada.” The one the government focused on was the threat of terrorism: “activities within or relating to Canada directed toward or in support of the threat or use of acts of serious violence against persons or property for the purpose of achieving a political, religious or ideological objective within Canada or a foreign state.”


Что такое serious violence непонятно, но это очевидно более высокая планка, что просто violence. Мой здравый смысл подсказывает, что this violence wasn't serious.

[identity profile] lapot.livejournal.com 2026-01-17 09:21 pm (UTC)(link)
Словом, оспаривать решение федерального апелляционного суда Канады скорее всего будут лоеры Трюдо и Фриланд, можем подождать ещё 2 года до решения Верховного суда.