Новости Канады

[lapot]

Марш тракеров на Оттаву 2022 года кто-нибудь помнит? Когда правительство Трюдо ввело черезвычайное положение? второй раз за историю страны, первым был тоже Трюдо, но папаша.

Сегодня федеральный аппеляционный суд принял решение подтвердить решение федерального судьи от 2024 года, отказать правительству в апелляции и признать действия правительства в 2022 году незаконными. Это относится и к введению чрезвычайного положения, и к заморозке банковских счетов участников и доноров.

Federal government loses Emergencies Act appeal, court says use during convoy protest was unreasonable | CBC News

Federal Court of Appeal Emergencies Act Decision: Your Questions Answered - Canadian Constitution Foundation

Federal Court of Appeal Emergencies Act Decision: Your Questions Answered - Canadian Constitution Foundation

Comments

[lapot.livejournal.com]

Там отдельным пунктом в решении суда отмечено, что протест был мирным и ненасильственным. Уже вторая инстанция, до того был федеральный судья, сейчас - федеральный аппеляционный суд. Остался только Верховный. Наверняка снова будут пытаться подавать не пересмотр, т.е. туда.

[ny-quant.livejournal.com]

А вот это уже не юридическое поле. Мне это говорит, что эти судьи политизированы, только не в эту сторону, а в ту.

[lapot.livejournal.com]

Это самое что ни на есть юридическое поле. Суд делал заключение о конституционности события, трое судей на этот раз (в нижней инстанции был один). Конституционность - 100% правовое поле.

И если Вам любопытно, можете открыть полный документ судебного решения, там даётся юридическое обоснование почему суд решил именно так.

[ny-quant.livejournal.com]

Не конституционность, (не)насильственность — не правовое поле.

[lapot.livejournal.com]

Там достаточно ясные юридические критерии насильственности/ненасильственности приводятся.

[ny-quant.livejournal.com]

Not really.

Under section 2 of the CSIS Act, there are several options for what can count as “threats to the security of Canada.” The one the government focused on was the threat of terrorism: “activities within or relating to Canada directed toward or in support of the threat or use of acts of serious violence against persons or property for the purpose of achieving a political, religious or ideological objective within Canada or a foreign state.”

Что такое serious violence непонятно, но это очевидно более высокая планка, что просто violence. Мой здравый смысл подсказывает, что this violence wasn't serious.

[lapot.livejournal.com]

Словом, оспаривать решение федерального апелляционного суда Канады скорее всего будут лоеры Трюдо и Фриланд, можем подождать ещё 2 года до решения Верховного суда.