Новости Канады
Jan. 16th, 2026 08:34 pmМарш тракеров на Оттаву 2022 года кто-нибудь помнит? Когда правительство Трюдо ввело черезвычайное положение? второй раз за историю страны, первым был тоже Трюдо, но папаша.
Сегодня федеральный аппеляционный суд принял решение подтвердить решение федерального судьи от 2024 года, отказать правительству в апелляции и признать действия правительства в 2022 году незаконными. Это относится и к введению чрезвычайного положения, и к заморозке банковских счетов участников и доноров.
no subject
Date: 2026-01-17 01:50 am (UTC)Ну хоть так
no subject
Date: 2026-01-17 01:56 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-17 01:57 am (UTC)Впрочем, вопрос риторический..
no subject
Date: 2026-01-17 02:01 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-17 02:02 am (UTC)Я получил обратно
no subject
Date: 2026-01-17 02:10 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-17 02:10 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-17 02:13 am (UTC)GiveSendGo: Over $12 million was raised here. Much of this was also frozen by Ontario court orders or caught in "escrow" during the government's invocation of the Emergencies Act.
Cryptocurrency: About $1 million was raised in Bitcoin. While authorities successfully seized some of this (around $400,000), a significant portion was distributed directly to protesters via private digital wallets before it could be intercepted.
no subject
Date: 2026-01-17 02:15 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-17 02:17 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-17 03:02 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-17 03:04 am (UTC)Пока пострадавшие в суд подадут на основании этого решения, пока судебное дело будет двигаться - либо шах, либо ишак...
Главный итог - чтобыв будущем правительство не дёргалось. Это в первый раз 4 года понадобилось, а теперь есть прецедент.
no subject
Date: 2026-01-17 03:05 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-17 03:07 am (UTC)Долгое это дело.
no subject
Date: 2026-01-17 03:08 am (UTC)Оч. хочу, чтобы на главных героев подали групповой иск; class action то есть
no subject
Date: 2026-01-17 03:10 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-17 03:22 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-17 03:31 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-17 03:35 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-17 03:41 am (UTC)понятно, заморозка была незаконной. но народ конкретно пострадал. будет ли им теперь за это компенсация? ну или тех, кто незаконно поступил, их накажут может быть?
no subject
Date: 2026-01-17 03:44 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-17 04:39 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-17 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-17 05:05 am (UTC)Это добровольцы, очень активные. Защищающие страну и людей.
И это они выиграли этот кейс.
Пишут, теперь начнутся судебные групповые иски, и эти же ребята наверняка потащат основной воз. Я уверен, что они постараются выкатить личные иски по максимуму.
no subject
Date: 2026-01-17 05:40 am (UTC)Года через четыре будут посадки, если, конечно, выборы не отменят
no subject
Date: 2026-01-17 05:50 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-17 05:57 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-17 06:18 am (UTC)Спасибо.
Буду знать кому в следующий раз донатить.
no subject
Date: 2026-01-17 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-17 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-17 04:24 pm (UTC)Возможно действия правительства и были незаконными. Я не юрист, откуда мне знать. Но я по-прежнему не согласен считать действия тракеров ненасильственными только потому что они никого не били.
no subject
Date: 2026-01-17 05:17 pm (UTC)я тоже, хотя не просила — и предпочла бы чтоб по назначению
no subject
Date: 2026-01-17 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-17 09:02 pm (UTC)А вот это уже не юридическое поле. Мне это говорит, что эти судьи политизированы, только не в эту сторону, а в ту.
no subject
Date: 2026-01-17 09:07 pm (UTC)И если Вам любопытно, можете открыть полный документ судебного решения, там даётся юридическое обоснование почему суд решил именно так.
no subject
Date: 2026-01-17 09:10 pm (UTC)Не конституционность, (не)насильственность — не правовое поле.
no subject
Date: 2026-01-17 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-17 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-18 03:36 pm (UTC)Not really.
Under section 2 of the CSIS Act, there are several options for what can count as “threats to the security of Canada.” The one the government focused on was the threat of terrorism: “activities within or relating to Canada directed toward or in support of the threat or use of acts of serious violence against persons or property for the purpose of achieving a political, religious or ideological objective within Canada or a foreign state.”
Что такое serious violence непонятно, но это очевидно более высокая планка, что просто violence. Мой здравый смысл подсказывает, что this violence wasn't serious.