В ЖЖ появилось новое направление общественной активности блоггеров "пожаловаться в интернет" и "вывести в топ". 21 век, прогресс торжествует - в 20-м жаловались в газету. И то, и другое работает мжпрочим, иногда вполне успешно.
я тоже думаю что пара тройка удачных обращений и наоборот будут еще чаще практиковать выведение поста в топ. и хорошо, не всё же в топах Артемиям Татьянычам людей на три буквы отсылать =))
=а мне просто надоело , когда раньше видел просьбы поднять в топ раз в полгода то сегодня три раза в неделю может это даже и поможет , привлечёт внимание и.т.д .... но надоело , такова жизнь=
Дело, Тань, не в аргументах, дело в том, что в этой истории всё освещение через нижнюю голову - теперь вон на журналиста администрация республики Хакассия теперь в суд подала за распространение заведомо ложных сведений, тоже умники. :(
Ну... Может, и умники... А я, может, ромашка полевая. Но у меня невесть откуда взявшееся убеждение, что профессиональный журналист должен отвечать за соответствие излагаемых фактов действительности. Т. е. любой человек может орать "пожар", едва завидев дым; а журналист обязан смотаться к эпицентру и убедиться, что там и вправду огонь бушует.
Аааа, ну да. Но суд - законнее (не российский, а вообще), чем внесение человека в черный список. Ведь человек после наказания может осознать!!! Но с черным списком не поспоришь. А суд оштрафует, отберет диплом на полгода... Ну а дальше - у человека появится шанс извлечь урок и работать высокопрофессионально.
Их вроде много :)), но я знаю только один - яндексовский: http://blogs.yandex.ru/ Справа под заголовком "Популярные записи". Ну, слушай, хоть так механизм общественного мнения срабатывает, плохонький, но фитбэк.
я гуглем пользуюсь; а в жж у меня кириллические сервисы отключены, опции поиска минимизированы - ну и просто ленив и нелюбопытен. Инфа о жж-шных флешмобах до меня обычно через лентару доходит. фидбак - м.б., но нет ощущения, что нынешняя власть хотя бы минимально в этом фидбаке нуждалась. Боюсь, что это скорее клапан для самоудовлетворения, что блоггеры дергают за хвост исключительно самих себя.
Я автоматически для англ. гуглем, для рус. яндексом. У меня во френдленте есть пара человек, участвующих в борьбе за справедливость. :)) Но при всём моём скептицизме я всё же увидел, что кое-что срабатывает - не только на начальство (хотя, к моему изумлению, начальство похоже мониторирует ЖЖ), но и организация каких-то нужных дел и пр.,как материальных, так и подписальных.
О "нуждается-не нуждается" - не нуждается, конечно, но вынуждено считаться. Оне не безмозглые, оне всего лишь серые, т.е., не полные идиоты, просто ограниченые люди.
я о нем и не подозревал, надо же : ) - этт наверное потому что у меня браузер - Opera, его запускаешь - и все ранее открытые странички на месте, никуда больше лезть не надо
мне кажется, в этом больше от "шумим, братец, шумим". льстящая самолюбию имитация участия в каком-то важном деле вместо реального поступка, пусть и какого-нибудь незначительного и маленького. и так ли уж действенны "письма в газету"? тоже ведь эрзац поступка.
это я просто айн_рэндовский "Атлант расправил плечи" прочитала, и под впечатлением все наши события ишшо критичней воспринимаю :-)
Так ведь работает время от времени, предыдущая история с девочкой из Кургана (собственно, именно эта история была поводом для этой записи) решена именно флэшмобом. Как ни прискорбен такой способ решения :(
Не читал. Надо заказать в библиотеке, она ж на англ. написана?
работать-работает, но когда вся активность сводится к тому, чтоб пальцами по клавиатуре стучать да в блогах судачить... на английском, да. якобы впереди только библия по популярности (в штатах). книжка неровная с художественной точки зрения, но тем не менее..atlas shrugged.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
может быть хотя бы так удаётся людям достучаться туда куда они там стучатся...
no subject
no subject
no subject
no subject
и хорошо, не всё же в топах Артемиям Татьянычам людей на три буквы отсылать =))
no subject
no subject
no subject
=а мне просто надоело , когда раньше видел просьбы поднять в топ раз в полгода то сегодня три раза в неделю
может это даже и поможет , привлечёт внимание и.т.д ....
но надоело , такова жизнь=
Нечто в этом роде я и подразумевала.
no subject
Хотя история с Саяно-Шушенском мне, честно говоря (по секрету), очень не понравилась.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
фидбак - м.б., но нет ощущения, что нынешняя власть хотя бы минимально в этом фидбаке нуждалась. Боюсь, что это скорее клапан для самоудовлетворения, что блоггеры дергают за хвост исключительно самих себя.
no subject
О "нуждается-не нуждается" - не нуждается, конечно, но вынуждено считаться. Оне не безмозглые, оне всего лишь серые, т.е., не полные идиоты, просто ограниченые люди.
no subject
no subject
no subject
no subject
и так ли уж действенны "письма в газету"? тоже ведь эрзац поступка.
это я просто айн_рэндовский "Атлант расправил плечи" прочитала, и под впечатлением все наши события ишшо критичней воспринимаю :-)
no subject
Не читал. Надо заказать в библиотеке, она ж на англ. написана?
no subject
на английском, да. якобы впереди только библия по популярности (в штатах). книжка неровная с художественной точки зрения, но тем не менее..atlas shrugged.
no subject
3 тома! Бедный я, нищасный! я с этим жж формат "больше 3 абзацев" читаю только при крайне интересном содержании. Ну попытка не пытка... :))
no subject
рэнд, конечно, подзатянула свой роман (да и стилистически он хромает). но прочитать стоит.