Неполиткорректные картинки от CNN

[lapot]

Вот здесь: http://www.cnn.com/election/2012/results/race/president

Смотрим таблички

Vote by Race

Vote by Age and Race

Vote by Gender and Race

В строчках "белые" Ромни выиграл с хорошим отрывом во всех группах, считающихся "демократическими": среди молодёжи 18-29, среди женщин.

Это было о плавильном котле и иммиграционной политике (да, я помню, что бОльшая часть чёрных не иммигранты. Но они в одиночку результатов голосования не решают. И результаты голосования этой группе мягко скажем чести не делают - 93% за одну партию всегда вещь показательно-отвратительная.)
Я к тому, что в данном случае совершенно наглядно, что Обама - президент меньшинств. По совокупности.

ЗЫ: хотел было комментарии отключить, но передумал. :)) Аднака отвечать не обещаю.
Малознакомым напоминаю (незнакомым рассказываю) - я консервативнейший лапоть с приличными манерами, за попытки сраться, хамить, ругаться нехорошими словами у меня в комментариях тру и баню недрогнувшей рукой безо всякой рефлексии.

Comments

[lapot.livejournal.com]

Я разве машу? я и в драке не участвовал.
Я о разнице менталитетов на материале статистики по нынешним выборам.

[kuzimama.livejournal.com]

машешь, машешь: "результаты голосования этой группе мягко скажем чести не делают"
посмотри результаты по миннесоте, например (у нас, т.е.) (здесь черных почти нет)
есть ложь, а есть статистика )))

[lapot.livejournal.com]

Я думал по твоему комменту, у вас там 93% белых за кого-то одного проголосовало.

Белые всегда делятся приблизительно пополам.
Вот голосование за Обаму за 2008 год: http://edition.cnn.com/ELECTION/2008/results/polls/#USP00p1вот тут белый молодняк его выбрал 54%-ми.
За эти 4 года Обама у белых существенно потерял - во всех группах.

Голосование 95%-ми за одну партию - позорище.

[kuzimama.livejournal.com]

"вас там 93% белых за кого-то одного проголосовало" нет, еще раз смотри. разброс статистически невелик.
"позорище" - термин проигравшего (интересно, тебе-то какая печаль?), когда нечего больше сказать (ах, за путина 70% - "быдло и позорище") .
страна устала от республиканцев (сегодня). к концу второго срока обамы устанет от демократов, выберут республикана с улицы (и следом будут плакать: проиграют. выиграют все те же 1-2% наверху)

[lapot.livejournal.com]

Блин, с комментами запутался.

третья попытка:

Ну т.е. всегда крутится где-то ок.50%+/- 10%. Так и должно быть.

Я говорю о несрабатывании плавильного котла, когда менталитет больших групп по сути не меняется поколениями. И больше 90% за одного кандидата в немаргинальных выборах - позорище, это такая морально-этическая оценка. Пора вылезать из комплексов неполноценности.

Попытаюсь сейчас 2004 найти.

Понятно, что следующие выборы - республиканские, за 8 лет кто угодно надоест.

[kuzimama.livejournal.com]

"несрабатываниe плавильного котла" оч. хорошо видно и по бруклинским евреям с 30-++тилетним стажем велфера. их слово "социализм" просто вводит в трясучую кому (с).
как "группа", например, (эмигранты из россии) делятся на 10:1 (не статистика, метафора) на тех, кто за капитализьм против тех, кто за сошиализьм (последние, в основном, академическая или близкая к ней публика). какой уж тут "котел"! давно заменился by salad bar

[lapot.livejournal.com]

Говоря о плавильном котле, следует учитывать в первую очередь привезёных детьми и родившихся уже здесь.

Вот по этим категориям бруклин от небруклина не отличается.
Хотя евреи от христиан - да, евреи устойчиво голосуют большинством в 70-80% за демократов. Что тоже не в похвалу: там, где расхождение по партиям выходит за пределы соотношения 60/40, ситуация неблагополучная.

[lapot.livejournal.com]

Не так подробно, но.

http://www.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/states/US/P/00/epolls.0.html

Смтри-ка что, в этот раз белая голосовалка за Обаму опустилась ниже, чем за Керри (39/41). В первый раз (2008) выше была (43%).