Неполиткорректные картинки от CNN

[lapot]

Вот здесь: http://www.cnn.com/election/2012/results/race/president

Смотрим таблички

Vote by Race

Vote by Age and Race

Vote by Gender and Race

В строчках "белые" Ромни выиграл с хорошим отрывом во всех группах, считающихся "демократическими": среди молодёжи 18-29, среди женщин.

Это было о плавильном котле и иммиграционной политике (да, я помню, что бОльшая часть чёрных не иммигранты. Но они в одиночку результатов голосования не решают. И результаты голосования этой группе мягко скажем чести не делают - 93% за одну партию всегда вещь показательно-отвратительная.)
Я к тому, что в данном случае совершенно наглядно, что Обама - президент меньшинств. По совокупности.

ЗЫ: хотел было комментарии отключить, но передумал. :)) Аднака отвечать не обещаю.
Малознакомым напоминаю (незнакомым рассказываю) - я консервативнейший лапоть с приличными манерами, за попытки сраться, хамить, ругаться нехорошими словами у меня в комментариях тру и баню недрогнувшей рукой безо всякой рефлексии.

Comments

[vryadli]

Черные - сильный (или хорооший) признак. Потому что раскладка достатоснчо слабо зависит от географии, профессии, дохода. То есть "черные за демократов" - это разумное утвержедение - и можно копать дальше.

А вот "белые за респоубликнцев" - попросту никуда не годится,потому, что внутри этой группы куда более сильные признаки. Например географичесский. Ну, ей-богу блонидины безо всяких шуток наверняка ведь тоже. за республиканцев.

Возраст тоже очень подозрительный и скользкий признак Сильно коррелирует с профессией, образованием и расой. Вдобавок о чем-то же говоирт, что именно среди молодежи самая сильная поддерзка у Пола старенького Рона. То есть наверно все-таки позиция молодежи таки связана с возрастом, но через всякие аборты и прочую социалку.

[lapot.livejournal.com]

Белые пополам более-менее за демов и респов. Я, блин, с этого начал - 50%+/-10. Иначе страна была бы однопартийной, а в однопартийной стране мы уже жили и мне не нравилось. Сменяемость у руля и контроль оппозиции - вещь совершенно необходимая.

У белых общий культуральный бэкграунд: европейская основа менталитета (американцы в Сев.Ам. не из воздуха материализовались), включающая представления о правильном/неправильном, работающая демократия и, в отличие от Европы, отсутствие жёстких сословных традиций, при который не возможна ротация. Юг (сельскохозяйственный) был более сословным, чем промышленно-финансовый Север, и это сказывается до сих пор. У меня от поездки в Джорджию в своё время осталось ооочень сильное впечатление, потом к.-н. расскажу. Оттуда и пресловутые реднеки, которые были низшим сословием по отношению к землевладельцам. У Севера, однако, свои очень существенные минусы. Должен обратить твоё внимание на то, что экономические преуспевающие Демократические штаты очень однородны расово - там очень мало не только чёрных, но и латино, и азиатов. Почему бы это... :))

Сейчас проблема утыкается в быстро растущую популяцию латино. 2 демографических фактора - высокая рождаемость и нелегальная иммиграция. Поэтому (именно поэтому, а не почему-нибудь другому) 70% латино поддерживает демов - гарантии для низкооплачиваемых/профсоюзы/пр.-пособия (на детей тоже) - амнистия нелегалов. Они очень чётко преследуют свои групповые цели, при этом та часть, которая сумела достойно вписаться, голосует как белые - 50/50. Поэтому мы имеем не 95%, а 65-80% в зависимости от ситуации. Не следует забывать, что они - католики, поэтому в штатах с большой популяцией латино ни один референдум по социальной либерализации легко не проскочит, это ничуть не мягче мормонских принципов.

При этом кваерский набор (честность, запрет на ложь, добровольная помощь нуждающимся из твоего собственного кармана, не запирающиеся двери в дома и общественные здания, т.к. никто никогда не возьмёт чужого) у них отсутствует. Дай бог удачи американцам переварить этот поток: он слишком велик и концентрируется в плотных ареалах заселения.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/2012-exit-polls/national-breakdown/
две расы среди белых - евангелисты и атеисты

[vryadli]

Вот Лаптю бы отметить, что атеисты несколько разлюбили Обаму, а евангилисты горячее глосовали за Ромни, чем за Мак-Кейна. И задумацца, что бы это значило в свете свогео дискураса про "цветные меньшинсвта [как-то особо ]хотят ганарнтий".

[lapot.livejournal.com]

Посмотри - в абсолютных цифрах или в процентах? т.е., это может попросту зависить от явки: евангелисты дисциплинировано ходят на выборы, а атеисты спорадически.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

там еще одна офигенно солидарная белая раса выявилась - мормоны (что, естественно, не сюрприз)