lapot: (правый)
[personal profile] lapot
Я в российских делах уже не один год вобще перестал понимать, но в данном случае в полном недоумении - как принимаемый закон о запрете усыновлений американцами должен отразиться на американцах?

Т.е., закон заявлен как недружественный акт в ответ на недружественный акт. Закон Магницкого на самом деле как-то влияет на поимённый список российских граждан - им не дадут визу в Штаты (на сегодня в процессе и Канада, м.б. будут другие) и будут проблемы с финансами, если таковые имеются в пределах досягаемости американской/канадской юрисдикции.
А как может повлиять на америкацев запрет на усыновление? мир велик, детей в нём много, российское направление приоритетным не было никогда, американцы попросту не заметят, что в списке стран, запрещающих усыновление иноcтранцами (таких стран немало) появилась ещё одна.

Кто объяснит в чём смысл закона?

ЗЫ: ещё раз - я не о гуманности/негуманности внутри страны и пр., я не понимаю в чём тут смысл - хотели вроде наказать американцев за закон Магницкого. В чём закон о запрете на усыновление ущемит американцев? каким образом они почувствуют себя наказаными в результате?

Объясните тупому, а.

Date: 2012-12-19 04:39 pm (UTC)
From: [identity profile] idelsong.livejournal.com
Это - только часть принятого закона. Гораздо более серьезные части - ограничения на иностранное финансирование некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности. Заодно под шумок приняли и эту часть, которую коммунисты давно продвигали.

Date: 2012-12-19 04:43 pm (UTC)
From: [identity profile] lapot.livejournal.com
С иностранным финансированием просматривается определённая логика. К.-то законы такого сорта (не такие, но о таком) и тут есть. По меньшей мере понятно откуда ветер дует и почему. Закон о финансировании м.б. в любой степени идиотским, но там понятны побудительные причины.

В отличие от.

Date: 2012-12-20 04:02 pm (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
"Тут" - это где?
Про Штаты я слышал, что там действительно есть нормы об иностранных агентах - особый налоговый контроль и еще что-то. Разница в том, что там речь идет именно об агентах, то есть представителях иностранного государства, открыто действующих на его средства в его интересах. Например, какое-нибудь представительство Санкт-Петербурга в Сиэтле.

Date: 2012-12-20 05:09 pm (UTC)
From: [identity profile] lapot.livejournal.com
"Здесь" - в Канаде. Тут проблема в том, что оч. много народу из всех мировых дыр со своими заморочками, одни тамилы или сикхи сколько проблем создают, не говоря о БВ/Магрибе. Поэтому, к примеру, поставлены условия и ограничения финансирования всевозможных обучающих центров - никому не нужны, скажем, ваххабитские ...эээ... культурные/обучающие центры на средства Саудовской Аравии или тамильские благотворительные базары/фонды, собирающие деньги для тамильских Тигров и тэдэ.

По щщщастью, канадцы-выходцы из России для своих организаций у посольства РФ денег не берут - подозреваю, что у посольства их попросту нет, тьфутьфутьфу. Разве что в организации русских фестивалей посольство участвует.

Date: 2012-12-29 10:31 pm (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
Не вполне так - FARA - вполне так одиозный акт, и куда более расширительный. Но к данной теме имеющий слабое отношение.

Date: 2012-12-29 10:29 pm (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
Там первые две статьи еще интереснее.

January 2026

S M T W T F S
    123
45678910
1112131415 16 17
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 21st, 2026 02:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios