Это не о политике

[lapot]

Я в российских делах уже не один год вобще перестал понимать, но в данном случае в полном недоумении - как принимаемый закон о запрете усыновлений американцами должен отразиться на американцах?

Т.е., закон заявлен как недружественный акт в ответ на недружественный акт. Закон Магницкого на самом деле как-то влияет на поимённый список российских граждан - им не дадут визу в Штаты (на сегодня в процессе и Канада, м.б. будут другие) и будут проблемы с финансами, если таковые имеются в пределах досягаемости американской/канадской юрисдикции.
А как может повлиять на америкацев запрет на усыновление? мир велик, детей в нём много, российское направление приоритетным не было никогда, американцы попросту не заметят, что в списке стран, запрещающих усыновление иноcтранцами (таких стран немало) появилась ещё одна.

Кто объяснит в чём смысл закона?

ЗЫ: ещё раз - я не о гуманности/негуманности внутри страны и пр., я не понимаю в чём тут смысл - хотели вроде наказать американцев за закон Магницкого. В чём закон о запрете на усыновление ущемит американцев? каким образом они почувствуют себя наказаными в результате?

Объясните тупому, а.

Comments

[lapot.livejournal.com]

Я задал совершенно конкрентый вопрос - этот закон (о запрете усыновления) принимается как ответный недружественный жест по отношению к Штатам, т.е., наказать американцев за закон о Магницком.
По закону Магницкого на самом деле люди по списку теряют привилегии на территории Штатов и м.потерять в финансовых делах.
Закон о запрете на усыновление американцев не касается никаким боком - усыновят не в России, биг дил.

Я спросил, в чём логика считать этот закон ответом на закон Магницкого?

Ответ Леонида дан именно на этот вопрос.

Вы же совершенно о другом, важном для Вас. Я не в претензии, но мне странен Ваш тон в моём журнале.

[seann.livejournal.com]

Прежде всего, фамилия несчастного Магнитский.

==По закону Магницкого на самом деле люди по списку теряют привилегии ==
У них есть привилегии в США? Какие же?
Суть этого акта - защита коммерческих интересов фирм США, в том числе незаконной деятельности, посредством шантажа (список открыт и в любой момент может пополниться любой фамилией). О чем безо всякого стеснения говорилось и говорится с самых высоких трибун.
Все равно, впрочем. Не смею мешать вашим развлечениям.

[lapot.livejournal.com]

:)) Въезд на территорию иностранного государства являтся не правом, а привилегией. Так же как использование иностранных финансовых институтов. Отказ в этой привилегии считать средством шантажа конечно же можно при желании, но следует помнить, что это именно отказ в привилегии, а не в праве.

Всего доброго.

[dimadams.livejournal.com]

о-па, а я думал, что я так ловко пошутил...

[lapot.livejournal.com]

Многие так думают на полном серьёзе.
Я в этом самом ЖЖ постепенно пришёл к выводу, что нет ни одного шанса, что твоё личное стебалово не является для кого-то другого абсолютной непререкаемой истиной. И успокоился - теперь даже не удивляюсь на рассказы о поедании американцами российских младенцев и проталкивании американцами же своих финансовых интересов посредством закона Магницкого.

Т.е., не то, чтобы я питал к.-н. иллюзии нащщщетттт травоядности местного бизнеса/политики, но переубеждать людей с территории б.СССР, что цели и способы охоты местных хищников при несомненной плотоядности просто другие, из другой системы, давно бросил - безнадёжное занятие. Особенно, если у человека уже имеются собственные вполне сложившиеся представления. :))