тяпница-вечернее ЖЖшное

[lapot]

Читаючи российскую(по содержанию или авторству) составляющую френдлент последнюю неделю, ловлю себя на навязчивой мысли - какая собака женского пола наступила на брэдбериевскую бабочку?

Comments

[vryadli]

Не ну. я записочку тока фэйсбуке видел. Притом авторство и статус комментов мне непоянятны, но может оно и равно прямо дипломатической ноте, откуда мне знать. Я во время амеровыборов такое в таких твиттерах и фэйсбуках читал, что мог немножко запутаться, решить сдуру, что оф сайт организации и ее фэйсбук - раные вещи


А что официальный сайт у этога мида действиельно есть!!! http://www.mid.ru/ адрес, это, наверно, неважно, козлы ведь все равно всегда козлы - мы все все равно всегда так говорим, тут сомнений нету.

[lapot.livejournal.com]

Блин, а в Фейсбуке страница чья? народ очень определённо говорит, что офицальная.
Т.е., сайт сайтом, но принадлежность страницы именно МИДу оспаривается или нет?

[vryadli]

Я не знаю. Я даже как ваще может страница на фбуке или в ЖЖ быть реально-официальной. Как завести страницу с подобной надписью - знаю. Наверно, если к МИДу оно уж совсем отношения не имеет, кто-нибудь когда-нибудт отреагирует. А если группка молоденьких клерков средней руки ( скорей всего те "мы", которые помянуты в начале они и есть ... бай зе вей, ты ваще когда-нить видела на легально-официально сайте слова "мы) заведет, то пока не начудят, начальсво будет пофиг.

Еще знаю, что набираешь ускиз.гов - одно место, а ускиз.сом - оечнь похожее с виду, но саршенно другое, чуть не вляпался разок. Еще знаю, что пишут на своих страницах в сетях официальные лица США.

Но это же не важно для. Кому нужны такие презупции, разбирательсва? Тут же людям важно, не, что, а кто. Когда субъект из обоймы поругания покажет палец, будет соответствующая рефлекторная реакция.

[lapot.livejournal.com]

Вот ты знаешь, именно на этот фейсбук ведёт прямая ссылка с офицального сайта mid.ru. Т.е., похоже, это не фейк.

[vryadli]

Блин. я слепой старик, смотрел ссылоку и не нашел этот идиотский значок, не пользуюсь...



"Наверно, если к МИДу оно уж совсем отношения не имеет, кто-нибудь когда-нибудь отреагирует. А если группка молоденьких клерков средней руки..."

Вероятность фэйка очень мало была по любому. Впрос какой у странички статус, кто ее завел, кому ее показывают. Я не вижу плохого в старичке "МИД отшучивается". Блин, ну ясно же текст-пальчик не официальный документ, у него даже заглавия никакого нет. Молодежгьпрочла статью девочки и затащилась... прям как я. сами по себе кмомментики - очничо. А "мы прям сразу умеем" - это ваще в кайф.

Но список МИД в соцсетях - на дестяки ссылок, разной персональности-официальности.

[lapot.livejournal.com]

Анекдот о МГИМО помнишь? "черножопая вместе, а на &^% отдельно"? реал кроет любой йййумор. Похоже, присказка "кто в армии служил, тот в цирке не смеётся" потихоньку распространяется на все бОльшие пространства.

Ну ладно, чего там...

[vryadli]

ну, не знаю, как армия, а флот Мидовцев кроет, как ему положено. Недавно перечитал байки про адмирала у Поручика. Одно из редчайшийх мест, кстати, где писаный мат мой глаз почти не режет.

[lapot.livejournal.com]

Потому что он этим самым органично разговаривает. :)) Это тебе не московская интеллигенция, гордящаяся изяществом инвективной лингвистики в сравнении со слесарем-сантехником.

[vryadli]

Ваще-то Петербургская интиллигенция преимущественно.