...и шкафов перетряси-3
Nov. 4th, 2005 04:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lapotиз очерка "Ллойд Джордж", газета "последние новости", Париж, июль 1928 г. (о Генуэзской конференции, о деньгах)
Деловые разговоры союзников с большевиками на Генуэзской конференции представляют собой сплошной анекдот. Для начала Литвинов преподнёс свой сюрприз - знаменитый счёт большевиков за убытки, причинённые интервенцией. Этот счёт составлял триста миллиардов франков, - вероятно, Пуанкаре в Париже он доставил большое удовольствие. Когда Ллойд Джордж услышал о 300 млрд., он мрачно сказал большевикам, что для этого, собственно, не стоило приезжать из России в Геную. Литвинов охотно согласился сделать скидку в 175 млрд. Под конец конференции большевики выразили желание получить без всякого счёта 2 млрд. франков "на реконструкцию". Саксон Милье невозмутимо заявляет: "Не может быть сомнения в том, что постулат о необходимости денежной поддержки России был безусловно принят русской делегацией". Действительно в этом не может быть сомнений.
Такие же разговоры происходили в комиссиях. Бельгийский эксперт Каттье потребовал у Раковского возвращения вкладов, конфискованых советским правительством в русских отделениях иностранных банков. Раковский ответил, то, к сожалению, это требование не может быть удовлетворено, ибо советское правительство национализировало банки. "Но в таком случае вы, конечно, и с нас не будете требовать русских денег, которые лежат в наших банках?"- спросил бельгиец. "Нет, напротив, мы вынуждены настаивать на возвращении нам этих денег, ибо ваше правительство банков не национализировало",- ответил Раковский. Диалог этот вызвал в комиссии общий смех. У Ллойд Джорджа пропала охота к деловым разговорам.
В своей заключительной речи на конференции - надо сказать, весьма забавной - он в любезной форме, но с худо скрываемой злобой говорил большевикам: "Мы, западные люди, исполнены предрассудков. Когда мы даём деньги взаймы, мы рассчитываем получить их обратно. Когда мы что-то продаём, мы рассчитываем получить за товар деньги. И разум наш насквозь проникнут предубеждением (most extraordinary prejudice)против оказания кредита людям, принципы которых запрещают платить долги"
...................................
Полный провал Генуэзской конференции...достаточно памятен. Ни одна из поставленых задач разрешена не была....Был заключён договор о ненападении друг на друга в течение нескольких месяцев. 34 государства в самой торжественной форме присоединились к этому договору. Исландия, Новая Зеландия, Канада обещали 4 месяца ни на кого не нападать. Ратенау цитировал Петрарку. Ллойд Джордж Цитировал Священое Писание. ... На прощальном банкете, как сообщает одна из газет, оркестр играл "Последние иллюзии".
..................................
(Парижская конференция по итогам 1-й мировой войны, обсуждается послевоенный мир)
Чрезмерносуровые критики дела Парижской конференции исходят из предположения, что чудовищная война могла закончится превосходным миром. Предположение по меньшей мере оптимистическое....
Главный бой английского и французского премьеров шел, однако, по русскому вопросу. Здесь позиция Ллойд Джорджа была...вполне определённой и не компромиссной, а крайней. Явившись в Париж, он сразу же решительно потребовал, чтобы на конференцию был приглашён Ленин. Это категорическое требование наткнулось на столь же категорический отказ Клемансо.
Трудно думать, чтобы решение главы французского правительства могло быть продиктовано доводами, особенно близкими и понятными русским политическим деятелям. Клемансо органически не выносил большевиков, но главное его соображение было, вероятно, самое простое: он не желал превращать конференцию мира в подобие дома умалишённых.
Теперь обо всём этом можно говорить вполне равнодушно. В эстетическом отношении даже позволительно пожалеть, что Ленин приглашён не был: его объяснение с Ллойд Джорджем и Вильсоном было бы истнно художественной сценой. Но англосаксонские политики в ту пору не обладали осведомлённостью Клемансо. Некотрые из них и теперь убеждены, что приглашение Ленина могло бы спасти человечество. В прошлом году вышла вторым изданием книга о Вильсоне проф. В. Додда (лично связаного с президентом. В ней по упомянутому мною вопросу сказано буквально следущее:
"Хоть это может кое-кому показаться странным, но Вильсон, Ллойд Джордж и Ленин реорганизовали бы Вселенную и выработали условия мира. Это была великая мечта... Её разбил Клемансо" Профессор поясняет, что Вильсон желал осуществить на земле христианский идеал. "Но европейские государственные люди (т.е., Клемансо) не христиане". Ленин приглашался в Париж для осуществления христианского идеала!...
Но своей мысли ЛЛ.Дж. не оставил и много раз к ней возвращался....
ЗЫ:от себя - это всё авторский текст (Алданов) июля 1928 года. История повторяется отнюдь не дважды.
ещё цитаты из этого же очерка
Деловые разговоры союзников с большевиками на Генуэзской конференции представляют собой сплошной анекдот. Для начала Литвинов преподнёс свой сюрприз - знаменитый счёт большевиков за убытки, причинённые интервенцией. Этот счёт составлял триста миллиардов франков, - вероятно, Пуанкаре в Париже он доставил большое удовольствие. Когда Ллойд Джордж услышал о 300 млрд., он мрачно сказал большевикам, что для этого, собственно, не стоило приезжать из России в Геную. Литвинов охотно согласился сделать скидку в 175 млрд. Под конец конференции большевики выразили желание получить без всякого счёта 2 млрд. франков "на реконструкцию". Саксон Милье невозмутимо заявляет: "Не может быть сомнения в том, что постулат о необходимости денежной поддержки России был безусловно принят русской делегацией". Действительно в этом не может быть сомнений.
Такие же разговоры происходили в комиссиях. Бельгийский эксперт Каттье потребовал у Раковского возвращения вкладов, конфискованых советским правительством в русских отделениях иностранных банков. Раковский ответил, то, к сожалению, это требование не может быть удовлетворено, ибо советское правительство национализировало банки. "Но в таком случае вы, конечно, и с нас не будете требовать русских денег, которые лежат в наших банках?"- спросил бельгиец. "Нет, напротив, мы вынуждены настаивать на возвращении нам этих денег, ибо ваше правительство банков не национализировало",- ответил Раковский. Диалог этот вызвал в комиссии общий смех. У Ллойд Джорджа пропала охота к деловым разговорам.
В своей заключительной речи на конференции - надо сказать, весьма забавной - он в любезной форме, но с худо скрываемой злобой говорил большевикам: "Мы, западные люди, исполнены предрассудков. Когда мы даём деньги взаймы, мы рассчитываем получить их обратно. Когда мы что-то продаём, мы рассчитываем получить за товар деньги. И разум наш насквозь проникнут предубеждением (most extraordinary prejudice)против оказания кредита людям, принципы которых запрещают платить долги"
...................................
Полный провал Генуэзской конференции...достаточно памятен. Ни одна из поставленых задач разрешена не была....Был заключён договор о ненападении друг на друга в течение нескольких месяцев. 34 государства в самой торжественной форме присоединились к этому договору. Исландия, Новая Зеландия, Канада обещали 4 месяца ни на кого не нападать. Ратенау цитировал Петрарку. Ллойд Джордж Цитировал Священое Писание. ... На прощальном банкете, как сообщает одна из газет, оркестр играл "Последние иллюзии".
..................................
(Парижская конференция по итогам 1-й мировой войны, обсуждается послевоенный мир)
Чрезмерносуровые критики дела Парижской конференции исходят из предположения, что чудовищная война могла закончится превосходным миром. Предположение по меньшей мере оптимистическое....
Главный бой английского и французского премьеров шел, однако, по русскому вопросу. Здесь позиция Ллойд Джорджа была...вполне определённой и не компромиссной, а крайней. Явившись в Париж, он сразу же решительно потребовал, чтобы на конференцию был приглашён Ленин. Это категорическое требование наткнулось на столь же категорический отказ Клемансо.
Трудно думать, чтобы решение главы французского правительства могло быть продиктовано доводами, особенно близкими и понятными русским политическим деятелям. Клемансо органически не выносил большевиков, но главное его соображение было, вероятно, самое простое: он не желал превращать конференцию мира в подобие дома умалишённых.
Теперь обо всём этом можно говорить вполне равнодушно. В эстетическом отношении даже позволительно пожалеть, что Ленин приглашён не был: его объяснение с Ллойд Джорджем и Вильсоном было бы истнно художественной сценой. Но англосаксонские политики в ту пору не обладали осведомлённостью Клемансо. Некотрые из них и теперь убеждены, что приглашение Ленина могло бы спасти человечество. В прошлом году вышла вторым изданием книга о Вильсоне проф. В. Додда (лично связаного с президентом. В ней по упомянутому мною вопросу сказано буквально следущее:
"Хоть это может кое-кому показаться странным, но Вильсон, Ллойд Джордж и Ленин реорганизовали бы Вселенную и выработали условия мира. Это была великая мечта... Её разбил Клемансо" Профессор поясняет, что Вильсон желал осуществить на земле христианский идеал. "Но европейские государственные люди (т.е., Клемансо) не христиане". Ленин приглашался в Париж для осуществления христианского идеала!...
Но своей мысли ЛЛ.Дж. не оставил и много раз к ней возвращался....
ЗЫ:от себя - это всё авторский текст (Алданов) июля 1928 года. История повторяется отнюдь не дважды.
ещё цитаты из этого же очерка
no subject
Date: 2005-11-05 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-07 08:01 pm (UTC)Хочется быть чемпионом, но не хочется учиться играть в шахматы. Попробуем в шашки, и дворника пригласим, на равных. И так не получается? значит - играем в чапая; и уже можно доской по башке, с помощью дворника.
no subject
Date: 2005-11-07 08:24 pm (UTC)не имеет отношения ни к 25 Октября, когда под контроль брались отнюдь не университетcкие кафедры, a почты, телеграфы и банки, имножество профессоров, не хуже Преображенского или Алдановa, вполне это приветствовали. Ни к Италии. Ни, вероятно, к Веймару, хотя тамошнюю историю знаю настолько плохо, что высказыватьcя o не собираюсь, однако, зная какое мнение нужно Алдановy, не могу его исползовать eгo, Алдановa, мнение в кач-ве свидетельства о Веймаре, но моей инфы о 25.10.17 достаточно, чтобы двyчленную фраза определить как жульничество, не знаю, насколько сознательное, то есть не знаю, какую работу над собой пришлось ее автору произвести, чтобы высказать ее с полным убеждением. Но, вероятно, работа способная убедить, в том, что матросам нужны не квартиры профессоров, а их кафедры, заслуживает восхищения - как хитроумный артефакт, как модели перпетуум мобиле.... Может быть стоит ознакомиться поподробней.
Хорошо бы МНЕ поместить куда-нибудь следующий ожидаемый ТВОЙ ход куда-нибудь. Ибо я подозреваю, что знаю его.
Кстати, это довольно забавнаюа идея ты лепишь за меня и cебя, два-три хода, я тoжe и cравнваем анализ. Был бы довольно чистый и, возможно, поучительный эксперимент, причем я не берусж сказать для кого.
no subject
Date: 2005-11-07 08:48 pm (UTC)Естественно, я и на оригинальность следующего не претендую.
Профессорские приветствия тоже отнюдь не к октябрю относятся.
С чего бы это кафедры под контроль брать? это ж опять в шахматы учиться играть надо. Может к тому и придет у кого-то, но не счас. Счас - естественно банки. И винные подвалы.
Революции не задумываются матросами, крестьянами и рабочими; массы вполне консервативны и если не осознают, то чувствуют, что в случае заварухи терять, вопреки декларациям, придется в первую очередь им, а уж обретать-то - точно не им. И профессорских квартир точно на всех не хватит. А вот когда вокруг все зашевелилось.. и бег леммингов начался..