под впечатлением от Алданова, мысли вслух

[lapot]

"Интеллигенция", похоже, - примочка чисто российская, белые воротнички дворянского происхождения в 19 веке притащили аристократические кодексы в сферу самого обычного беловоротничкового труда (как самым обычным клеркам и чиновничеству, так и профессуре, врачам, адвокатам, инженерам и др. высококвалифицированным узкоспециализированным спецам) и аристократические предрассудки и требования в такие малопочтенные, в общем-то, занятия, как журналистика, популярная высокопродаваемая художественная литература и другие богемные области деятельности. Отсюда длинные рассуждения о духовности-совести-ответственности перед народом-др., а иначе откуда бы им взяться у мелких почтовых чиновников или инженера железных дорог, к примеру. А так каждый гимназист - непременно больная совесть общества, вместо того, чтобы заниматься учёбой-влюблённостями-спортом - непременно изображать оппозиционера действующему режиму и т.д. Дворянские белые воротнички - вот, пожалуй, кто задал тон и уровень требований более-менее образованой части общества на следующие *** лет, общество просто не успело до революции демократизироваться в области беловоротничкового труда. Успешно начало, но не успело. Отсюда и легенды-мифы сегодняшнего дня: об особой духовности, об интеллигенции, о совести, о жить не по лжи и т.д. В канацкой действительности всё как-то проще, при всём том, что образовательный уровень слоёв с потомственным университетским образованием вовсе не уступает, шшштоп не сказать больше... :))

Comments

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

Так и хорошо, что притащили (кодексы)? мжсказать - контрабандой удалось если не их, то какое-то о них представление - переправить вона за сколько лет : )

[lapot.livejournal.com]

Притащили не столько кодексы, сколько предрассудки, теорию "больной совести", "интеллигенция и быдло" и пр. - безо всяких реальных на то оснований, т.е., бэкгаунда людей ушедшей эпохи нет, а претензии на эту роль есть у всех подряд. Как ни мелкая сошка, так обязательно совесть нации, как ни писака, так либо за державность бороться, либо жить не по лжи, не иначе. Не гнушаясь при этой самой мелочной бытовой непорядочности. Но поза, блин! Но декламация! Быть обычными беловоротничковыми служащими аж просто неприлично.
Поза "мы университетов не кончали" ничуть не лучше, но она оттуда же - из противопоставления псевдодворянским амбициям людей, к дворянству никакого отношения не имеющих.

Людей, последовательно следующих своим взглядам, ничтожно мало. Людей, отдающих отчёт в том, что они делают, и в последствиях своих действий - тем более. Но так было всегда и везде.
Зато чтецов-декламаторов - хоть задним местом жуй. И (самое неприятное) весь этот словесный понос раньше или позже выливается в действие, а через 90 лет отдалённые потомки чешут репу в изумлении - как же это могло приключится вопреки любому здравому смыслу, ведь вот были же люди, для которых суть происходящего была очевидна и людей таких было не так уж мало...

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

Я б пожалуй не стал исторической роли нтерригенции слишком большое значение придавать. Типажи вроде лениных-сталиных под твое определение пожалуй не подведешь. Разве что люмпен-интеллигенция. В основном ее роль - тусовка-окружение тех, кто какое-никакое дело делает; профессора, политики.. обычное дело.

[lapot.livejournal.com]

Да я вообще определения не давал, чес-гря. :)) Так, для себя подумал. И какая ещё "историческая роль"? Просто образованый слой общества, пришедший в гимназии-колледжи-универы из разных социальных групп, с разным бэкграундом и целями и зачем-то назвавший разномастное себя "интеллигенцией", хотя по сути объединительный признак один - образование выше нижнего. Вернее, два - ещё не занятые физическим трудом. Ну так не фермерам же в политику лезть на профессиональной основе.

Т.е., в более-менее зрелом об-ве эта образованая и полуобразованая тусовка по сути делится на узкоспециализированых профи, чиновников(включая клерков) и политиков(как проправительственных, так и оппозиционных), людей бизнеса, богему (сюда в т.ч. засовываем СМИ всех мастей), ещё кого м.б. забыл. И только в российском обществе весь этот компот бьёт себя пяткой в грудь, называя себя "интеллигенцией". А на деле вершхушка айсберга - потомственное университетское и колледжевское образование, передающее традиции не только обучательные, но и поведенческие. Да и для неперечисленых о традициях - верно. :)))

Т.е., смена поведенческих традиций в России произошла в результате революции. А мифы о преемственности роли остались. Людей и традиций нет(или очень мало, ооочень!), а шорох по этому поводу - есть. Уничтожили носителей традиции. Плохо это - начинать каждые 100 лет всё снова. Ещё хуже - радикально вырезать и начать с почти полного ноля. Ндаааа-ссссс...

[lapot.livejournal.com]

В канацццкой действительности, ксттте, увидел, как всё ето в спокойной размереной традиционной реальности фунциклирует: профессорам - профессорово, политикам - политиково. В политике скорее бузинес и лоеры с политиканами пересекаются, но никак не профессора, не царское это дело - в политике пачкаться. Для этого специальные люди есть :)) Хотя политические страсти в универах имеют место быть, канешна.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

Так ведь и в российской - действительности - не слишком пересекаются. В реале. А во в виртуале...
Жж как виртуальное место существования виртуальной российской интеллигенции : )

[lapot.livejournal.com]

Наверное. :)) У меня, поди, накладываются впечатления 90-х, когда в политику ломанулись люди, которым там делать нечего.

Тут всё же карьера в политике весьма алгоритмична, "со строны" без юридического или бизнес-бэкграунда не влезть, кому ты нужен - не выберут, сочтут, что не справишься.