![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Брекзит-2
По итогам вчерашнего сюжета хотел обратить внимание на следующее:
1) Трамп не республиканец. В т.ч. он жертвовал на кампании демократических кандидатов как минимум на 2 предыдущих выборах. Почти весь республиканский истебишмент был (вероятно, остаётся) от него в ужасе и по ходу президентской компании топил его всеми имеющимися подручными средствами.
Трамп - независимый кандидат, воспользовавшийся чужими правилами и проведший одновременный сеанс игры имени О. Бендера. Финансовая составляющая предвыборной кампании Трампа - смешнее не придумаешь, особенно если сравнить с затратами команд соперников.
Т.о, подчёркиваю - борьба Трамп против республиканского истебишмента/Трамп против Клинтон это борьба вольного стрелка-одиночки против (по формулировке умнейшей френдессы) выстроившейся в свинью административно-бюрократической системы с прожжёнными политиканами (30 лет на политическом Олимпе) Клинтонами наперевес, в системе завязан (на связях, коррупции, взаимых обязательствах и пр.) истеблишмент обеих партий, административно-исполнительная машина, включая налоговую и др.,немалая часть судебной и, конечно же, по итогам последних лет считавшая себя всемогущей четвёртая власть.
Вольный стрелок выиграл выборы безо всякой помощи к.-н. структур и вопреки этой идущей свиньёй системы. Его привели к выигрышу только избиратели - никому больше он ничем не обязан.
2) Я уже говорил раньше - я уверен, что Трамп никакие выборы выигрывать не собирался. И быть президентом тоже. Скорее всего, за дружеским ужином со старыми друзьями семьи Клинтонами слушал жалобы-рассуждения готовящейся к кампании Хиллари и начал давать советы: ты все делаешь не так, а надо так и так. Получил в ответ <если ты такой умный - возьми и сам сделай> - <ну и сделаю>. По сути, последние пару месяцев он делал все, чтобы достойно/недемонстративно слить и проиграть, т.к., думаю, обижать Хиллари, которой стать Президентом хотелось очень, он не желал.
3) Осталось выпустить пар и спокойно подумать - что именно сказал избиратель.
ЗЫ: я не для споров и/или ругани все это, просто мысли вслух.
ЗЗЫ: о результатах поллов, ксттте
Последние несколько лет я с некоторым изумлением наблюдал неприкрытую радость прогрессистов по поводу того, что непрогрессистам в конце концов государство и учереждения научились затыкать рот под угрозой остракизма, санкций, увольнений с работы и пр.
Называли это <воспитанием косных масс в правильном ключе>
Чё могу сказать? Свобода слова - принцип, написаный кровью исторических процессов, способ как выпускать из котла пар, так и вести диалог в обществе.
Затыкая рот всем нехорошим ради всего прекрасного в худшем случае вызовете взрыв котла, в самом мягком - вот такие результаты поллов и предвкушение победы, которая не состоялась. И политической социологии понятно какая цена в свете проверки практикой в истории с Брекзитами.
1) Трамп не республиканец. В т.ч. он жертвовал на кампании демократических кандидатов как минимум на 2 предыдущих выборах. Почти весь республиканский истебишмент был (вероятно, остаётся) от него в ужасе и по ходу президентской компании топил его всеми имеющимися подручными средствами.
Трамп - независимый кандидат, воспользовавшийся чужими правилами и проведший одновременный сеанс игры имени О. Бендера. Финансовая составляющая предвыборной кампании Трампа - смешнее не придумаешь, особенно если сравнить с затратами команд соперников.
Т.о, подчёркиваю - борьба Трамп против республиканского истебишмента/Трамп против Клинтон это борьба вольного стрелка-одиночки против (по формулировке умнейшей френдессы) выстроившейся в свинью административно-бюрократической системы с прожжёнными политиканами (30 лет на политическом Олимпе) Клинтонами наперевес, в системе завязан (на связях, коррупции, взаимых обязательствах и пр.) истеблишмент обеих партий, административно-исполнительная машина, включая налоговую и др.,немалая часть судебной и, конечно же, по итогам последних лет считавшая себя всемогущей четвёртая власть.
Вольный стрелок выиграл выборы безо всякой помощи к.-н. структур и вопреки этой идущей свиньёй системы. Его привели к выигрышу только избиратели - никому больше он ничем не обязан.
2) Я уже говорил раньше - я уверен, что Трамп никакие выборы выигрывать не собирался. И быть президентом тоже. Скорее всего, за дружеским ужином со старыми друзьями семьи Клинтонами слушал жалобы-рассуждения готовящейся к кампании Хиллари и начал давать советы: ты все делаешь не так, а надо так и так. Получил в ответ <если ты такой умный - возьми и сам сделай> - <ну и сделаю>. По сути, последние пару месяцев он делал все, чтобы достойно/недемонстративно слить и проиграть, т.к., думаю, обижать Хиллари, которой стать Президентом хотелось очень, он не желал.
3) Осталось выпустить пар и спокойно подумать - что именно сказал избиратель.
ЗЫ: я не для споров и/или ругани все это, просто мысли вслух.
ЗЗЫ: о результатах поллов, ксттте
Последние несколько лет я с некоторым изумлением наблюдал неприкрытую радость прогрессистов по поводу того, что непрогрессистам в конце концов государство и учереждения научились затыкать рот под угрозой остракизма, санкций, увольнений с работы и пр.
Называли это <воспитанием косных масс в правильном ключе>
Чё могу сказать? Свобода слова - принцип, написаный кровью исторических процессов, способ как выпускать из котла пар, так и вести диалог в обществе.
Затыкая рот всем нехорошим ради всего прекрасного в худшем случае вызовете взрыв котла, в самом мягком - вот такие результаты поллов и предвкушение победы, которая не состоялась. И политической социологии понятно какая цена в свете проверки практикой в истории с Брекзитами.
no subject
no subject
Бедняга Трамп, что он теперь с этим президентством будет делать на старости лет, доигрался в азартные игры.
no subject
Я с тобой в корне не согласен, что Трамп пытался слить компанию. Неа! Он делал все, чтобы выиграть. Особенно в последние два месяца.
Хотел бы слить - слил бы, а он где-то на половине гонки сказал: "Я потратил много денег, сил и времени. Я не лблю тратить себя в пустую. Поэтому меня устроит только выигрыш." И он все сделал, чтобы выиграть. Взять хотя бы его последний пассаж со "стеной": "Мы построим стену! Но в ней будет много больших и широких ворот..."
no subject
Но теледебаты были бледные и ваще.
Хотя я смотрел все в пол-глаза полтора раза, я ж все не американец.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но, кажется, "прогрессисты" все равно ничего не поймут. Зато теперь Америка становится сильно похожа на Россию в смысле глубины раскола на "нас" и "их".
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но нынешний раскол нифигасссе, конечно.
no subject
no subject
Серьёзный раскол, да.
no subject
но RNC и лично тов.Прибус ему все-таки сильно помогли,
и его он, говорят, очень благодарен и наверен одарить высоким постом.
Кроме того, хота и да, денег он собрал совсем немного (не знаю, сколько своих положил), разветвленной кампании не создал,
но опять же, полностью положился на RNC в этом вопросе,
которое тихо всю эту работу за него проделала
no subject
Часть помогала, да. Не самая большая.
Топящих все же было больше (верхи)
no subject
я говорю про невидимую - ходить по домам, звонить по телефонам,
на это нужны большие ресурсы,
это было, говорят, предоставлено Трампу RNC-ом,
впрочем, не важно :)
no subject
Нет, это, по-моему, неверно. Трамп работал в тандеме с избираемыми в сенат республиканцами и многих из них успешно "подтянул", но кое-где и, наоборот, сам получил от них существенную помощь. Например, в (оказавшемся ключевым) Висконсине местные знаменитости Scott Walker and Paul Ryan мотались по всему штату как угорелые, агитируя в первую очередь за (победившего в результате вопреки прогнозам) Рона Джонсона, но призывая при этом голосовать за республиканский "ticket". В Огайо Трампу явно помог Роб Портман, проведший образцово-показательную кампанию и разгромивший своего казавшегося грозным протвиника.
Ну и, разумеется, сам Трамп проявил неизвестно откуда взявшийся могучий талант политика-практика. Оказавшийся особенно наглядным на фоне совершенно бездарной в этом отношении Клинтонши. Будь на её месте какой-нибудь Байден, от Трампа вполне вероятно осталось бы мокрое место.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
И, думаю, любой "стандартный" респ бы выиграл у Клинтон без проблем, проблемой был только Трамп, очень уж живописен. У Клинтон харизма как у дохлой лягушки.
Мне кажется, дело решили 2 момента: фраза Клинтон об избирателях Трампа, взбесившая кучу народа до такой степени, что они зажали нос и дошли до избирательных урн, и директор ФБР, вовремя подкинувший дровишек так, что что люди с к.-то запасом брезгливости не смогли себя заставить до них дойти.
no subject
no subject
Не ронин он, коротко говоря, хотя конечно и ни разу не кардинал.
Ети вибори били гораздо больше политические и идеологические, чем все, которие я помню, сравнимие с первого срока Клинтон-мужа, а некоторие старшие товарищи говорят, что ето семидесятие редукс. А если ти затеваеш
идейний переворот, ти собираешся виграть, а не просто посидеть за забаву.
no subject
Дык куча историй на свете существует <пошёл за компанию с товарищем сдавать экзамены во ВГИК, товарищ не поступил, а я стал великим режиссёром> :))
no subject
no subject
Но вся несимпатия к Трампу блекла перед перспективой увидеть Президентом еще одного Клинтон.
no subject
no subject
no subject
no subject
Я сбсна из-за этого решился на эмиграцию - самая скучная страна в мире, через океан от всех, кроме мирных соседей. Чтобы никогда за всю оставшуюся жизнь не попасть в интересное время в интересном месте.
И вот, блин, опять!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
https://youtu.be/pgePnGHpA5s
no subject
no subject