Брекзит-2

[lapot]

По итогам вчерашнего сюжета хотел обратить внимание на следующее:

1) Трамп не республиканец. В т.ч. он жертвовал на кампании демократических кандидатов как минимум на 2 предыдущих выборах. Почти весь республиканский истебишмент был (вероятно, остаётся) от него в ужасе и по ходу президентской компании топил его всеми имеющимися подручными средствами.

Трамп - независимый кандидат, воспользовавшийся чужими правилами и проведший одновременный сеанс игры имени О. Бендера. Финансовая составляющая предвыборной кампании Трампа - смешнее не придумаешь, особенно если сравнить с затратами команд соперников.

Т.о, подчёркиваю - борьба Трамп против республиканского истебишмента/Трамп против Клинтон это борьба вольного стрелка-одиночки против (по формулировке умнейшей френдессы) выстроившейся в свинью административно-бюрократической системы с прожжёнными политиканами (30 лет на политическом Олимпе) Клинтонами наперевес, в системе завязан (на связях, коррупции, взаимых обязательствах и пр.) истеблишмент обеих партий, административно-исполнительная машина, включая налоговую и др.,немалая часть судебной и, конечно же, по итогам последних лет считавшая себя всемогущей четвёртая власть.

Вольный стрелок выиграл выборы безо всякой помощи к.-н. структур и вопреки этой идущей свиньёй системы. Его привели к выигрышу только избиратели - никому больше он ничем не обязан.

2) Я уже говорил раньше - я уверен, что Трамп никакие выборы выигрывать не собирался. И быть президентом тоже. Скорее всего, за дружеским ужином со старыми друзьями семьи Клинтонами слушал жалобы-рассуждения готовящейся к кампании Хиллари и начал давать советы: ты все делаешь не так, а надо так и так. Получил в ответ <если ты такой умный - возьми и сам сделай> - <ну и сделаю>. По сути, последние пару месяцев он делал все, чтобы достойно/недемонстративно слить и проиграть, т.к., думаю, обижать Хиллари, которой стать Президентом хотелось очень, он не желал.

3) Осталось выпустить пар и спокойно подумать - что именно сказал избиратель.

ЗЫ: я не для споров и/или ругани все это, просто мысли вслух.

ЗЗЫ: о результатах поллов, ксттте

Последние несколько лет я с некоторым изумлением наблюдал неприкрытую радость прогрессистов по поводу того, что непрогрессистам в конце концов государство и учереждения научились затыкать рот под угрозой остракизма, санкций, увольнений с работы и пр.
Называли это <воспитанием косных масс в правильном ключе>

Чё могу сказать? Свобода слова - принцип, написаный кровью исторических процессов, способ как выпускать из котла пар, так и вести диалог в обществе.
Затыкая рот всем нехорошим ради всего прекрасного в худшем случае вызовете взрыв котла, в самом мягком - вот такие результаты поллов и предвкушение победы, которая не состоялась. И политической социологии понятно какая цена в свете проверки практикой в истории с Брекзитами.

Comments

[nieuwe-zijd.livejournal.com]

Вольный стрелок выиграл выборы безо всякой помощи к.-н. структур

Нет, это, по-моему, неверно. Трамп работал в тандеме с избираемыми в сенат республиканцами и многих из них успешно "подтянул", но кое-где и, наоборот, сам получил от них существенную помощь. Например, в (оказавшемся ключевым) Висконсине местные знаменитости Scott Walker and Paul Ryan мотались по всему штату как угорелые, агитируя в первую очередь за (победившего в результате вопреки прогнозам) Рона Джонсона, но призывая при этом голосовать за республиканский "ticket". В Огайо Трампу явно помог Роб Портман, проведший образцово-показательную кампанию и разгромивший своего казавшегося грозным протвиника.

Ну и, разумеется, сам Трамп проявил неизвестно откуда взявшийся могучий талант политика-практика. Оказавшийся особенно наглядным на фоне совершенно бездарной в этом отношении Клинтонши. Будь на её месте какой-нибудь Байден, от Трампа вполне вероятно осталось бы мокрое место.

[sokol-888.livejournal.com]

Да, а как думаете, смотря на все ето - Бърни победил би ?

[nieuwe-zijd.livejournal.com]

Хочется надеяться, что в сегодняшней Америке (пока ещё) всё-таки нет. Но что будет через пару-тройку президентских циклов -- предсказать не возьмусь. Массированная промывка мозгов молодёжи на кампусах всей страны может дать ядовитые всходы. Но, с другой стороны, она (промывка) не сегодня ведь началась, и ничего, как-то держимся пока. Хотя и с переменным успехом.

[lapot.livejournal.com]

Против другого кандидата (не Клинтон) народ бы не повалил голосовать с такой злостью, а сидел бы дома.

[nieuwe-zijd.livejournal.com]

Это возможно так (отчасти), но с другой стороны, за Клинтоншу многие проголосовали по чисто половому признаку. Конкретно Байден отобрал бы у Трампа много голосов этих белых необразованных работяг, с которыми он (Байден) хорошо умеет разговаривать. Пенсильвании Трампу бы не видать точно.

[lapot.livejournal.com]

Мне кажется, что почти любой "стандартный" демократ выиграл бы у Трампа - "левая" часть респов и обычные малоактивные просто бы не пошли на выборы.

И, думаю, любой "стандартный" респ бы выиграл у Клинтон без проблем, проблемой был только Трамп, очень уж живописен. У Клинтон харизма как у дохлой лягушки.

Мне кажется, дело решили 2 момента: фраза Клинтон об избирателях Трампа, взбесившая кучу народа до такой степени, что они зажали нос и дошли до избирательных урн, и директор ФБР, вовремя подкинувший дровишек так, что что люди с к.-то запасом брезгливости не смогли себя заставить до них дойти.

[nieuwe-zijd.livejournal.com]

Трудно сказать. С первым тезисом я, наверное, соглашусь, но второй вызывает у меня сомнения. Мне скорее кажется, что Трамп оказался единственным, кто мог победить Хиллари. За него в конце концов проголосовало подавляющее большинство республиканцев, но победу его в ключевых штатах (MI, OH, PA, WI) обеспечили белые работяги. Вряд ли бы они стали голосовать за Рубио или -- тем более -- Круза. Хотя на дебатах эти оба вероятно размазали бы Хиллари по стенке куда эффективнее Трампа.