Газеты читать вредно.

[lapot]

5 минут уже смотрю в текст - глазам не верю. Героине 57 лет, прстигспди.
Ну што за нафикккк...

http://www.msn.com/en-ca/entertainment/entertainmentnews/he-broke-me-kathy-griffin-says-trump-family-ruined-her-life-over-controversial-photo/ar-BBBPHUc?li=AAadgLE&ocid=spartanntp

Пардон, статья на англ., переводить не готов. Краткое содержание: американская комедиантка пошутила - выложила в сеть свою фотографию с муляжом отрубленой окровавленой головы Трампа. На всякий случай напоминаю, что Трамп - действующий глава страны на сегодняшний день, лицо совершенно офицальное.

Комедиантку, понятно, быстро уволили со всех работ, со слов героини, ею занялись фбр-овцы (это с её слов, офицальных подтверждений нет), семья Трампа публично выразила отношение к ...эээ... шутке.

Теперь бедная-нищасная наивная женщина на излёте 6-го десятилетия жизни сообщает: Трамп и члены его семьи разрушили её жизнь и угробили карьеру.
Именно так - Трамп и его семья разрушили её жизнь и угробили карьеру.
Уму непостижимо.

Comments

[lapot.livejournal.com]

В любой стране без единого исключения за фотографию с муляжом отрезаной окровавленной головы первого лица государства 1) человека уволили бы отовсюду 2) за него бы взялись органы внутренней и внешней государственной безопасности - пощупать кто подал идею (особенно по нынешним временам, когда фотографии с отрезаными головами вошли в моду у некоторых групп), кто организовывал сьёмки, кто участвовал-поддерживал и пр.
Это самый-самый минимум последствий, очевидный любому старшекласснику. В большинстве стран последствия будут серьёзнее.

В Штатах, имеющих в своей истории несколько убийств действующих Президентов, подобная выходка, которую можно запросто расценить как призыв к убийству (по отношению к Трампу такого уже звучало более чем, причём именно из этого политического лагеря) сделать вид, что ничего не случилось не могут ни работодатели, ни ФБР.

Ткшта...

[messala.livejournal.com]

"В любой стране без единого исключения..."

Офигеть. Какое страноведение.

Во-первых, позвольте Вам не поверить.
Во-вторых, если бы я даже Вам и поверил, это никак бы не отменило написанного мной.

Единственное, что меня утешает в этой истории, так это что революция пожирает собственных детей. Левые либеральные сторонники репрессий за некошерные слова, картинки или мысли иногда попадают под собственный каток.

[lapot.livejournal.com]

Ну вот в местной Канаде - безусловно и безвариантно пошло быпо этому сценарию. Не "репрессии за слова", а "расследование призыва к убийству главы государства".

Ну м.б. не попёрли бы с работы, если бы работала дворником.
Но 100% попёрли бы из любого сектора, связанного с паблик сервис, масс медиа, образование/медицина, частный бизнес, связанный с любыми социальными делами (типа фейсбука) и пр.

[messala.livejournal.com]

"расследование призыва к убийству главы государства"

А я что сказал? По-моему, я и сказал "маразм". Ну то есть, конечно, и ловлю покемонов в храме можно расценивать как разжигание межрелигиозной ненависти и призывы. В некоторых странах так и делают. Но насилием над здравым смыслом ведь это от этого быть не перестает?

[lapot.livejournal.com]

Если бы не прецеденты убийств и покушений, то да. А так - нет.

[messala.livejournal.com]

Прецеденты тут вообще ни при чем. Вот Вы, почитав и посмотрев, решили, что фигурантка призывает убить президента Трампа?

Ну вот. Тогда причем тут "можно трактовать"? Можно. Если очень захотеть.

[valerisha.livejournal.com]

А вы что решили?

[messala.livejournal.com]

Что фигурантка так пошутила. В зависимости от вкусов, некоторые скажут, что она пошутила остроумно, а некоторые - что тупо и неуместно. Но мне трудно себе представить себе человека, который бы всерьез счел, что она таким образом призывает убить Трампа.

Отдельный вопрос - что если даже бы и призывала? Я что-то из "прецедентов" не могу вспомнить ни одного, когда убийца президента убил его потому, что его к этому кто-нибудь призвал.

[lapot.livejournal.com]

Это дело ФБР (разобраться кто дуре подал идею, кто организовал сьемку, кто ещё стоит за этим делом), а не моё. Мне по барабану.

Меня поразила не выходка этой звезды американской эстрады, а её реакция на последствия этой выходки, она, в отличие от нас с вами, оба, родилась и выросла в Штатах и обязана осознавать последствия на рефлексах.
Обвинить в своих неприятностях Трампа и его семью - не наглость, а сверхнаглость.

[cat_mucius]

родилась и выросла в Штатах и обязана осознавать последствия на рефлексах

Чорт, это восхитительно. Правильно, уроженец the land of the free and the home of the brave сам чуять должен, как в своём бложике можно вякать, а как нельзя!

[impudent-squaw.livejournal.com]

Он должен как минимум уметь гуглить.

https://en.wikipedia.org/wiki/Threatening_the_President_of_the_United_States

Т е понятно, что интерпретировать это можно и так и так, и одним одно, а другим другое, в зависимости от качества лоера, но зачем удивляться, что проходя мимо тебя, люди будут зажимать нос (и работодатели и рекламодатели тоже).

[zapiens.livejournal.com]

Спасибо! Не знал, что есть такой закон. Интересная интерпретация судами и прецеденты.

[impudent-squaw.livejournal.com]

Незашта))Интересно, что Президент в этом смысле дешевле, чем судья или налоговый инспектор.
За них в два раза больше дадут.

https://en.wikipedia.org/wiki/Threatening_government_officials_of_the_United_States