Газеты читать вредно.

[lapot]

5 минут уже смотрю в текст - глазам не верю. Героине 57 лет, прстигспди.
Ну што за нафикккк...

http://www.msn.com/en-ca/entertainment/entertainmentnews/he-broke-me-kathy-griffin-says-trump-family-ruined-her-life-over-controversial-photo/ar-BBBPHUc?li=AAadgLE&ocid=spartanntp

Пардон, статья на англ., переводить не готов. Краткое содержание: американская комедиантка пошутила - выложила в сеть свою фотографию с муляжом отрубленой окровавленой головы Трампа. На всякий случай напоминаю, что Трамп - действующий глава страны на сегодняшний день, лицо совершенно офицальное.

Комедиантку, понятно, быстро уволили со всех работ, со слов героини, ею занялись фбр-овцы (это с её слов, офицальных подтверждений нет), семья Трампа публично выразила отношение к ...эээ... шутке.

Теперь бедная-нищасная наивная женщина на излёте 6-го десятилетия жизни сообщает: Трамп и члены его семьи разрушили её жизнь и угробили карьеру.
Именно так - Трамп и его семья разрушили её жизнь и угробили карьеру.
Уму непостижимо.

Comments

[cat_mucius]

А, ну Вы главное про этот принцип не забудьте, когда под каток попадёт гораздо более симпатичный Вам человек. Или Вы сами.

[lapot.livejournal.com]

Я человек непубличный и даже в ЖЖ мало-мальски личные вещи складываю под замок, несмотря на анонимность.
А уж под собственным именем всегда помню о вероятных последствиях.

Дело не в несимпатичности, ей-богу. Я об этой конкретной тётке впервые пару дней назад услышал. Мало того, я сршенно точно не поклонник Трампа. И это ничего не меняет в оценке происходящего.
Если бы подобный номер отмочили в адрес крайне нелюбимого мною Трюдо, ничего бы не поменялось - аффтар/ша сам/а дурак/дура.

[cat_mucius]

Я человек непубличный
Несомненно, указание на несправедливость того факта, что с Вами, человеком непубличным, поступили как с публичным - окажет Вам много утешения. Наравне с пословицей "бедность не порок".

А уж под собственным именем всегда помню о вероятных последствиях.
Да, сразу видно, в свободной стране живёте.

Я думаю, Вы не хуже меня понимаете, что грань между публичностью-непубличностью весьма произвольная. Как и между "высказыванием" и "отмачиванием номера". И что между боязнью вякнуть под угрозой штрафа от государства - и боязнью вякнуть под угрозой потери дохода разница тоже невелика.

Не вижу много смысла гордиться законами о свободе речи в своей стране, если каждому приходится "помнить о вероятных последствиях", что ежели он что-то сильно не по шерсти большинству скажет - то его работодатель на мороз выкинет чисто на всякий случай, хотя б сказанное никак того работодателя не касалось.

[messala.livejournal.com]

+

[lapot.livejournal.com]

Женщина - эстрадный артист (уж не знаю как на русский адекватно передать стендап комеди), свою выходку считает писофарт (в статье об этом есть) и выложила её в публичный доступ именно как пис-оф-арт.

Т.е., в данном случае никаких проблем частного пространства точно нет.

Разница между публичностью и непубличностью огого.

И (ещё раз) речь в данном случае идёт не о свободе слова, а о, пардон, гос. безопасности.

[cat_mucius]

Женщина - эстрадный артист (уж не знаю как на русский адекватно передать стендап комеди), свою выходку считает писофарт (в статье об этом есть) и выложила её в публичный доступ именно как пис-оф-арт.

И что? Это аргумент на что именно из моих слов?
Выложила куда? В свой личный бложик? Причём тут тогда CNN?

И (ещё раз) речь в данном случае идёт не о свободе слова, а о, пардон, гос. безопасности.

Вы, пардон, рехнулись?
Даже если, допустим, считать, что ФБР тут вообще есть что делать (что само по себе впечатляет) - причём тут ейный работодатель? Он её заради госбезопасности уволил? А он сам-то в курсе?

[314ton.livejournal.com]

Мне кажется у вас нет и малейших различий между свободой слова и вседозволенностью. Я уж не говорю, что по факту это "пиесофарт" является призывом к насилию. Неужели ума не хватает это понять???

Аааа, понял! Видимо для вас посадка в тюрьму за детское порно это тоже зажим свободы слова и искусства???

[talgaton.livejournal.com]

вы ошиблись.
для субекта нет никакой разницы между свободой слова и вседозволенностью в отношении тех на кого можно,
можно на Трампа.