Местное незнайййуууукакназватттть

[lapot]

Это не про политику, это о безграничности идиотизма, помноженного на власть.

Наш красавчик-дурень Премьер-Министр, возмущённный трамповским тревел баном, год назад заявил через масс медиа, что его правительство приветствует политику открытых дверей и готово принять всех бедных иммигрантов, бегущих от жестокости злого Трампа.
В результате по латиноамериканской комьюнити нелегальных иммигрантов в Штатах прокатилось, что Канада принимает.
И через южную границу Канады в Квебек и Онтарио (в основном) ломанулись стада нелегалов из Никарагуа, скажем, и из других нетучных пастбищ, сметая по пути канадские пограничные посты. Вся эта пёстрая толпа, "потерявшая" в дороге через Мексику/Штаты документы, подала на статус беженцев. Свежие искатели приключений продолжают прибывать, несмотря на усилия пограничников.

Оснований для беженства у них нет, они в чистом виде экономические нелегальные мигранты.
В Канаде чрезвычайно жёсткое иммиграционное законодательство: в стране самый стабильно (т.е., ежегодно) высокий приток легальных иммигрантов в мире на 100 тыс. населения. Нелегалы - чрезвычайно дорогое удовольствие для бюджета, как федерального, так и провинциального.
Я недели 3-4 назад разговаривал с одним иммиграционным судьёй, она мне сказала, что все нелегальные мигранты из Латинской Америки не имеют ни единого шанса получить статус, по всем рассмотренным делам в статусе отказано и люди депортированы. И так будет продолжаться, т.к. вопрос о статусе рефьюджи в этой стране по счастью решают не правительства по своим политическим вкусам, а судебная система.

Т.е., процесс выглядит так: идиот Премьер на всю Сев.и Юж. Америку пригласил всех желающих прорваться через границу, полиция и погран.службы прорвашихся ловит, судебная система отказывает им статусе и депортирует. Процесс от начала до конца стоит большого времени и больших денег.

Это была преамбула.

Теперь амбула: на днях мсье Трюдо (Премьер) совершал тур по родному Квебеку. На одной из встреч женщина из зала очень громко задала вопрос - когда федеральный гавермент собирается отдать деньги (146 млн на сегодня), потраченые провинцией Квебек на разгребание проблемы с нелегальными иммигрантами, пришедшими из Штатов по вине его правительства.

На что мсье Трюдо, как вы сами понимаете, назвал её расисткой, обвинил в нетолерантноси и разжигании опасных настроений и сообщил, что это неканадский стиль поведения. Сегодня его спросили, не собирается ли он извиниться за свой дурацкий выступон - он ответил, что нет, что это был хейт спич и путь к разделению общества.

В подробностях эта история рассказывается здесь.

https://ca.news.yahoo.com/trudeau-no-apologies-heckler-encounter-155635756.html

Гляньте на комменты, последние 3-4 месяца такое настроение преобладает даже в комментариях на либеральных и про-социалистических сайтах.
Заставь дурака богу молиться...

Comments

[strannik1.livejournal.com]

"Существуют формальные признаки"

Вы абсолютно верно замечаете - "формальные". "Формальные" - это значит существует Священная Книга (в данном случае конституция Канады) где Большой Брат (или Большие Братья) описали что Солнце вращается вокруг Земли взрослость определяется календарными 18 лет (точнее голосовать - с 18, а бухать - позже).
А на другой половине Земли при других "формальных признаках" - в Саудовской Аравии в их Священной Книге (Коран) описано что женщины - вообще не люди, а предмет утвари. А тех кто не верит хотя бы в Единого Бога - надо джихадить ножом по горлу.
И из формальных правил Вы никак не извлечёте чем канадские формальности лучше саудовских. Я бы даже сказал что по древности и мощи саудовские - сильнее (по всему миру ислам ПОБЕЖДАЕТ тихой сапой "современной демократии", где сибаритские настроения приводят к власти политические силы которым важно удовлетворить хотелки и пожелания "групп населения", а не развивать свои страны в экономическом и политическом разрезе).

Я же предлагаю не ссылаться на "формальные правила", а понять из каких предпосылок данные правила строились и что ЛУЧШЕ для развития человечества (то есть применять НАУЧНЫЙ подход, а не религиозный).

Что же касается "современных демократий", то хотел бы обратить внимание что ВСЕ западные демократии интенсивно развивались когда в них существовал и имущественный и половой и другие виде цензов. Отцам-основателям США в бреду бы не пришло в голову "давать право голоса всем".
А дав это право вы неизбежно получаете Трюдо, Макрона и прочих милашек. Ну или Путина. Охлократия - хлеба и зрелищ. А потом будет повсеместный Аллах Акбар.

[dinulkagold.livejournal.com]

Идеально было бы ввести налоговый ценз. Человек, который за предыдущий год не платил подоходный налог, лишается права голоса на текущих выборах. Временные безработные, получающие пособие в течении нескольких месяцев, в такую категорию не попадут.