Ротерхем

[lapot]

...подбирая очередной раз челюсть от ротерхемских новостей, просто складываю ссылку, сил и времени на пересказ-обсуждение сегодня нет, м. б. потом к.-н.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-6811673/Daughter-councillor-implicated-Rotherham-scandal-helps-run-support-service-victims.html

Для англонечитающих в один абзац - дочь одного из уволенных по следам истории члена городского совета, 2 родных брата и один племянник которого осуждены по этому делу и ещё несколько родственников по нему проходят, работает менеджером в фонде поддержки жертв этой истории с полным доступом к полной информации о жертвах, их детях, их семьях, включая адреса-телефоны-номера гос.бумаг, её работодатели не видят в этом ничего особенного и защищают свою позицию.


Чем дальше в лес...

Comments

[yankel.livejournal.com]

Т.е. никакого конфликта интересов эти гребаные интернационалисты не видят.

[lapot.livejournal.com]

Какой ещё конфликт-мафликт?

Главное не в конфликте, главное - обеспечение безопасности уже пострадавших женщин и их детей, а тут у дочки/племянницы/кузины соучастников полный доступ ко всей информации, совершенно ко всей, начиная с адресов-телефонов.
Т.что если надо кого-нибудь запугать, чтоб заткнулся и не давал свидетельств на продолжающихся судебных делах - оч. просто, какие проблемы, все под рукой.
И работодатели не видят никаких проблем.

[bel-ok.livejournal.com]

работодатели в доле от бизнеса сутенеров или пользуются услугами?

[lapot.livejournal.com]

Кто ж знает, можем только гадать. Могут попросту прикрывать своих, семейка имеет вес и связи.

[lapot.livejournal.com]

Все, сбежал до завтра.

[iraizkaira.livejournal.com]

Офигеть.(

[lapot.livejournal.com]

Угу.

[strannik1.livejournal.com]

Дети наконец закончили садики, школы и университеты и дорвались до ответственных должностей....

[lapot.livejournal.com]

У солидного папы- солидная дочка.

[vryadli]

ну, а если у них такой закон, что дочка за отца и сестра за брата не отвечает. Как они без нарушения закона могут ее убрать? Ведь вдруг засудит!

[(Anonymous)]

Дык для начала надо было назначить. Фонд-то новенький.

Интересно, сумеют пострадавшие ее уволить или нет?

[vryadli]

Вот подала она заявление... и его рассматривают... и тут родственники и, допустим, национальность, с тз закона вроде как примерно одинаково выглядят. В основном подобное запрещено законом брать во внимание, но кой-что и наоборот (вроде в СССРе были какие-то запреты на найм близких родственников). Вопрос что там в данном случае достаточно конкретный.

[(Anonymous)]

...и все друг друга давно знают. Т.е. в курсе ситуации и в курсе кто кому кем приходится. Не Лондон чай

[(Anonymous)]

Конфликт интересов, как вежливо наверху выразился Янкель, при приеме на работу учитывается.

[vryadli]

ну, если один человек и там и там - это почти везде как конфликт интересов прописано. А вот отвечание за родню - другое дело. Вот Клинтон с Трампом такие связи отнюдь не источником конфликта считали.

[lapot.livejournal.com]

У перечисленных тобой родня в ОПГ не состояла, в тюрьме по уголовной статье не сидела. И гражданами враждебной страны (или агентами чужих разведок) не была.

Тут все же оч. конкретная вещь: защита жертв насилия от преступников. Есть установленное судом событие, есть признанные на суде виновные, есть групповой характер преступления (тоже в суде доказанный).
В такой ситуации интересы (безопасность) жертв, в первую очередь защита их информации, в любом суде будет приоритетом.

Не думаю, что если бы дама, все ещё живущая в доме отца, уволенного в связи с тем, что он поучаствовал в этой истории (в статье есть подробности, отмазывал родню, помогал замять/отозвать обвинение), подала в суд за дискриминацию, ей хоть что-нибудь бы светило. Даже в Ротерхеме.

[vryadli]

По человечески я тебя понимаю. Но от политиков и бюрократов Англии нынче можно ожидать абсолютно всего. Кроме, может быть, честности и здравого смысла. Да и то не и вполне исключено.

[lapot.livejournal.com]

Подозреваю, что в Канаде/Штатах она не могла занять эту позицию строго по законам/регуляциям, на таких местах все же безопасность пострадавших - приоритет и за такое назначение с тааааким мягко скажем конфликтом интересов, чиновникам бы головы пооткусывали.

Но, похоже, в этом самом Ротерхеме чиновники пытаются всем продемонстрировать, что несмотря ни на какие лондоны, газеты и прочие неприятности, они хозяева ситуации - и продемонстрировать это всеми имеющимися в наличии способами, используя все имеющиеся в законодательстве дыры, чтобы поставить этих лоу класс на место. У британцев словечко для них (лоу класс) есть, забыл-вспомнить не могу.

[lapot.livejournal.com]

Чав, вот как. Или чавер.(chav/chavs/charver)

[(Anonymous)]

Л - я был, с работы не логинюсь

[(Anonymous)]

Интересно, если я, скажем, родной племянник осужденного члена Коза Ностра, меня менеджером в программу защиты свидетелей возьмут? А если случайно прошляпили и взяли, уволить смогут?

[vryadli]

Во-во. Интересно. И еще интересно - если "я" ни на чем не попадался, а не возмут только из-за этого, можно ли их засудить.

[(Anonymous)]

Все работы, требующие полицейского клиренса, имеют право, насколько я знаю, отказать при конфликте интересов, причем не называя причины. А в ситуации защиты свидетеля или пострадавшего - обязаны.

[vryadli]

https://vryadli.livejournal.com/905339.html Видел? Упорный парень, думал все такие уЖЖе вымерли.

[lapot.livejournal.com]

Огого какие мамонты забегают в твой журнал.

А я-то полагал, что отзвенели песни... :))

[vryadli]

ну, уж прям забегают... один раз забежал!.. не спугнуть тока бы раньше чем.

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

Спсибо за лаптеж. познавательно, особенно почтенная дама.Не спрашиваю, как ея звать. интересно. какую партию ея папик представлял в горсовете. электорат Корбина, похоже...

[lapot.livejournal.com]

Миссис Ахтар её зовут, Вы правильно догадались.
Корбина, понятно.