Convoy Freedom - 30. 18 февраля.

[lapot]

Пятница вечер, выкладываю только самое главное на сегодня, и похоже снова в 2 частях.
Завтра, если будет время и силы, попытаюсь сделать отдельный топик не о событиях, а о некоторых персонажах.

Итак, сегодня

Парламент и юридическое обоснование ЧП

Спикер Парламента, МП от Либеральной Партии, отменил сегодняшние слушания в Парламенте из-за "небезопасной обстановки в условиях большой полицейской операции на Парламент Хилле". Фракция НДП заявила о согласии с отменой заседания. Правительственный лидер Палаты общин заявил, что он надеется, что Палата Общин сможет начать работать (т.е., вести дебаты по введению ЧП, на которых оппозиция будет требовать документированных доказательств юридической обоснованности введения ЧП) в субботу.
Похоже, если не сможет, то Трюдо и Либеральный Кабинет отыграют ещё один день с развязанными руками безо всякого контроля. Напоминаю: в соотв. с законом дебаты обязаны пройти в течение 7 дней с момента обьявления введения ЧП (понедельник). Они были начаты в четверг, голосование в понедельник. Я не знаю как работает закон в ситуации выпавшего дня (или 2-х, кто знает) дебатов - голосование все равно будет в понедельник или его отсрочат?

https://www.simcoereformer.ca/news/politics/speaker-cancels-emergencies-act-debate-on-friday-due-to-police-operation?presentid=webnews&ocid=msedgntp

https://www.ctvnews.ca/politics/house-of-commons-cancels-sitting-as-police-confront-protesters-1.5786611?presentid=webnews&ocid=msedgntp

МП от Консервативной Партии Эндрю Шир о ЧП и об отменённом дне дебатов; 23 минуты. Англопонимающие, на это стоит потратить время - он отменно все раскладывает по полочкам.
"Его (Трюдо) первый инстинкт в любой ситуации - распустить под тем или иным предлогом Парламент и действовать без контроля на своё усмотрение" с наглядными примерами

Профессор (юриспунденция) Брюс Парди, Квинс Юниверсити - о незаконном использовании Акта о ЧП

Мелисса Ланстман, МП от Торнхилла, еврейка, которую Трюдо обвинил в поддержке нацизма и которая требует извинений от Трюдо всей Палате Общин, которую он оскорбил, интервью

Речь юриста, возглавляющего The Canadian Civil Liberties Association, организацию по защите прав и свобод, подавшую в суд на правительство за незаконное введение ЧП.

Представленные правительством Трюдо доказательства необходимости введения ЧП по представленным самом гаверментом документам базируются на публикациях и материалах СВС, других доказательств не представлено.

https://torontosun.com/opinion/columnists/furey-liberals-cite-cbc-analysis-to-justify-freezing-bank-accounts?presentid=webnews&ocid=msedgntp

https://torontosun.com/opinion/columnists/read-the-documents-trudeau-tabled-in-parliament-to-justify-the-emergencies-act?presentid=webnews&ocid=msedgntp

Обьединённая группа медсестёр подала в суд, требуя остановить использование ЧП.

https://www.msn.com/en-ca/news/canada/nurses-group-asks-court-to-halt-federal-use-of-emergencies-act-to-end-ottawa-protest/ar-AAU31bL?ocid=msedgntp

Блестящая статья Мерфи об отмене парламентских дебатов и юридической оценке происходящего

https://www.msn.com/en-ca/news/canada/rex-murphy-trudeau-s-wild-misuse-of-state-authority/ar-AAU2Vvg?ocid=msedgntp

Сейчас второй топик сделаю

По-прежнему - любые дополнения/информация принимаются с глубокой благодарностью.
Продолжение будет.
Все записи читать по тэгу
https://lapot.livejournal.com/tag/convoy%20freedom%202022

Comments

RE: Продолжение

[xaxam.livejournal.com]

Давайте уж всю медицину сразу защитим, чего там. Любое лекарство имеет непредсказуемые побочные действия, таже удаление гланд с некоторой вероятностью приводит к смерти.

Переодеть врачей из белых халатов в полосатые робы.

А, вы про добровольность? Ладно, нравится подохнуть от гангрены или рака — дело хозяйское. Но если вы счастливый обладатель проказы, сифилиса или чумы, вам придётся либо подвергнуться риску лечения, либо лишиться части неотъемлемых свобод.

Мединский фашизм, б...! Вот же ж креативом кто-то порадовал... При настоящем медицинском фашизме вас бы при первых проявлениях такого идиотизма как минимум стерилизовали бы, хотя дешевле было бы усыпить.

RE: Продолжение

[rassudkin.livejournal.com]

Передергиваете. Любое лекарство , да, имеет побочки.

Но нигде пока нет принудительного приема, например, парацетамола, нет зеленых паспортов по приему аспирина. Также нет увольнений с работы и отстранений от работы за то, что гланды не удалены. В супермаркеты и рестораны пускают пока и с неудаленными гландами.

Ни от чумы, ни от сифилиса, ни от проказы нет прививок. Пфайзер еще не догадался охватить и эту сферу своими чудодейственными жидкостями.
Лечиться от этих болезней человек пока что может ,как хочет — он обязан только изолироваться. Но в этих случаях люди лечатся теми препаратами , которые существуют в медицине.
Потому что люди — не дураки. Они отлично понимают, что лекарства должны лечить больных, а не калечить здоровых.

Re: Продолжение

[xaxam.livejournal.com]

Такое впечатление, что вы никогда не слышали об инфекционных заболеваниях.

RE: Re: Продолжение

[rassudkin.livejournal.com]

Да, по поводу вашей мечты о моей стерилизации и усыплении.
Фашизм избирательным не бывает. Так что , становитесь за мной в очередь.

Re: Re: Продолжение

[xaxam.livejournal.com]

Моей мечты? Вы хоть занавеской вытирайте причинное место, передёргивая.

RE: Продолжение

[xaxam.livejournal.com]

Если вы перестанете долдонить лозунги и задумаетесь, в чём разница между прививкой и лекарством, то сообразите простую вещь.

Прививка — это preemptive treatment. Вас начинают лечить заранее, до того, как вы заболеете. Вам это кажется идиотизмом, — лечить здорового человека, но медицинский факт состоит в том, что это более эффективно и в индивидуальном смысле (привитый или не заболеет, или переболеет легче), и в коллективном — особенно если у болезни есть заметный инкубационный период. Глобально прививка, как всякая проактивная стратегия, всегда, и на войне, и во время чрезвычайных ситуаций, колоссально минимизирует потери. Много проще эвакуировать население перед наводнением/цунами, чем потом вылавливать выживших или снимать уцелевших с крыш.

Конечно, как всякая стратегия, нацеленная на упреждение, вакцинация требует оценики вероятностей, — и вероятности того или иного развития событий, и потенциального ущерба. Мы не умеем предсказывать сильные землетрясения совершенно, — поэтому опции эвакуировать сотни тысяч жителей у нас просто нет. Но ураганы, торнадо, эпидемии, пожары, — всё это предсказуемо и ни одному идиоту не придёт в голову возмущаться, что такие меры принимаются.

Всё. Никаких других принципиальных отличий между лекарством и прививкой нет. Но опыт и статистика (настоящая, а не херня, распространяемая по социальным сетям и основанная на том, что кто-то где-то что-то сказал) однозначно подтверждают эффективность проактивных действий. Разумеется, при сколько-нибудь правильной оценке априорных вероятностей.

Первые версии вороны были тяжёлые и относительно слабозаразные, в этой ситуации разумнее точечно изолировать тех, кто был в контакте с заболевшими, тем более, что эффективной прививки не было. Потом правила игры сменились, карантинные меры оказались гораздо менее эффективными против последующих версий, зато появилась прививка. Оказалось, что такое сочетание позволяет вакцинацией избавить людей от опасности, не подрывая экономику и не сажая полстраны под замок. Была надежда, что диссиденты, отказывающиеся вакцинироваться, окажутся в таком меньшинстве, что пресловутый стадный иммунитет и без них подавит эпидемию. Не повезло: всех категорий отказников, начиная от мудаков и кончая детьми, которых прививать было нельзя, набралось слишком много. Поэтому всякие карантины, "зелёные пропуска" и прочая атрибутика сохранились.

А сейчас, после омикрона, ситуация изменилась ещё раз. Болезнь стала во много раз более заразнее, но почти во столько же раз менее опасна. Переболеть и привиться естественным образом стало гораздо более эффективно: омикрон не спрашивал, хочешь ли ты прививаться, а просто прививает всех через одного. Чего надо было избежать, — это появления цунами: чтобы численность тяжёлых больных не превзошла пропускную способность больниц и не пострадало качество медобслуживания. Для этого надо было отсечь не "бытовую" инфекцию, а мега-события, когда одновременно заражаются сотни тысяч и миллионы людей. Значит, рестораны и магазины — "ин", а кубок суперболла — "аут". Гимнастические залы — "ин", масштабные войсковые учения — "аут". И так далее. Происходящее сейчас в Канаде — глупость (политически мотивированная), все требования тракеров можно было бы удовлетворить щелчком пальцев. Они всё время проводят в проветриваемой кабине своих траков, практически ни с кем не контактируют (в отличие от продавцов магазинов), — вообще едва ли не самая эпидемиологически безопасная профессия. Фашисты — не медики, не санэпидслужба, а блядские власти, которые хотят непременно показать, кто в доме хозяин.

Вообще надо почаще голову включать не только для того, чтобы лозунги орать.

RE: Продолжение

[rassudkin.livejournal.com]

Выше я дала ссылку на исследования университета Джона Хопкинса, который пришел к выводу, что локдауны в начале эпидемии были 1) бесполезны 2) вредны. Вы как будто читать не умеете.

Опыт не подтверждает эффективность проактивных действий, а статистика в большинстве стран не ведется. Опыт подтверждает только то, что в Африке практически нет ковида — и практически нет вакцинации , Думается, что это взаимосвязанные вещи.
Опыт подтверждает , что в 21 вакцинном году от ковида умерло почти вдвое больше нараоду, чем в 20-м довакцинном. Вот и весь опыт.
Стадный иммунитет при респираторном мутирующем вирусе — это бред сивой кобылы. Сначала объявляли , что 60% должно привиться для стадного имммунитета, потом 80% потом 140% . В Петербурге коллективный иммунитет равен ста процентам, заболеваемость при этом очень высокая.
Вакцины против одного антигена, они создавались против одного антигена.

Про эвакуацию перед цунами — так тут полностью все предсказуемо : ну, не будет цунами, вернут людей на прежнее место . А у прививки непредсказуемые последствия для каждого отдельного человека. Синдром Гийена-Барре, отек Квинке, миокардит и т.д.
И вакцинироваться или нет — решать только этому отдельному человеку, а не малочисленной группе малограмотных и ушлых вакцино-фашистов.
https://smolnarod.ru/politroom/eto-vybor-kazhdogo-kursant-i-ego-mat-rasskazyvayut-o-reabilitacii-posle-vakcinacii/

https://new-rabochy.livejournal.com/1496668.html?view=comments

Re: Продолжение

[xaxam.livejournal.com]

>>> Выше я дала ссылку на исследования университета Джона Хопкинса, который пришел к выводу, что локдауны в начале эпидемии были 1) бесполезны 2) вредны. Вы как будто читать не умеете.

"Корнет, вы женщина?" ©

Вы прислали не ссылку, а результат гуглежа, всё, что там было — перекрёстные кивания на какие-то русскоязычные переизложения. У ссылки есть (1) авторы (не Джонс Хопкинс, я полагаю), (2) журнал с редколлегией и рецензированием, и человек, знакомый с ситуацией, сможет оценить, насколько можно доверять подобному исследованию. И, наконец, (3) — выводы, — это вы мне пытаетесь показать, как поёт Паваротти? Не получилось, я слышал Паваротти, и никогда в реальной статье выводы не делаются так категорично. Даже какое-то подобное исследование было, до вас оно дошло в виде "две ноги плохо, четыре — хорошо".

Так что ещё большой вопрос, кто из нас умеет читать, а кто нет.