Convoy Freedom - 30. 18 февраля.

[lapot]

Пятница вечер, выкладываю только самое главное на сегодня, и похоже снова в 2 частях.
Завтра, если будет время и силы, попытаюсь сделать отдельный топик не о событиях, а о некоторых персонажах.

Итак, сегодня

Парламент и юридическое обоснование ЧП

Спикер Парламента, МП от Либеральной Партии, отменил сегодняшние слушания в Парламенте из-за "небезопасной обстановки в условиях большой полицейской операции на Парламент Хилле". Фракция НДП заявила о согласии с отменой заседания. Правительственный лидер Палаты общин заявил, что он надеется, что Палата Общин сможет начать работать (т.е., вести дебаты по введению ЧП, на которых оппозиция будет требовать документированных доказательств юридической обоснованности введения ЧП) в субботу.
Похоже, если не сможет, то Трюдо и Либеральный Кабинет отыграют ещё один день с развязанными руками безо всякого контроля. Напоминаю: в соотв. с законом дебаты обязаны пройти в течение 7 дней с момента обьявления введения ЧП (понедельник). Они были начаты в четверг, голосование в понедельник. Я не знаю как работает закон в ситуации выпавшего дня (или 2-х, кто знает) дебатов - голосование все равно будет в понедельник или его отсрочат?

https://www.simcoereformer.ca/news/politics/speaker-cancels-emergencies-act-debate-on-friday-due-to-police-operation?presentid=webnews&ocid=msedgntp

https://www.ctvnews.ca/politics/house-of-commons-cancels-sitting-as-police-confront-protesters-1.5786611?presentid=webnews&ocid=msedgntp

МП от Консервативной Партии Эндрю Шир о ЧП и об отменённом дне дебатов; 23 минуты. Англопонимающие, на это стоит потратить время - он отменно все раскладывает по полочкам.
"Его (Трюдо) первый инстинкт в любой ситуации - распустить под тем или иным предлогом Парламент и действовать без контроля на своё усмотрение" с наглядными примерами

Профессор (юриспунденция) Брюс Парди, Квинс Юниверсити - о незаконном использовании Акта о ЧП

Мелисса Ланстман, МП от Торнхилла, еврейка, которую Трюдо обвинил в поддержке нацизма и которая требует извинений от Трюдо всей Палате Общин, которую он оскорбил, интервью

Речь юриста, возглавляющего The Canadian Civil Liberties Association, организацию по защите прав и свобод, подавшую в суд на правительство за незаконное введение ЧП.

Представленные правительством Трюдо доказательства необходимости введения ЧП по представленным самом гаверментом документам базируются на публикациях и материалах СВС, других доказательств не представлено.

https://torontosun.com/opinion/columnists/furey-liberals-cite-cbc-analysis-to-justify-freezing-bank-accounts?presentid=webnews&ocid=msedgntp

https://torontosun.com/opinion/columnists/read-the-documents-trudeau-tabled-in-parliament-to-justify-the-emergencies-act?presentid=webnews&ocid=msedgntp

Обьединённая группа медсестёр подала в суд, требуя остановить использование ЧП.

https://www.msn.com/en-ca/news/canada/nurses-group-asks-court-to-halt-federal-use-of-emergencies-act-to-end-ottawa-protest/ar-AAU31bL?ocid=msedgntp

Блестящая статья Мерфи об отмене парламентских дебатов и юридической оценке происходящего

https://www.msn.com/en-ca/news/canada/rex-murphy-trudeau-s-wild-misuse-of-state-authority/ar-AAU2Vvg?ocid=msedgntp

Сейчас второй топик сделаю

По-прежнему - любые дополнения/информация принимаются с глубокой благодарностью.
Продолжение будет.
Все записи читать по тэгу
https://lapot.livejournal.com/tag/convoy%20freedom%202022

Comments

Re: Продолжение

[dragon-ru.livejournal.com]

Так вопрос не в том, были ли какие-то из мер ошибочными. Вопрос в том, были ли какие-то из мер заведомо неверными и только способствующими распространению вируса, о чем было понятно в момент их принятия. И тут ответ - однозначное да.

RE: Re: Продолжение

[xaxam.livejournal.com]

Чтоб я всегда был так прав вчера, как моя жена завтра! "Однозначное да" говорят те, кто в момент принятия решения: "а! я же говорил, что выпадет орлом! после десяти решек!".

Глупости, конечно, делают, — если вы не читали, прочтите Barbara Tuchman, The March of Folly. А если лень читать, — посмотрите, как бьют пендели в футболе. Угадал — ты король, не угадал, — сидишь и помалкиваешь, пока следущий удар не пробьют.

А проблема проста: политики должны принимать решения здесь и сейчас, а честные "учёные" и "эксперты", дорожащие своей репутацией, ответить могут только "пока не хватает данных". Зато пиздоболы всяческих мастей немедленно разбегаются по разные стороны баррикад и начинают говнометание по площадям, надеясь переорать противную сторону. Но это, увы, ровно то, что слышит "избиратель", который в следующий раунд выборов выберет не тех, кто действовал рационально, а тех, с чьей стороны громче гвалт был.

Колмогорову приписывают правило modus ponens для женской логики: если из А следует В и В приятно, то А верно.

Re: Продолжение

[dragon-ru.livejournal.com]

Так я не говорю про те меры, которые принимались в условиях неопределенности. Я говорю про те, насчет которыхв момент их принятия было ясно, что от них никакой пользы, окромя вреда. Таких, как введение комендантского часа или требование надевать маску во время онлайн-конференций.

Или еще - удивительное сочетание, наблюдавшееся в Канаде. Непривитым медсестрам нельзя выходить на работу. Потому что могут заболеть. А вот привитые, но болеющие в легкой форме - не только могут, но и должны выходить на работу.

И еще - элементарные очевидные меры, которые почему-то не принимались. Такие, как призывать людей проветривать помещения, или пользоваться индивидуальным транспортом. Как вы все это обьясните? Я вижу только два варианта - или запредельный идиотизм, или что целью властей была вовсе не борьба с макароновирусом.

Re: Продолжение

[xaxam.livejournal.com]

Идиотизм локального разлива не надо недооценивать. Был такой анекдот про полковника и банан, который надо достать, он кончался провербиальной фразой "а х**ли тут думать, трясти надо!". Трясли все, кто чем мог. Обычные механизмы принятия решений в министерствах и прочих иерархических инстанциях работают только в стандартной ситуации. А в нестандартной начальник орёт на подчинённого "иди придумай хоть что нибудь", тот от балды придумывает что-то из своего узкого опыта, и дальше "проект" идёт наверх, причём на него в случае конфликтных сигналов накручиваются амбиции, кто главнее. Тот же пример с медсёстрами, — эпидемиологический отдел говорит, что невакцинированных отделить от вакцинированных всеми способами и без всяких исключений, а лечебный отдел, задыхающися от нехватки рук, издаёт мобилизационный приказ, после чего Самый Высокий Начальник морщит лоб и вычёркивает из "проекта" формальные логические противоречия. А то, что неформально получается абсурд, — зато никто не "унижен".

Re: Продолжение

[(Anonymous)]

Не обращайте внимания на него. Это собака Павлова наверное среди тех, кто поставил себе уже 4 прививки. Есть в Израиле такие идиоты, и они борются с распространением опасного инфекционного заболевания.