Я его в списки для чтения внесу просто. Я во френды журналы для чтения давно не вношу, я их через закладки в браузере раз в неделю-2 читаю. Года 2 как.
От меня этот реал достаточно далёк, поэтому я с чистой душой могу воспринимать такие вещи как театр. Я понимаю, конечно, что там людям не до смеха, и что это совсем даже не комедия. Но ничего поделать с собой не могу.
Да театр, конечно. Но другого сорта: в реальном времени. Если бы главным действующим лицом там оказался не Соколов, я бы вообще мимо пропустил, не обратив внимания. :))
А кто такой Соколов? Пардон, но я всё-таки ловлю себя на мысли, что страшно далёк от народа от нынешних российских реалий. Он действительно такое вот существо, как описано?
Соколов? Я его помню с начала 90-х, т.е., ещё с моей российской бытности, тогда он в Коммерсанте, по-моему, писал. Оч. известный был журналистопублицист, необычный по тем временам. Ну а потом мне не до российской прессы было.
Года 3 назад уже в ЖЖ Знак давала ссылку на его статью в Известиях - пакостная такая статейка о диссидентах, о Новодворской, по-моему. Ну как я к диссидентам отношусь ты сам знаешь :))), но. Существенное такое но: некрасиво и публично в прессе гавкать на людей, на деле давших доказательства незаурядного личного мужства, имеет моральное право только тот, у кого за душой имеется собственное сравнимое мужество, а не тот, кто колеблется вместе с линией руководящего состава, позволяя себе отдельную мультяшную оппозицию, чтоб не рассердить начальство.
Потом он появился в ЖЖ, я сначала с недельку посмотрел что он пишет, быстро надоело - обычный охранитель на зарплате. Несколько раз потом попадал по ссылкам - и тоже всегда впечатление было гадостное, банальности, прикрытые цитатами по-латыни.
Но я в целом доволен, что за статью о Политковской он своё получил. И получил от женщины. Да ещё так смешно, с матюгами. Не одному Киркорову же, блин - хорошая компания у нелюбителей розовых кофточек. :)))
Охранитель. Что-то не везёт нынешней власти с охранителями. В этой дискуссии тоже один неумеха-охранитель всплыл. Тот, карл линней-2 - великий классификатор грызунов.
Этот, который о женщинах-журналистках эссе написал? :)) Ккктам, "изрядно битый молью и женой ценитель юной красоты на экране телевизора", не помню где попадалось.
Да я вообще о ней первый раз слышу и представления не имею кто это. Мне история о Соколове понравилась. Дама утверждает, что было достаточно свидетелей истории. Да и не она сама об этом рассказывает, дала перепечатку. Но история смешная. :)))
Ну какие-то условные нормы для общего пользования остались. Хотя...
ЗЫ: под шумок сообщения о вчерашнем скандале в НЙ Тамс, где подрались 2 сотрудницы, отпрыск сказанул "Who cares what journalists do? Они же ведут себя хуже, чем голливудские и эстрадные звёзды." Типа расхожий местный штамп...
no subject
Date: 2007-03-28 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-28 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-29 02:23 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-28 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-28 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-28 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-28 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-28 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-28 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-28 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-28 06:08 pm (UTC)от народаот нынешних российских реалий. Он действительно такое вот существо, как описано?no subject
Date: 2007-03-28 06:24 pm (UTC)Года 3 назад уже в ЖЖ Знак давала ссылку на его статью в Известиях - пакостная такая статейка о диссидентах, о Новодворской, по-моему. Ну как я к диссидентам отношусь ты сам знаешь :))), но. Существенное такое но: некрасиво и публично в прессе гавкать на людей, на деле давших доказательства незаурядного личного мужства, имеет моральное право только тот, у кого за душой имеется собственное сравнимое мужество, а не тот, кто колеблется вместе с линией руководящего состава, позволяя себе отдельную мультяшную оппозицию, чтоб не рассердить начальство.
Потом он появился в ЖЖ, я сначала с недельку посмотрел что он пишет, быстро надоело - обычный охранитель на зарплате. Несколько раз потом попадал по ссылкам - и тоже всегда впечатление было гадостное, банальности, прикрытые цитатами по-латыни.
Но я в целом доволен, что за статью о Политковской он своё получил. И получил от женщины. Да ещё так смешно, с матюгами. Не одному Киркорову же, блин - хорошая компания у нелюбителей розовых кофточек. :)))
no subject
Date: 2007-03-28 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-28 07:43 pm (UTC)Но в целом эти журналистские междусбойчики волшебны. :))
no subject
Date: 2007-03-28 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-28 07:57 pm (UTC)Ккктам, "изрядно битый молью и женой ценитель юной красоты на экране телевизора", не помню где попадалось.
no subject
Date: 2007-03-28 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-28 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-28 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-28 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-29 12:07 pm (UTC)И вообще, дамы и джентельмены остались в 19-м веке, там же где и домострой, кухня-киндер и прочие патриархальные прибамбасы.
no subject
Date: 2007-03-29 03:04 pm (UTC)ЗЫ: под шумок сообщения о вчерашнем скандале в НЙ Тамс, где подрались 2 сотрудницы, отпрыск сказанул "Who cares what journalists do? Они же ведут себя хуже, чем голливудские и эстрадные звёзды." Типа расхожий местный штамп...
no subject
Date: 2007-03-28 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-28 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-28 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-28 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-28 06:05 pm (UTC)