политицццкое

[lapot]

10:10 PM ET
electoral vote 202/80, popular vote 50%-50%

Ну чё, дия френдз и нефрендз, судя по всему, свершилось - поздравляю всех с избранием нового, невиданого раньше Председателя Земного Шара, год блесс Америка типа весьма оригинальным образом на этот раз. Удачи нам всем в новой четырёхлетней пятилетке, она нам всем очень понадобится. Как сказал старый друган regent_2004, "Ну, за победу! Каждый народ однажды начинает страстно желать какой-нибудь perestrojka. Ну, а уж если народ в самом деле чего-нибудь хочет, он это получает."

Всем хорошего времени суток, Сев. Американцам - спокойной ночи. :))

Comments

[vanitas-vanit.livejournal.com]

М-да, тем более, что причины рецессии сейчас уже не те, что бывали раньше. То есть "Капитал" Маркса напрсно штудируют (я читал, что немцы даже фильм сняли по "Капиталу")- он про другое совсем писал. Если в классическом капитализме периодически возникал кризис перепроизводства товаров (точнее товаров, обеспеченных платежеспособным спросом) - и его решали путём впрыскивания денег (т.е. увеличивая искусственно платежеспособность ценой инфляции), то теперь кризис перепроизводства денег - особенно с учётом всех их суррогатов. Собственно как только важнейшей задачей менеджмента стало не получение прибыли, а максимизация инвестиций, это был уже признак совершенно кризисоопасного развития. Когда страна, сводящая торговый баланс с дефицитом, вкладывает поступающие в погашение дефицита деньги не в развитие экспортных отраслей (дабы свести дефицит к нулю и выплатить долги в конце-концов), а в недвижимость и услуги (что конечно замечательно для страны, но ни в малейшей степени не способствует преодолению дефицита), это ситуация, чреватая финансовым взрывом. Но парадоксально, что именно такой путь развития в последние годы приводился чуть ли не как образец. Именно так развивались прибалтийские страны (особенно Латвия с Эстонией), и поразительно, как шведы умудрились вложить сумму, равную 1/3 своего ВВП - мне тревожно за Швецию, к которой я отношусь с симпатией, боюсь, что в той истории не обошлось без политической мотивации. Грузия - это вообще апофеоз. У них дефицит торгового баланса составляет 40% всего ВВП, и опять же всё поступающее идёт главным образом в недвижимость. Если бы не было осетинской войны, следовало бы её выдумать (а может быть и выдумали в реальности?), дабы получить спасительную экономическую помощь в условиях кризиса (ясно ведь, что реальный ущерб от российских войск даже близко не стоял к выделенным Грузии суммам - там совсем другое покрывают). Но такова же картина и у "доноров": фактически объёмы финансов во много раз превышают реальную стоимость всего суммарного ВВП, так что по всем законам экономики деньги должны существенно подешеветь. НО это означало бы резкое падение уровня жизни. Так что кризис, как и раньше, заливают потоками денег, однако по существу при этом только усугубляют его причины. Чем всё это кончится, боюсь даже предполагать. Кстати г-н Обама скорее всего будет действовать именно в том же русле, ему же надо хоть как-то обещания выполнять.

[prosto-woman.livejournal.com]

да, другими словами, когда страна живет не по средствам..
прибавьте еще енергетический и екологический кризисы, а резкое изменение климата может произойти внезапно и прoблемы супергиганта Китая, который купил aмериканские долги, чтобы иметь сбыт своему ххх.. рано или поздно терпеливому китайцу надоест такое распределение..
тут уже мелькала мысль, что Обама призван выполнить черную работу по "зачистке конюшен"..
перспективы пока туманны, мягко говоря :(