Прапалитику - Массачусеттс

[lapot]

Охренеть. Не ожидал совершенно.

Безмерно уважаю американский народ, быстро и умело ставящий на место любых доморощеных наполеонов. Примите уверения в искреннем почтении и пр.
Ваш северный сосед. :))

Comments

[gomberg.livejournal.com]

Вы, все же, никак не поймете, что я хочу сказать :) Да, конечно, проиграли демократы, а не республиканцы выйграли. Но вы плохо себе представляете, насколько ex ante неочевидно было, что там окажется республиканец, за которого можно будет проголосовать :) Вам кажется, что в Массачусеттсе двухпартийная система, и если народ против демократов, то проголосует за республиканцев. А на самом деле в штате 1 с четвертью-партийная система: есть демократы (партия) есть республиканцы (условно говоря, 15% партии :)) ) и есть всякая мелюзга. Да, Браун был Republican state senator. Вы знаете, сколько их в этом штате? 5 - на 35 демократов. Было бы меньше, если бы демократы об наличии оппозиции не заботились и всегда выставляли против сохранившихся республиканцев своих кандидатов. В нижней палате, кстати и того хуже: 144 демократа (один из них, кажется, избран как независимый) и 16 республиканцев. Почти 10:1. Причем все это к Обаме никакого отношения не имеет: Массачусеттс чуть ли не единственный штат за пределами юга, где Маккейн местами был даже успешней Буша. Тут процесс продолжавшийся 20 с лишним лет, в результате которого когда-то вполне республиканский штат стал воспринимать республиканскую партию столь враждебно (исключением были традиционно губернаторские выборы; но губернаторы - самостоятельные сильные фигуры, для которых партпринадлежность много менее принципиальна).

Да, демократы продули: это-то совершенно неудивительно. Удивительно то, что республиканец оказался бенефициантом этого продувания.

[lapot.livejournal.com]

А в чём, собственно, расхождение? Я именно об этом и говорю - у Республиканской партии в этом штате позиции никакие, фикция, а не позиции. Губернаторы (я выше раз 5 сказал) выбираются за личные достоинства, партийность там дело десятое - вон Шварцнегер в Калифорнии или демократические губернаторы в Техасе. И это заслуга обаминой команды, что они просрали эти (данные) выборы - выдвинули телеграфный столб, слили кампанию, а приезд федералов во главе с Обамой добил ситуацию, после обаминой агитации голосовать против прокурорши пошли те, кто вобще голосовать не собирался.

Т.е., я не понимаю в чём Вы видите расхождение своей позиции с тем, что я говорю?

[gomberg.livejournal.com]

В том, что вы считаете само собой разумеющимся и неудивительным, что раз демократы проиграли, то республиканцы должны выйграть, причем победивший республиканец окажется настоящим местным республиканцем (а не, скажем, демократом-диссидентом), а не просто богатым человеком, купившим партийную строчку в бюллютене и не республиканцем "по привычке" (потому что папа его так голосовал 50 лет назад, а сам он партии сменить не успел/поленился). А я вот, quite impressed: мне казалось, что мы вплотную подошли к точке, когда оно уже невозможно.

[lapot.livejournal.com]

А вот республиканца я обсуждать и не брался, я о нём впервые в жизни неделю назад из френдленты узнал. :))

[gomberg.livejournal.com]

But that's exactly what is truly interesting :)