Прапалитику - Массачусеттс

[lapot]

Охренеть. Не ожидал совершенно.

Безмерно уважаю американский народ, быстро и умело ставящий на место любых доморощеных наполеонов. Примите уверения в искреннем почтении и пр.
Ваш северный сосед. :))

Comments

[gomberg.livejournal.com]

Надеюсь, вас американская политика немного заинтерсует :) Именно поэтому кое-что напишу.

В Калифорнии оно, на самом деле, сложней. Прежде всего потому что в Калифорнии республиканцы несопоставимо сильней, нежели в Новой Англии: они меньшинство, но меньшинство очень значительное. Но именно поэтому там умеренные республиканские кандидаты, способные привлечь демократов, обычно республиканскую номинацию проигрывают. Это обостряется тем, что округа там традиционно рисуются в поддержку инкамбентов: в демократических округах нет республиканцев, а в республиканских - демократов. Поэтому все заметные политики обычно довольно радикальны: им нет смысла приманивать оппонентов. Шварценеггер там стал губернатором только из-за отзыва предшественника и одновременных внеочередных выборов, проводившихся без праймериз: он бы никогда не получил республиканской номинации, если бы праймериз были.

Если хотите симптомов живой демократии в сравнительно однопартийных "демократических" штатах (Калифорния таковой не является), лучше ищите в других местах. Например, в Коннектикуте, где нынешний сенатор Додд имел все шансы проиграть бывшему Конгрессмену Симмонсу, и поэтому его "уговорили" отказаться от переизбрания (теперь от демократов там кандидатом ген. прокурор Блюменталь - он, в отличие от коллеги Кокли, очень известный и лично популярнейший политик и должен уверенно победить даже в плохой для демократов год).

Что касается победы в Массачусеттсе кандидата в президенты от республиканцев в 2012 году оно не невозможно, но только в случае лэндслайда, когда оно уже будет совершенно неважно (Рейган оба раза там побеждал, но мог бы обойтись и без этого). Республиканцы серьезно за этот штат бороться просто не будут: зачем тратить деньги там, где победишь только в случае разгрома оппонента? Даже Ромни, буде он будет номинантом, скорее всего этот штат сдаст без боя. Тут, вобщем, логика избирательной системы. К тому же, не забывайте: в этот раз была очень низкая явка во многих демократических местах, особенно населенных меньшинствами. В 2012 году, скорее всего, Обама опять будет демократическим номинантом: явка именно в этих местах будет сильно больше. Калифорния несколько вероятней - но и это не очень, вне лэндслайда, именно всилу а) заведомой поляризации внутри штата (много большей, нежели в Новой Англии) и б) гарантированой большой явки меньшинств. Чтобы на президентских выборах выйграть Калифорнию вне лэндслайда республиканцам надо будет стать приемлемей хотя бы для гишпаников, а внутренняя динамика как в националной, так и в местной республиканской партии гишпаниками восприниматся (небезосновательно) как откровенно враждебная.

Естественно, если будет лэндслайд, все эти рассуждения ни к чему. Но, как я уже говорил, у нас сейчас ровно те же основания предсказывать республиканский лэндслайд в 2012, что были в январе 1982ого предсказывать лэндслайд демократический в 1984ом :) Рано еще :)))