Прапалитику - Массачусеттс

[lapot]

Охренеть. Не ожидал совершенно.

Безмерно уважаю американский народ, быстро и умело ставящий на место любых доморощеных наполеонов. Примите уверения в искреннем почтении и пр.
Ваш северный сосед. :))

Comments

[tandem-bike.livejournal.com]

the NPOs are already heavily supported by charities. they use them to build new programs, buildings, support research and development. they are NOT using them for patient's bills and never will under the current system.

arbat and his acolytes don't offer how to install the system of "direct support". they use rhetoric but have no suggestions. because they don't give a damn. the honest ones - shlafsig - say so openly. cannot find a donor - die, go ahead, see if i care.


as for Mayo. i am not saying it is unreasonable. i am saying it makes the famous clinic consults out of bounds for the nonrich and the uninsured.

[merig00.livejournal.com]

Personally I'm all for the "safety net" governmental insurance and unemployment. Shit happens and in my opinion arbat offers more of a social darwinism sometimes than libertarianism. In everything else I agree with him. No government interventions - free market rules.

[tandem-bike.livejournal.com]

ну значит мы с Вами очень похожих взглядов. но Арбата дарвинизм или как угодно называйте для меня - deal breaker. т.е. я в человеке.пропогандирующем такое отказываюсь признавать человека.

[merig00.livejournal.com]

Он просто описывает утопию либертанца. А любая крайность - зло.

Но в то же время на данный момент конгресс пишет нам новый healthcare вместо того что-б бороться со стоимостью. Каждый день по ТВ крутят рекламы авто-страховок "Перейди к нам и сэкономь $400". Таких реклам для мед.страховки я еще не видел а должны быть

[tandem-bike.livejournal.com]

при этом взгляд Сигнамакса и Лаптя мне представляется диким рационализмом пещерного типа, но не звериным как у соцдарвинистов. в чем разница?

[merig00.livejournal.com]

Често говоря хотя и читаю и лаптя и сигнамакса как-то не заметил их мыслей по этому поводу. Может пропустил.

[lapot.livejournal.com]

Чего вдруг "пещерным рационализмом"? в пещерах как и не в пещерах отношение как к ответсти половозрелой личности, так к уровню альтруизма общества всегда было разное и регулировалось разными этическими правилами и законами.
В моей пещере обеспечение слабых групп (дети, старики, инвалиды) - обязанность общества, так же как прокорм и содержание кормящих женщин и женщин с маленькими детьми - и в моей пещере это было так во все времена.
Каким образом общество это организует (через гос. управление или через общественные механизмы) - решение конкретное, зависящее от множества условий в данном месте/времени/географии.
Помощь попавшим временно в яму - тоже обязанность общества, в т.ч. помочь выкарабкаться.
А вот содержание трудоспособных половозрелых особей, всю жизнь не прилагающих усилий начать работать и слезть с шеи трудяг - увольте, если у них меланхолия, пусть берут еду в фудбанках и живут в шелтерах, это максимум благотворительности на который я для них способен.

[tandem-bike.livejournal.com]

"В моей пещере обеспечение слабых групп (дети, старики, инвалиды) - обязанность общества, Помощь попавшим временно в яму - тоже обязанность общества, в т.ч. помочь выкарабкаться"

тогда я тоже в Вашей пещере..

"А вот содержание трудоспособных половозрелых ..."

трудный вопрос но сентимент уважаю... отдлить трудно. зерна от плевел.....

[tandem-bike.livejournal.com]

опять же мои глубокие извинения я Вас не так поняла. ПЕЩЕРНОЕ берется обратно. совсем.

а про бездельников симулянтов и ленивцев отдельный разговор.

беда в том что хоть они и .. проблема .. но маленькая в сравнении с другими, отнисительно.

[lapot.livejournal.com]

Напрасно извиняетесь, т.к. содержать - не означает "создавать наилучшие условия", содержать получается в пределах возможного, насколько я готов ущемлять свою семью, включая собственного ребёнка и собственных родителей, ради чужих детей и родителей - это другой предмет обсуждения, аврамические законы определяли обязательное отчисление в пользу благотворительности в десятую часть годового дохода семьи и это кажется мне разумным. Но, чёрт возьми, 40% в налоги, из которых половина идёт на социалку - эта принудительная благотворительность наводит на размышления. В некоторых странах Юропки - до 60%.

???!!!

[vryadli]

половина от 40 - уже тока 20. Да часть еще через социалку (хоть через шкоольную) тебе и вернецца. Так что и выйдут те же 10. А крику-то!

[lapot.livejournal.com]

Ну ненасильственную благотворительность вычёркивать тоже не следует. Её приходится отдавать из оставшейся после насильственной.