Новости нашей деревеньки

[lapot]

Скандальные, как водится

Система общественного транспорта в нашей деревне называется ТТС , последние лет 5 работает всё хуже и хуже: бесконечные сбои в метро, автобусы ходят как угодно, но только не по расписанию, оплата за последние 10 лет выросла почти вдвое, регулярные забастовки в самое неподходящее время и т.д., словом, жители о ТТС говорят цензурно по форме (потому что воспитаные), но непотребно по содержанию, говорить о ТТСшном начальстве хорошо считается неприличным, а ТТСшные профсоюзы - просто притча во языцах. ТТС начало особенно наглеть после того, как  в Торонто сменился мэр - на место старого хваткого Мэла Ластмана пришёл ничего не умеющий социалист Миллер. Так вот нынешний начальник ТТС социалист (бывший президент НДП 2001-2003 гг) 32-летний Адам Джиамброне решил поучаствовать в избирательной гонке на кресло мэра.

Вчера в прессе разорвалась маленькая, но симпатичная бомба: любовница Адама, 20-летняя студентка ЮофТ, дала интервью газете ТоронтоСтар, подробнейшим образом рассказав о своих интимных отношениях с кандидатом. Фишка в том, что сам претендент сообщил публике, что у него есть партнёрша, с которой он состоит в постоянных отношениях уже 5 лет и представил её публике - это, понятно, была совсем другая женщина (фотографии и текст одной из статей тут: http://www.thestar.com/news/gta/torontomayoralrace/article/762532 ). Разозлившаяся любовница сообщила журналистам, что Адам сказал ей, что не состоит в отношениях с этой женщиной, а представил её своей постоянной партнёршей (по взаимной договорённости) из политических соображений. Скандальные подробности (к примеру, о том, что они занимались сексом прямо в его рабочем кабинете в Сити Холле) и переписку с любимым мужчиной она тоже предоставила журналистскому вниманию.

Сегодня Адам снял свою кандидатуру с выборов, попутно извинившись за то, что помимо постоянной партнёрши имел отношения паралельно с другими женщинами - похоже, студентка ЮофТ, которой он морочил голову больше года, рассказывая, что она у него одна-единственная, не в одиночестве и герой ждёт появления в печати свежих откровений другого авторства.

Избиратели взбешены не столько мартовскими повадками 32-летнего красавчика, сколько наглым обманом: если обнаружится, что "постоянная партнёрша" на самом деле была просто политическим ходом для придания солидности (т.е., враньём), то репутации господина придёт конец; впрочем, партийных функционеров социалистической партии такой мелочью как поимка на публичном обмане избирателей не проймёшь, со своих должностей он уходить не собирается.

ссылки:
сегодняшняя статья на СВС: http://www.cbc.ca/canada/toronto/story/2010/02/10/giambrone-affairs.html
статья об Адаме в Вики: http://en.wikipedia.org/wiki/Adam_Giambrone
статья о ТТС в Вики: http://en.wikipedia.org/wiki/Toronto_Transit_Commission#Transit_infrastructure

Comments

[vryadli]

Не берусь сказать, что и кому из нас искаличило мозг, но мне кажется, что в целом Вы изъяснеятесь довольно нечетко. Веско, уверенно - да, безусловно. Но притом - довольно нечетко.

Разумеестя мои впечатления совеншенно неважны - важно не то, чтобы Ваши ерчи соответствовали предствалениям физика о четкости излолжения, а чтобы Вам и Вашей референтной группе нравился Ваш способ изъясняться.

То есть хотя для меня НАБЛЮДЕНИЕМ было бы - в стране А выборы проходят к счастью так а в стране Б - к сожлению эдак.


Тоесть если Вам доставляет удовльствие в очередной назвать свои непонято на чем из природы обоснованные* рассуждения НАБЛЮДЕНИЕМ,

! вместо того чтобы попросту проиллюстрировать их парой простенькихх, но объетивных примеров РЕЗУЛЬТАТВ упадка современной демоккртии запданого типа.

( не желаете знакомиться с ситуацией в Россией - ткните пальцем в знакомое Вам место на карте, я кажется ж не возржал!?! )

то безуловно Ваша воля. Но согласиться с тем что это ЧЕТКОЕ высказывание, я увы, не могу.

===========
Другое дело, что для физика четкость сама по себе ничего положительного не означает. Пример из жизни:
Вот Вы довольно четко заявили:
"Глянув на глобус легко можно видеть какой стадии деградации достигла сегодня выборная демократическая система"

К чему привела эта четкость мы можем теперь НАБЛЮДАТЬ, поскольку я глянул на глобус, увидел там Россию, далее см. выше по треду.

====
* Весьма вероятно, что на чем-то они таки основаны. Но ни одна из сногчисленных буквоче в Ваших репликах не имеет отношений к этому. Наибилишажайшем к обоснованию яляестя тезис, о том что Ваши соображения и выводы НЕ обоснованы на российских примерах. Воля, повоторяю,тут исключительно и целиком Ваша, но по моим наблюдениям даже и не все программисты мыслят с такой удивительной четкостью.

=
Между прочим, у меня есть и свои сообаржения, рассуждения и выводы по данному поводу, которые я не только не собираюсь излагать в тоне очевидной для всех истины, хотя (или потому что!) вполне знаю, на каких набдениях они основаны. Но просто для того, что показать,ч то я считаю четкими высказваниями, приведу три пункта, имеющих некоторое отношение к представлернию:

Вывод 1. "Легко" вообще ничего осмысленного видеть нельзя.
Вывод 2. Моему взгляду видно, что современная демократия западного типа а) достигла точки развития почти во всех отношениях исторически-наивысшей и б) почти во всех направлениях развития выказывает положительную производную.
Вывод 3. Ценностная метрика, используемая отдельными маргинальными группами (чтоб не показывать пальцем на присуствующих - возьмем для примера мусульманских фундаменталистов) может приводить к другим выводам.