(no subject)

[lapot]

Цирк с Клинтоншей в Канаде завершился на ещё одной скандальной ноте, канадское правительство в офигении - чё приезжала, просто посраться хотела?
http://www.metronews.ca/calgary/canada/article/490818--clinton-surprises-tories-on-arctic-afghanistan-abortion

Comments

[vryadli]

Вот она как раз всегда мне казалась скандальной и не шибко умной.

[lapot.livejournal.com]

Дык смысл неясен - чего хотела? показать, что она недовольна консервативным канадским правительством? Дык ить тут не Ирак, насрть в общем-то на дуру скандальную, уж на чём тори могут получить поддержку всего населения - так это на ясном-чётком указании министру Иностранных Дел соседней страны, что Канада - не один из американских штатов, а суверенная соседняя страна, и не подчиняется окрикам и приказам американских президентов и их министров. Либералы наши, поди, в панике - получили, блин, "поддержку" американских демократов, невозможно было их скомпроментировать более простым способом, бедняга Игнатьефф :))

[znak-factorial.livejournal.com]

ну консерваторам никогда не наплевать на американское правительство. мне интерсно до какой степени харпер флюгер. в споры не влезаю, так как мы уже знаем, что видение двух основных политических партий канады у нас разное :)

[lapot.livejournal.com]

Харпер - прагматик. Думаю, подождёт результатов выборов в Конгресс. :))

[znak-factorial.livejournal.com]

ну да, корпоративный прагматизм ему не чужд, но не могу сказать, что это здорово - страна не нефтяная компания. вы видели долг канады?

[lapot.livejournal.com]

Я слежу. Но ситуация лучше, чем во всех остальных странах первого мира - и долг сравнительно меньше, и экономика в лучшем состоянии. При мировой рецессии на сегодня у Канады самый лучшей результат по всем показателям.

[znak-factorial.livejournal.com]

ага. пересчитайте на душу населения. траты на армию длю канады астрономические. здесь трудоспособного населения 19 мил. думаю, что по состоянию экономике ждут сюрпризы. безработица совсем не маленькая.

[lapot.livejournal.com]

Выведут войска из Афгана (которые туда ввели либералы, кстттте :)) - расходы упадут. Я подушевой тоже смотрел - в Канаде ситуация сравнительно приличная. И с безработицей тоже. Совсем хорошо быть не может - кризис-то мировой.

[znak-factorial.livejournal.com]

Либералы не ввели в ирак, хотя харпер требовал полную и безоговорочную поддержку. в афганистан они не могли не ввести, так как союзники, да и консерваторы бы на уши встали. я хорошо помню выступление харпера по бумажке. цыфры экономические нет времени сейчас внимательно посмотреть. последний раз смотрела - ничего особо выдающегося. занимают безумное количество денег делают виды, что всё хорошо.

[lapot.livejournal.com]

Ну мжпрчим Игнатьефф продавил вброс денег, Харпер прогнулся под оппозицию там, где прогибаться было нельзя. Я не осуждаю ввод войск, считаю, что была необходимость. Выступления Харпера того времени не помню, я о нём тогда не знал, он был мелкой сошкой. Но можно поискать. Насколько помню, Кретьена с отказом вводить войска в Ирак тогда поддержали все партии, включая тогдашних консерваторов.

[znak-factorial.livejournal.com]

я его хорошо помню и с тех пор не люблю совсем, слово люблю странно звучит в этом контексте, но пусть будет :). какие деньги либералы продавили, нужно посмотреть(времени нет), но они постоянно и заслуженно критикуют консерваторов за непомерные траты.

[lapot.livejournal.com]

Ну громкая же была история, как оппозиция стимулус продавила, хотя никакой нужды в нём не было. :)) С войной - да, вижу, поддерживал ввод войск в Ирак, была серьёзнейшая ошибка. Поумнел с тех пор. :))

[znak-factorial.livejournal.com]

честно говоря, не вижу, что поумнели.

[znak-factorial.livejournal.com]

вот первая ссылка, что попалась.
http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/1049464033397_20?s_name=&no_ads=
там видно, что он был Alliance leader

[lapot.livejournal.com]

За траты любая оппозиция критикует любое правительство, Классифицируя их как непомерные.

[znak-factorial.livejournal.com]

про либералов консерваторы не могут такого сказать

[znak-factorial.livejournal.com]

ну и о выборах. я надеюсь, естественно, что либералы победят, тем более, что у меня есть личный интерес к этому :)

[lapot.livejournal.com]

Лидера, способного победить, у канадских либералов пока нет, всё какие-то невразумительные профессора. Видимо Кретьен зачистил поле и требуется время, чтобы в партию пришли дельные лидеры, а не группа поддержки второго плана. Очень уж был авторитарный мужик (хотя хороший премьер, никто не спорит), рядом с ним серьёзные люди с реальными лидерскими характеристиками не выживали.

[znak-factorial.livejournal.com]

мне любопытно на игнаева посмотреть. интересно, как генетика работает:).

[lapot.livejournal.com]

Видный мужик. :)) Был бы по натуре политиком, а не профессором истории и хьюман райтс, цены бы ему не было.

[znak-factorial.livejournal.com]

там дело даже не в видности, а всёж потомок кутузова.

[lapot.livejournal.com]

Дык и министров среди его предков было немало, родословная богатая.

[znak-factorial.livejournal.com]

aga. сколько земли присоединили к россии, болгарию сделали страной. хорошая книжка Русский Альбом.

[lapot.livejournal.com]

Книшшку не читал. :(

[znak-factorial.livejournal.com]

очень советую. здорово, что он не встаёт в позицию. говорит о своей семье, без бело/красных окрасок.