Опаньки...прапалитику, канацкое

[lapot]

На первой страничке торонтайской газетки Метро сообщение: правительство Харпера (Тори) сообщило, что при приёме на работу кандидаты больше не будут указывать расовую принадлежность. Таким образом, правительство Тори отменяет льготы и преференции меньшинств, а так же расовые квоты (позитивная дискриминация) в пользу меньшинств при наборе людей на государственную службу. Социалисты возмущены. Правительство объяснило,  что предпочитать одних людей другим по признаку расовой или этнической принадлежности нечестно.
ЗЫ: я уже говорил, что Харпера уважаю? Ну вот. :))

Статейку можно посмотреть здесь: http://edition.pagesuite-professional.co.uk/pdfspool/9jAjF8uz9NsXQ0VyBvBJsfH+rC8=.pdf

http://www.metronews.ca/toronto/canada/article/585698--tories-move-to-quell-minority-fears

Comments

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

ну ты же сам говоришь, что голосовал за этого господина безо всякого удовольствия ; )

[lapot.livejournal.com]

Ну так голосовал же за него всё равно. Так же как обожаемая Знак при любом лидере будет голосовать за Либералов, она тоже относится к ядерному партийному электорату, только партия другая. у этой партии последние несколько лет такой кошмар в лидерах, что им совершенно точно победа на выборах не грозит, но ядерный электорат голосует за места партии в Парламенте, это же не президентская республика, тут британская избирательная система, лидер пертийного большинства в Парламенте формирует правительство.

Первый раз Харпер, должен сказать, выглядел так, что казался непроходной фигурой, плюс молодой слишком для такой позиции был, старшновато, что достаточно энергии/энтузиазма дров наломать поспешными телодвижениями. Обнаружилось, что ни то, и ни другое. И постепенно набирает очки у "болота" с каждыми следующими выборами. Это же не мы, а "болото" отдаёт власть той или иной партии. Вот ему-то и адресован популизм.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

в этом контексте меня совершенно восхищает Люйба; он может как угодно брутальничать, травить двусмысленные байки, всячески избегать прямолинейности - но при этом совершенно четко и на интуитивно-подсознательном уровне, и осознанно-декларативном чует, кто он, с кем, почему и против кого.

[lapot.livejournal.com]

Люйба в Штатах, а не в Канаде. И, ксттте, то, что тебе нравятся взгляды твоих единомышленников и не нравятся неединомышленников - совершенно нормальная ситуация.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

я далек от восхищения взглядами Люйбы; мне нравится, чем и как он их обуславливает.

[lapot.livejournal.com]

О вкусах не спорят.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

ну на самом-то деле не спорят ни о чем, кроме как о; интерес к любой теме экспоненциально спадает по мере перехода ее из разряда субъективного в объективное ; )

[lapot.livejournal.com]

На самом деле для меня субъективная часть занимательна только в не очень интересных мне темах, я могу с любопытством читать чужую обсуждалку и даже подкинуть что-либо, чтобы не погасло, если меня занимают люди, участвующие в темке.

В темах, для меня на самом деле знАчимых, интересна только объективная часть. Поэтому как только вылезает в качестве основного мотива субъективно-оценочные интонации, мне становится скучно. Особенно если я всё это уже не раз слышал в другом и совершенно неуважаемом исполнении. Т.е., партийные взгляды - всегда хоровая штука, но я ценю именно попытки неглупых людей разговаривать с оттенком уважения друг к другу, для всего остального имеет смысл поискать другого собеседника.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

если ты имеешь в виду объективную часть собственно сабжа - то я категорически не верю в возможность ее вычленения за пределами предметов изучения точных наук; да и там с оговорками.

[lapot.livejournal.com]

Я имею в виду объективную часть любого сабжа. Меня тошнит от идеологических клише, я ими объелся при чтении рунета. Вероятно, российская реальность располагает, и если бы я остался в России на сегодня бы точно так же радикализовался со сдвигом влево, т.к. в российской действительности правый спектр на сегодня выглядит безусловно неприлично и даже непристойно, по меньшей мере со стороны на взгляд человека, выпавшего из темы.

В канадском реале действительность иная, поэтому российский пафос несколько странен. Причём канадская реальность выглядит инопланетной и для американцев тоже. И для европейцев. Неделю назад одна из моих американских френдесс выложила впечатления от отпуска в Канаде - презабавнейшие, и имеющие такое же отношение к канадскому быту как туризм к эмиграции. Америка - другая страна с другим прошлым и настоящим. И с будущим тоже другим. Как и каждая из европейских стран. Любимый Врядлиным слон исправно кланяется своим мудрецам.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

если ты вздумал подозревать меня в неуважении на свой счет - дело твое, но я предпочту сформулировать в явном виде: я никоим образом не ассоциирую тебя с харпером (или как там его) в частности и с консерваторами вообще - как и многих из здесь присутствующих, его одобряющих; я воспринимаю это так, что у вас есть своя система ценностей, в сущности далекая и либерализму, и консерватизму в традиционном о них представлении; но ты полагаешь его наиболее эффективным тактическим союзником на данный момент. Я отношусь к этому с пониманием, но для меня куда как более существенны стратегические расхождения между его ценностными ориентирами и моими - которые я и обозначаю; куда более для себя, нежели для тебя - и пожалуй что исключительно потому, что писать свои тексты в жж мне лень.

[lapot.livejournal.com]

Консерватизм - не абстрактная система взглядов, она совершенно конкретна в каждой из стран и канадский консерватизм отличается от американского как небо и земла. В канадской реальности я, пожалуй, поддерживаю программу нынешней Консервативной партии полным пакетом без исключений.