Новости нашей деревеньки
Aug. 31st, 2010 04:00 pmВ Онтарио в 3, 6 и 9 классах проходит единое стандартизированое тестирование студентов (математика, чтение, письмо). За "соответствует стандарту" взята оценка "В", т.е., в среднем 70-80%. Всё, что ниже, считается, соотв., ниже стандарта нормального полноценного обучения. Ну требования по математике в 3, 6, 9 классах (т.е., до хайскул) те, у кого детки учились в Канаде, представляют. Для непосвященных - программа 9 класса по математике, думаю, соответствует советскому 5-6-му (не уверен, 6-й сложнее, пожалуй). Российскую программу не знаю, нет опыта. За 10-11-12 они догоняют всю программу советской школы плюс первый семестр универа, а кто не догнал, тому не повезло.
Ну вот в сегодняшних газетках обсуждается, что правительство провинции Онтарио недовольно результатами тестирования, т.е., стандартным требованиям сооветствует 68% студентов, а правительство считает необходимым 75%.
Премьер-министр провинции, выступая в одной из школ, сказал, что он считает, что успеваемость можно повысить быстрее.
Под катом ответ "каким образом повысить результаты тестирования в провинции Онтарио"
Снизить порог "проходимости" теста на 10%, с "В" до "С".
В качестве бoнуса предлагаюугадать партийную принадлежность премьера, ежели кто не знает аргументацию премьера в пользу этого метода.
McGuinty said his government set its sights on that level so students will be well equipped for post-secondary study. “We want them to have the tools and the level of proficiency so they can actually graduate from high school and, if they so choose, go on to an apprenticeship, college or university,” he said.
Ссылка здесь:
http://oncampus.macleans.ca/education/2010/08/31/ontario-students-fall-short-of-standards/
Этта всё было не прапалитику, а пражизнь!
Ну вот в сегодняшних газетках обсуждается, что правительство провинции Онтарио недовольно результатами тестирования, т.е., стандартным требованиям сооветствует 68% студентов, а правительство считает необходимым 75%.
Премьер-министр провинции, выступая в одной из школ, сказал, что он считает, что успеваемость можно повысить быстрее.
Под катом ответ "каким образом повысить результаты тестирования в провинции Онтарио"
Снизить порог "проходимости" теста на 10%, с "В" до "С".
В качестве бoнуса предлагаю
McGuinty said his government set its sights on that level so students will be well equipped for post-secondary study. “We want them to have the tools and the level of proficiency so they can actually graduate from high school and, if they so choose, go on to an apprenticeship, college or university,” he said.
Ссылка здесь:
http://oncampus.macleans.ca/education/2010/08/31/ontario-students-fall-short-of-standards/
Этта всё было не прапалитику, а пражизнь!
no subject
Date: 2010-09-01 12:08 pm (UTC)Значит, в 9-м классе ученик не нюхал ни так называемых алгебраических формул, ни тригонометрии, ни квадратных уравнений? И за три года должен превзойти интегралы? То есть сначала, видимо, всё же логарифмы, пределы, дифференцирование, а потом уж и неопределённые интегралы? А ещё чему-нибудь его учат в это время?
Я, видите ли, сама в матшколе училась. Да, и до интегралов дошли ( подумаешь, бином Ньютона!), но к 9-му классу мы всё-таки не с пустыми головами пришли.
А матанализу потом заново в университете учились, на более строгом уровне. И ребята из обычных школ, где не учили интегралам, нормально овладели этой нехитрой наукой.
Можете обругать меня либертарианкой, мне не впервой, да я и не обижаюсь, но не в интегралах счастье. Соображать надо учить детей, причём, желательно всех, а не только тех, которые на математический факультет пойдут.
no subject
Date: 2010-09-01 01:10 pm (UTC)Система университетского обучения тут тоже иная, в программе сына отсев первого года был около 20%, дети попросту не выдержали нагрузки/не имели достаточной подготовки, но у него очень тяжёлая программа в трудном универе. Т.е., никто не собирается натаскивать студентов на то, что они не прошли в школе. В плохих универах с дурной репутацией требования ниже, но и цена диплома тоже несравнима, у людей будут немалые проблемы с трудоустройством и дальнейшей учёбой (здесь двуступенчатая система высшего образования). Поэтому объяснения премьера (о послешкольном обучении) в цитате просто безобразны.
no subject
Date: 2010-09-01 02:04 pm (UTC)Но почему такая слабая обязательная программа для детей до 9-го класса? Или Вы преувеличиваете, говоря, что это примерно уровень 5-го класса советской школы?
Тем более, если после 9-го класса человек вообще может уже не взять курс математики. Так и будет всю оставшуюся жизнь неучем жить?
no subject
Date: 2010-09-01 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-01 02:59 pm (UTC)Ох! Тут кончается мой либерализм!
no subject
Date: 2010-09-01 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-28 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-29 06:25 am (UTC)Это такая антиутопия. То есть пресказание, как будет выглядеть общество, если не одумается и не изменит то-то и то-то.
Когда мне рассказывают про американские школы, в которых с математикой ещё хуже, чем в советских, то я думаю, что мрачные предвидения Воннегута постепенно сбываются. Новое общество будет состоять из очень небольшого числа умников-технократов и остальной биомассы, которая будет получать своё пособие, пить пиво, смотреть телевизор и шататься по улицам.
Чтобы управляться с высокоавтоматизированным хозяйством много народу не нужно, хватит тех двух-трёх процентов населения, которые выучатся вопреки системе.
У нас тут такая же тенденция. Вдобавок, вся экономика состоит из нескольких трубопроводов. Так кому нужны грамотеи? От них только беспокойство одно для руководства. Вот и насаждают усиленно мракобесие,
в школах вводят религию ( пока под видом "основ православной культуры" ).
no subject
Date: 2010-09-01 06:51 pm (UTC)физ, мат, и обещственная наука? Это куда так, интересно...
no subject
Date: 2010-09-01 07:25 pm (UTC)На самом деле большинство сильных универов и сильных программ требуют полный курс хотя бы одной общественной дисциплины и скор выше определённого уровня по английскому независимо от профиля обучения.
no subject
Date: 2010-09-01 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-01 07:40 pm (UTC)