Краденое кино к уикэнду:

[lapot]

Группа, продвигающая борьбу против глобального потепления, заказала фильм, агитирующий за это самое, и разместила его на своём сайте. Ежели кто думает, что это дурацкий прикол, то вот тут послесловие создателей фильма и обсуждение в комментариях. http://www.guardian.co.uk/environment/blog/2010/sep/30/10-10-no-pressure-film#start-of-comments

Так выпьем же в пятницу за экологию и мир во всём мире!
ЗЫ: кино посмотрите - вы ещё такого никогда не видели, гарантирую. Напоминаю - это они агитируют за, а не против, зайчики наши зелёные. :))

Watch on YouTube

Отдельное спасибо Резонёру, у которого я эту прелесть украл:
http://rezoner.livejournal.com/439822.html?style=mine

Comments

[lapot.livejournal.com]

Ну он не по заказу к.-н. организации работал?

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

речь вроде о принципиальной возможности независимой работы в кино шла

сейчас к тому же фактически произошел обвал цен на киноаппаратуру; кэнон позиционирует свои последние фотоаппараты ценой порядка нескольких килобаксов как полноценную замену Full-HD студийным камерам; на них в рамках рекламной кампании сняли несколько рекламных клипов и последнюю серию 6-го сезона докторхауса. А фонтриеровская Догма канонизировала отсутствие специально создаваемых декораций, света и съемку исключительно с рук.

Думаю, что с этим роликом все весьма серьезно, он имеет отличные шансы быть канонизированным.

[lapot.livejournal.com]

Оговорка "в основном" обычно исключает позицию "принципиально", бо из любого правила бывают исключения, штука общеизвестная, аднака приходится каждый раз оговаривать во избежание.
И коммерческий успех у таких работ бывает, но очень-очень редко, немного чаще, чем полёт танков низеньк-низенько из известного анекдота.

В данном случае имеется работа по заказу.
Канонизированым кем и в каком качестве?

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

как ты сам заметил, автор и его политические и эстетические воззрения уже достаточно известны, дабы заказчика факт сотрудничества интересовал более конкретного содержания заказа.

канонизирован - в том же качестве, как монти-пайтоны, коие в частности удостоились именования в честь себя языка программирования, в одном ряду с Паскалем И Адой Байрон ; )

[lapot.livejournal.com]

Не, так не бывает. Заказчик всегда формулириет задачу, за которую платит деньги. Мало того, заказчик остался доволен исполнением. Они для широкой публики сформулировали идею заказа как "привлечь новых людей в наши ряды". На деле довольными результатом и получившими удовольстве стала всего лишь часть их единомышленников, другая часть выступила публично с протестом, а нейтралы (такие, как Простовумка или, скажем, дитячьи канадские руммейты) просто охренели от этого взрывного труположества. Интересно, как они оценивают результаты своей компании?

Ну меня такая канонизация не интересует, у неё есть своя ограниченая ниша, пусть там живёт, я не против.
Показывать этот ролик на работе сотрудникам я не рискну ни за что, замучаешься потом объяснять зачем я сделал это неприличное, нуевнафик.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

ну вот в жж же рискнул! честь тебе и хвала, пасибки искреннее от нас с ю-плюс и нисходящей цепочки. Блестящая кампания, мы одобряем; мне достаточно - штоб для нас снималось. Мы бы с таким же удовольствием это и от фокс посмотрели; я ж не ошибаюсь, докторхаус у них подвизается? нам не в падло, только что-то консервативные ценности там не слишком заметны.

все это было уже много раз; антониони с забрийский пойнт - тоже с одной стороны в антиамериканской деятельности обвиняли, с другой - в компроментирующем движение радикализме. Главный герой, руководитель студенческого движения, стреляет в полицейских, угоняет самолет, массовая сексуальная оргия, героиня взрывает офис своей фирмы, смакуются ошметки на экране; ужас! - однако классика и золотой фонд кинематографа.

[lapot.livejournal.com]

Нафига для вас сниматься, вы давным-давно уже рекрутированы, выброшеные на ветер деньги.

Для узкой компании знатоков-любителей, я не против.