Ко вчерашнему

[lapot]

UPD: Российский корреспондент в Бенгази, Ливия:"Fake revolution" http://svezhy.livejournal.com/230693.html

Пардон за непятничые темы, исправлюсь, ей-богу!

Comments

[lapot.livejournal.com]

думаете, будет существенно отличаться от CNN или CBC? Это ведь они несут бодягу о войне и бомбардировках

[znak-factorial.livejournal.com]

наши накачивают меньше, от фокса слабые умом совсем слабеют. важен способ подачи, мёрдок знает, что делает.

[lapot.livejournal.com]

Не думаю. Наши накачивают просто по-другому, т.е., направление иное в основном. Но так, что у меня от них уши вянут.

[znak-factorial.livejournal.com]

разница есть
http://www.worldpublicopinion.org/pipa/articles/international_security_bt/102.php?nid=&id=&pnt=102&lb=brusc
тем интересные цифры о связи между новостным каналом и степенью заблуждений, связанных с войной в ираке.

[lapot.livejournal.com]

Ирак - далеко на самый важный критерий на мой взгляд.

[znak-factorial.livejournal.com]

в обсуждаемом вопросе в самый раз, как мне кажется. для зрителей фокса вообще характерен уровень знаний средний по стране или ниже. т.е. они собирают аудиторию не очень образованую, хорошо реагирующую на интонацию и многократно повторённые ключевые фразы.

[lapot.livejournal.com]

Подозреваю, что, скаже, по пункту о бомбёжке Югославии картинка была бы другой.

[znak-factorial.livejournal.com]

мне интересно в этих цифрах ещё одна вещь. показано, что меньше всего заблуждений у читателей газет и слушателей радио. это означает, что этими источниками пользуется другая прослойка(интересна статистика по образованию) или не такое интенсивное влияние на неокрепшие умы или более полная подача информации или ещё что-то. короче, интересно, что работает

[znak-factorial.livejournal.com]

нашла статистику.

[lapot.livejournal.com]

Разумеется. Я ту же самую Нэшнл Пост начал читать для языка - ну так не думаю, что большинство носителей может это читать/поймёт содержание.