lapot | Зарекалась свинья... про Ливию вощем

ещё раз: Хьюман Райтс Уач утверждает, что никакой гуманитарной катострофы в Ливии не было, что войска Каддафи стреляли точно по вооружённым мятежникам, что среди невозвратных потерь женщины составляют 3% (это, скорее всего, и есть цифра коллатеральных жертв, остальное - боеспособные мужчины), что он не угрожал никакой массовой резнёй гражданского населения (т.е., даже это враки), т.о., информационная война была пропагандистской артподготовкой к ничем не обоснованой иностранной интервенции с целью свержения совершенно законного правительства.

http://www.boston.com/bostonglobe/editorial_opinion/oped/articles/2011/04/14/false_pretense_for_war_in_libya/

С чем всех и поздравляем - думаю, что для яростно со мной тогда споривших свидетельство этой организации должно быть доказательством.

Ссылку попёр у Часовщика: http://chasovschik.livejournal.com/597458.html?style=mine

ЗЫ: я не к тому, что не надо нападать на противных диктаторов, особенно если у них нефтепромыслы. Я к тому, что врать бы с такой наглостью не надо, а тем более верить этому вранью. Но это я так, просто.

ЗЫ-2: как меня совершенно правильно поправили в комментариях http://lapot.livejournal.com/140906.html?thread=3278186#t3278186, я незаслуженно переоценил интеллектуальные способности HRW. Это по её цифрам приведёным вот здесь http://www.hrw.org/en/news/2011/04/10/libya-government-attacks-misrata-kill-civilians выводы сделал редактор boston.com, не поленившийся посчитать из её данных процент коллатеральных потерь. Организация же ничем не разочаровала своих поклонников: приведя эти цифры, она сделала знакомые выводы об "убийстве мирного населения", причём все приведёные кккбээ в тексте свидетельства "убийств" помечены фразамы "по непровереным данным"; раненые гражданские, отвечавшие на вопросы - все мужчины боеспособного возраста, ни женщин, ни детей.
Прошу пардона за плюху. :))