Зарекалась свинья... про Ливию вощем

[lapot]

ещё раз: Хьюман Райтс Уач утверждает, что никакой гуманитарной катострофы в Ливии не было, что войска Каддафи стреляли точно по вооружённым мятежникам, что среди невозвратных потерь женщины составляют 3% (это, скорее всего, и есть цифра коллатеральных жертв, остальное - боеспособные мужчины), что он не угрожал никакой массовой резнёй гражданского населения (т.е., даже это враки), т.о., информационная война была пропагандистской артподготовкой к ничем не обоснованой иностранной интервенции с целью свержения совершенно законного правительства.

http://www.boston.com/bostonglobe/editorial_opinion/oped/articles/2011/04/14/false_pretense_for_war_in_libya/

С чем всех и поздравляем - думаю, что для яростно со мной тогда споривших свидетельство этой организации должно быть доказательством.

Ссылку попёр у Часовщика: http://chasovschik.livejournal.com/597458.html?style=mine

ЗЫ: я не к тому, что не надо нападать на противных диктаторов, особенно если у них нефтепромыслы. Я к тому, что врать бы с такой наглостью не надо, а тем более верить этому вранью. Но это я так, просто.

ЗЫ-2: как меня совершенно правильно поправили в комментариях http://lapot.livejournal.com/140906.html?thread=3278186#t3278186, я незаслуженно переоценил интеллектуальные способности HRW. Это по её цифрам приведёным вот здесь http://www.hrw.org/en/news/2011/04/10/libya-government-attacks-misrata-kill-civilians выводы сделал редактор boston.com, не поленившийся посчитать из её данных процент коллатеральных потерь. Организация же ничем не разочаровала своих поклонников: приведя эти цифры, она сделала знакомые выводы об "убийстве мирного населения", причём все приведёные кккбээ в тексте свидетельства "убийств" помечены фразамы "по непровереным данным"; раненые гражданские, отвечавшие на вопросы - все мужчины боеспособного возраста, ни женщин, ни детей.
Прошу пардона за плюху. :))

Comments

[vanitas-vanit.livejournal.com]

Дело не только в бомбёжках НАТО. Дело ещё в том, что интервенция продлевает гражданскую войну. Про ту же Мисурату пишут дохрена вранья до сих пор (якобы войска Каддафи город окружили и обстреливают). Ещё недели 3 назад промелькнуло в Инете (ещё не отключенном там) свидетельство иностранного врача, что в реальности правительственные войска уже тогда город по существу заняли, но мятежники закрепились в порту. Их бы оттуда давно выкурили, но им постоянно поступает помощь со стороны моря. Излишне говорить от кого. В результате действительно обстрелы (с обеих сторон), жертвы...
Резолюция ООН с самого начала стала трактоваться очень расширенно, т.е. это не более, чем фиговый листок, которым прикрываются. Президент России только сейчас изволил сей факт заметить. Я не думаю, что отсутствие резолюции интервенцию остановило бы (ну очень кой-кому хотелось Каддафи убрать), но всё же её наличие позволяет обыкновенную агрессию представлять в глазах неискушённой публики представлять "гуманитарной операцией".
В Кот Д'Ивуаре ещё хлеще. Там резолюция ООН разрешила использовать войска для защиты иностранцев во внутреннем конфликте, а в результате французские десантники вмешались в гражданскую войну на стороне представителя мусульманских сил, который якобы победил на выборах. Победа более чем сомнительная (после объявления результатов подсчёта в соответсвующих районах волшебным образом сразу во множество избирательных участков ударили молнии, в результате чего бюллетени сгорели). Никого при этом не волновало, что боевики этого господина - не просто мусульмане, а самые настоящие фундаменталисты. Просто связи у этого кандидата как раз с бизнес-окружением Саркози, а у поверженного противника - с французскими социалистами, пребывающими ныне в оппозиции. Ну а бизнес есть бизнес - ничего личного.
В общем наглость такая, что и вправду пожалеешь, что нету больше СССР, способного умерить пыл любителей делать бизнес военными средствами.

[lapot.livejournal.com]

Интересно, а болельщики "за" просчитывают последствия? Хоть какие-нибудь?
Ведь нифига же наверняка.
Блин.

[vanitas-vanit.livejournal.com]

А кто будет их просчитывать? Бизнесом рулят менеджеры, которым нужны результаты здесь и сейчас. Через год он возможно совсем в другой фирме уже будет. Политики нынешние способны мыслить интервалами времени максимум до следующих выборов.