О разнице в менталитете :))

[lapot]

Мои политические координаты на Slon.ru: Я – ЛИБЕРАЛ Политомер: ваши политические взгляды

На российской считалочке я попал в ярко выраженые либералы. Хорошо хоть не в социалисты, а то было бы ещё смешнее.
Говорит о разнице представлений о либерализме и консервативной позиции в России и в местной канацкой жизни, тут я достаточно убедительно попадаю в консерваторы. А в американских считалочках - в центристы. :))
Очень зависит от страны, очень. На френдах из разных стран вижу.

Comments

[aka-human.livejournal.com]

"не все левые поддерживают такие способы" Практически все. Иначе они не левые. "И не все правые такие способы (навязать свои представления большинству и заставить их это выполнять) считают неправильными." Опять же, практически консервативные политики на порядки более склонны следовать закону. Соответственно консервативные избиратели. Силовое решение проблемы, выходяще за рамки закона, называется революцией. Революция может возникнуть только там, где общество перестало функционировать.

[lapot.livejournal.com]

Это всё очень решительно и кккбэ о людях в телевизоре и в газете. Простые смертные, гуляющие по улице, в т.ч. по виртуальной, куда разнообразнее, в том числе и левые, и правые, и серобуромалиновые.

Ну вот, к примеру, брать большинство меньшинств к ногтю тоже не камильфо, хотя сама позиция "меньшинство" не даёт никаких гарантий приемлимости их целей и мировоззрения. Поэтому Вам левые совершенно резонно ответят "а вы зато негров вешали". :)) А вот, скажем, в Канаде, признавшей гомосексуальные браки, консервативный Премьер-министр хотел отменить это решение суда через Парламент. Но прежде чем начинать такую процедуру, провели тщательный опрос общественного мнения и обнаружилось, что ок. 60% избирателей против такой отмены. И тэдэ.

Я ведь не о большой политике. Я о людях.

Силовые решения бывают не только революционные. Вот, скажем, "отец победы" в Первой мировой Клемансо в свё время взял себе диктаторские полномочия и ввёл цензуру. Против которой до того боролся всю жизнь.
Всякое бывает.

[aka-human.livejournal.com]

"Это всё очень решительно и кккбэ о людях в телевизоре и в газете. Простые смертные, гуляющие по улице, в т.ч. по виртуальной, куда разнообразнее, в том числе и левые, и правые, и серобуромалиновые."
Ну скажем диктаторы тоже разнообразные, один музыку любит, другой огородничество. Что не меняет их сути. Мы же о политическом аспекте говорим, а не о вкусах. С политической точки зрения избиратель, голосующий за партию, которая декларирует перераспределение доходов высшей ценностью, голосует за насилие, какими бы красивыми словами он не прикрывался. И т.д.

"Силовые решения бывают не только революционные. Вот, скажем, "отец победы" в Первой мировой Клемансо в свё время взял себе диктаторские полномочия и ввёл цензуру. Против которой до того боролся всю жизнь."
Война, это экстримальная ситуация, мы же не об этом.

[lapot.livejournal.com]

Пацифистов не существует на самом деле. И реального некнижного мира без насилия тоже не существует.
Всё упирается в определение допустимой нормы насилия и условий этого насилия, проще говоря, всё упирается в баланс.
И вот эту штуку имеет смысл осознавать.
Стоять на восокоморальных цыпочках позиция столь же сомнительная, как и практиковать дурацкий моральный релятивизм "все равны и у каждого своя правда". При этом я отдаю себе отчёт в том, что маргинальную позицию "я прав, а они совершенно неправы" кто-то должен озвучивать, это необходимо - даёт стартовую позицию для торга более мягкой части спектра с обеих сторон. :))

[aka-human.livejournal.com]

Балнс - "Система сдержек и противовесов" ;-)

Так кто же с этим спорит? Вопрос в том, балансирует ли баланс ;-)
Меня интересует гораздо более узкий вопрос, насколько часть избирателей и соответственно выбранные ими представители власти готовы следовать закону, а не нарушать его или весьма вольно трактовать в угоду революционной целесообразности. Если таких людей становится слишком много, то демократия превращается в охлократию.

[lapot.livejournal.com]

Конечно. В Штатах на сегодня очевидный занос влево. В Канаде он состоялся в конце 80-х, сейчас маятник совершенно очевидно идёт вправо последние лет 5-7 и пока не дошёл до крайней точки, чтоб двинуться назад.

Если не сорвёмся вместе со всем первым миром в полную экономическую задницу верхом на евро и американском долларе, то бум посмотреть на естественное течение событий. :))