О разнице в менталитете :))

[lapot]

Мои политические координаты на Slon.ru: Я – ЛИБЕРАЛ Политомер: ваши политические взгляды

На российской считалочке я попал в ярко выраженые либералы. Хорошо хоть не в социалисты, а то было бы ещё смешнее.
Говорит о разнице представлений о либерализме и консервативной позиции в России и в местной канацкой жизни, тут я достаточно убедительно попадаю в консерваторы. А в американских считалочках - в центристы. :))
Очень зависит от страны, очень. На френдах из разных стран вижу.

Comments

[julia28.livejournal.com]

Это, конечно, тоже. Только в России, мне кажется, всякий порядочный человек не может не быть либералом. Понятно, что это мое частное мнение.

[prime12.livejournal.com]

я прям пограничный либерал. правее чуток остался, а потолок достигнут

[lapot.livejournal.com]

Мнэээ... Порядочный человек по моему опыту может иметь совершенно любую систему взглядов. :))

На мой взгляд, если уж делить людей на существенные группы "порядочный-непорядочный", до делятся они не по системе взглядов, а по допустимости методов. Не по целям, но по средствам. Чем дальше, тем уверенность крепнет больше.

[lapot.livejournal.com]

Я сначала аж оскорбился. Меня! меня!!! либералом обозвать! Штозанаффиккк. Потом понял зачем я уехал - чтоб называли правильно! консерватором. Потому что я именно это и есть! :)) в подходящем месте.

[julia28.livejournal.com]

Как сложно... Т.е. Вы хотите сказать, что если человек мечтает о всемирном счастье, но для достижения своей цели готов истребить другую половину человечества, то этот человек непорядочный? И если человек, скажем, по религиозным соображениям против абортов, то это не означает, что он не порядочный? Может оно все и так, но только и зла от такой порядочности может быть не меньше, чем пользы. Все таки неплохо было бы и систему взглядов, т.е. кругозор иметь открытый, а из этого, глядишь, цели и убеждения сформируются верные. В моем понимании, порядочность – доброжелательность, желание помочь и умение встать на точку зрения другого, попытаться понять непонятное.

[tan-y.livejournal.com]

а кто вы тогда с европейской точки зрения, интересно.

[avn475.livejournal.com]

Меня тоже либералов обзвали. А у либералов пена изо рта идет если им сказать, что оказывается я тоже либерал. ))

[lapot.livejournal.com]

Т.к. я не господь бог, то определять универсальную систему добра и зла для всех и быть в этом деле арбитром не берусь. :))

И с кругозором - то, что каждому из нас кажется широтой, собеседник может считать дикостью, или глупостью, или дурацкой выдумкой и т.д.

А вот с методами проще обычно, понятнее. Я бы сказал, человечнее.

[lapot.livejournal.com]

Консерватор. Убеждён 100%, что консерватор. В британской системе точно, подробности остальных не знаю.

[lapot.livejournal.com]

Ну мнение окружающих иногда можно считать экспертным, но не очень часто.

[sthinks.livejournal.com]

Аналогично.
Я у них либеральнее Новодворской :)).
Это не менталитет, imho, а путанница в терминологии.

[aka-human.livejournal.com]

А какие взгляды превращают Вас в центриста с американской точки зрения?

[lapot.livejournal.com]

И то, и другое. :)) Т.е., человек с нашими взглядами там бы голосовал за либеральные партии (если такие есть) на самом деле. Беда... :))

[lapot.livejournal.com]

Аборты, частично медицина, частично образование, частично стволовые клетки и т.д., т.е., много по мелочи набирается и становится существенным фактором.

[bgmt.livejournal.com]

Мне всегда казалось, что слово "либерал" имеет совершенно разный смысл в разных странах. (сколько всего смыслов, я не знаю. Больше трёх). Так что я не вижу причин удивляться.

[aka-human.livejournal.com]

Методы коррелируют с убеждениями. Скажем люди с левыми взглядами вполне уверены, что законно перераспределять деньги, законно вмешательство государства во многие аспекты частной жизни, законно навязывать большинству мнение меньшинства. Всё это методы принуждения.

[sthinks.livejournal.com]

(грустно, но трезво) Человеку с нашими взглядами нечего там делать.

[lapot.livejournal.com]

Это не то, чтобы удивление, просто очень наглядно - я оказался в крайней либеральной позиции в российском тесте, до этого делал несколько тестов американских и упорно попадаю в центр, хотя внутренне не оцениваю свою позицию как центристскую, вероятно, сказывается канадский опыт жизни, привыкаешь к местной системе координат и пользуешься ею автоматически.
Думаю, во французском спектре для меня соответствия просто не существует, судя по всему, французское право-лево существенно радикализировано в сравнении с канадским, тут социалистам власть не светит, но и Ле Пена, набирающего существенное количество голосов, тоже нет.
Ну я кккто быстро понял, что попал в правильное для меня место. :))

[lapot.livejournal.com]

Вполне м.б.

[lapot.livejournal.com]

Вопрос - каким способом? если существует общественное согласие по данным пунктам, то не вижу криминала, свободу выбора никто не отменял. Если ты смог людей на это уговорить и они согласились (как, к примеру, согласились с декриминализацией гомосексуализма), то это совершенно нормально.

[aka-human.livejournal.com]

Я же написал - меньшинство навязывает большинству. Т.е. никакого общественного согласия нет.
Каким образом? Ну например с помощью активистов-судей, которые отменяют мнения прямого голосования, как недавно в Калифорнии. Или исполнительная власть силой навязывает реформу, зная что отменить "бесплатный пирожок" куда сложнее, чем его "дать" - obamacare.

[aka-human.livejournal.com]

решение прямого голосования

[lapot.livejournal.com]

Ну так отнюдь не все левые поддерживают такие способы. И не все правые такие способы (навязать свои представления большинству и заставить их это выполнять) считают неправильными. И само забавное, что бывают форс-мажорные ситуации, когда силовое навязывание оказывается единственным решением проблемы, не к столу будет помянут закон Годвина и пр. исторические парадоксы.

Спектр взглядов (право-консервативный в моём случае) разделют с нами миллионы людей. Миллионы людей просто не могут иметь одинаковое представление о допустимых методах, это невозможно. Зато оч. занятно наблюдать как люди вовсе не по право-левому или какому-нибудь ещё спектру, а по отношению к этому можно-нельзя.
А так же к исключениям из этого можно-нельзя.

[lapot.livejournal.com]

Против лома нет приёма, окромя другого лома. В качестве другого лома имеем законодательную власть, способную отменить любое решение любого суда. Ткшта...

[aka-human.livejournal.com]

"не все левые поддерживают такие способы" Практически все. Иначе они не левые. "И не все правые такие способы (навязать свои представления большинству и заставить их это выполнять) считают неправильными." Опять же, практически консервативные политики на порядки более склонны следовать закону. Соответственно консервативные избиратели. Силовое решение проблемы, выходяще за рамки закона, называется революцией. Революция может возникнуть только там, где общество перестало функционировать.