(no subject)
Jan. 6th, 2012 07:15 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lapotУ Аввы в журнале к обсуждению предложена вот такая запись (копирую):
Джулия Уайз жертвует на благотворительность большую часть дохода своей семьи. "Для меня вопрос не в том, сколько дать, а в том, сколько оставить себе. С моей точки зрения мои деньги принадлежат тому, кто в них больше нуждается. Каждый доллар, который я трачу, это еще один доллар, который не достался кому-то, кто нуждается в нем больше меня."
В прошлом году Джулия и ее муж Джеф (обоим 24 года; вот ее блог) пожертвовали из своих доходов на благотворительность 45 тысяч долларов, а себе оставили 22 тысячи. Они живут в квартире-студии, у них нет машины, они не ходят в рестораны, а все готовят дома. Джулия отказалась от своей мечты путешествовать и посмотреть на мир - на это нужны деньги, которые лучше пожертвовать другим.
Джулия и Джеф не решили еще, будут ли они заводить детей. Они не уверены в том, что это правильно - заботиться о своем ребенке, если деньги на это могут помочь большему количеству детей в других странах.
Что вы думаете о стиле жизни Джулии Уайз и о ее философии?
Блог, на который ссылается Авва, здесь: http://boldergiving.org/stories.php?story=Julia_Wise_97
Обратите внимание на предпоследний абзац:
As we get older, we'll have to make some tough decisions. We make radical financial choices for ourselves, but how much normalcy would we owe a child? Is it right to take another life under our care when that money could go farther by helping other children? When we're too old to work, will it make sense to pay the bills to keep ourselves alive when that money could help whole communities?
(Пересказ на русском:
Когда мы станем старше, мы будем должны принять несколько тяжёлых решенией. Мы приняли радикальное финансовое решение, но нормально ли для нас будет иметь ребёнка? Правильно ли это - взять на содержание ещё одну жизнь (это смысловой пересказ), когда такое количество денег должно быть отдано, чтобы помогать другим детям? Когда мы станем слишком стары, чтобы работать, имеет ли смысл платить по счетам для сохранения нашей жизни, когда эти деньги могут помочь целой комьюнити?)
А скажите мне что-нибудь по топику, а? А то у Аввы в комментах разброс от признания девочки сумасшедшей до сурового осуждения тех, кто девочкины взгляды считает ....эээ...странными, с непременным повторением мантры о жлобской сущности комментаторов.
ЗЫ: подумал и решил выделить предпоследний абзац.
ЗЫЫ: выношу в топик комментарий![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
polenova
У Аввы комментарий от самой Джулии, можете поставить апдейт. Пишет она примерно то, что я и ожидала услышать:
http://avva.livejournal.com/2398023.html?thread=83010631#t83010631
Привет Анатолий,
To clarify, Jeff and I are now 26 and are less acetic than we were at 24. We do sometimes eat at restaurants, and we are planning to have children.
The important thing is that we enjoy our lives about as much as our friends who spend more. We do have a small apartment and a low budget by American standards, but we have the important things that keep us happy (family, friends, books to read, music). If we were miserable, we wouldn't be able to keep this up for the rest of our lives, so we try to find the balance where we can give as much as possible without wearing ourselves down. And we do have the pleasure of knowing that our money is helping people who really need it.
I blog on this at www.givinggladly.com.
Джулия Уайз жертвует на благотворительность большую часть дохода своей семьи. "Для меня вопрос не в том, сколько дать, а в том, сколько оставить себе. С моей точки зрения мои деньги принадлежат тому, кто в них больше нуждается. Каждый доллар, который я трачу, это еще один доллар, который не достался кому-то, кто нуждается в нем больше меня."
В прошлом году Джулия и ее муж Джеф (обоим 24 года; вот ее блог) пожертвовали из своих доходов на благотворительность 45 тысяч долларов, а себе оставили 22 тысячи. Они живут в квартире-студии, у них нет машины, они не ходят в рестораны, а все готовят дома. Джулия отказалась от своей мечты путешествовать и посмотреть на мир - на это нужны деньги, которые лучше пожертвовать другим.
Джулия и Джеф не решили еще, будут ли они заводить детей. Они не уверены в том, что это правильно - заботиться о своем ребенке, если деньги на это могут помочь большему количеству детей в других странах.
Что вы думаете о стиле жизни Джулии Уайз и о ее философии?
Блог, на который ссылается Авва, здесь: http://boldergiving.org/stories.php?story=Julia_Wise_97
Обратите внимание на предпоследний абзац:
As we get older, we'll have to make some tough decisions. We make radical financial choices for ourselves, but how much normalcy would we owe a child? Is it right to take another life under our care when that money could go farther by helping other children? When we're too old to work, will it make sense to pay the bills to keep ourselves alive when that money could help whole communities?
(Пересказ на русском:
Когда мы станем старше, мы будем должны принять несколько тяжёлых решенией. Мы приняли радикальное финансовое решение, но нормально ли для нас будет иметь ребёнка? Правильно ли это - взять на содержание ещё одну жизнь (это смысловой пересказ), когда такое количество денег должно быть отдано, чтобы помогать другим детям? Когда мы станем слишком стары, чтобы работать, имеет ли смысл платить по счетам для сохранения нашей жизни, когда эти деньги могут помочь целой комьюнити?)
А скажите мне что-нибудь по топику, а? А то у Аввы в комментах разброс от признания девочки сумасшедшей до сурового осуждения тех, кто девочкины взгляды считает ....эээ...странными, с непременным повторением мантры о жлобской сущности комментаторов.
ЗЫ: подумал и решил выделить предпоследний абзац.
ЗЫЫ: выношу в топик комментарий
polenovaУ Аввы комментарий от самой Джулии, можете поставить апдейт. Пишет она примерно то, что я и ожидала услышать:
http://avva.livejournal.com/2398023.html?thread=83010631#t83010631
Привет Анатолий,
To clarify, Jeff and I are now 26 and are less acetic than we were at 24. We do sometimes eat at restaurants, and we are planning to have children.
The important thing is that we enjoy our lives about as much as our friends who spend more. We do have a small apartment and a low budget by American standards, but we have the important things that keep us happy (family, friends, books to read, music). If we were miserable, we wouldn't be able to keep this up for the rest of our lives, so we try to find the balance where we can give as much as possible without wearing ourselves down. And we do have the pleasure of knowing that our money is helping people who really need it.
I blog on this at www.givinggladly.com.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-06 05:40 pm (UTC)Я думаю о том, что она поощряет попрошайничество. И ей это приятнее, чем покупать для себя. Покупка - транзакция на равных, благотворительность - транзакция снисходительная, с наличием высших и низших людей. Видимо, есть люди, которых возможность благодетельствовать кому-нибудь, греет, как пьяницу выпивка.
no subject
Date: 2012-01-06 05:49 pm (UTC)Тем, кого оно эдак греет, разумно благотворительсвовать из собственных барских ручек.
no subject
Date: 2012-01-06 06:04 pm (UTC)"благотворительсвовать из собственных барских ручек" - это когда нужны телодвижения со стороны облагодетельствованных. А это требуется не всегда. Иногда достаточно удовольствия от мысли "вон сколько в мире несчаааааааастных (хуже меня!)".
no subject
Date: 2012-01-06 06:14 pm (UTC)С обучением примерно та же картина.
Дальше надо разбирацца у кого какие детские травмы психики были и как иэ эффективней лечить.
no subject
Date: 2012-01-06 06:31 pm (UTC)Что, Врядли, скорые-пожарные на свалку выкинем?
no subject
Date: 2012-01-06 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-06 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-06 06:44 pm (UTC)Я, конечно совершенно не уверен, что воспитанный человек на моем месте задал бы подобный вопрос.
no subject
Date: 2012-01-06 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-06 07:21 pm (UTC)Расход моих денег в рыночной экономике, помимо удовлетворения моих сиюминтных материлаьных, статусных, духовных прихтей еще и направляет ресурсы в разные области исследований. Переключение с лакшэри, всяких чисто статусных фишек на медицину и образование, для меня это безусловно положительное действие.
Дальше - но именно дальше! - если это переключение из-за чьих-то заморочек, так можно поприговаривать, что заморочки остаются заморочками. И обсудить насколько разумно-оптимально переключение.
no subject
Date: 2012-01-06 05:58 pm (UTC)Помнишь ленточного Бормотухина-Агдамова? инженер-строитель из Германии и биржевый игрок, содержащий на свои деньги 2 детских дома на Зап. Украине. Ездил дважды в год следить как расходуются его деньги, контролировал набор и увольнение персонала, разговаривал с детьми, чтобы выяснить насколько эффективно идёт обучение и пр., причём дети в его детдоме были в основном не сироты, а при жизвых родителях, уголовниках, бомжах и пьяницах. Он делал то, о чём рассказывает Врядлин - пытался дать детям максимально высокий при их исходных данных старт.
А на Зап. Украине - потому что он, сын немецкого строительного военного инженера, попавшего в плен, там вырос, прожил до 19 лет и свободно говорит на рус. и укр.
Т.е., в эти вещи обязательно надо вкладываться.
А вот благотворительные фонды - немного другая история, там все неоднозначно.
no subject
Date: 2012-01-06 06:18 pm (UTC)