(no subject)

[lapot]

У Аввы в журнале к обсуждению предложена вот такая запись (копирую):

Джулия Уайз жертвует на благотворительность большую часть дохода своей семьи. "Для меня вопрос не в том, сколько дать, а в том, сколько оставить себе. С моей точки зрения мои деньги принадлежат тому, кто в них больше нуждается. Каждый доллар, который я трачу, это еще один доллар, который не достался кому-то, кто нуждается в нем больше меня."

В прошлом году Джулия и ее муж Джеф (обоим 24 года; вот ее блог) пожертвовали из своих доходов на благотворительность 45 тысяч долларов, а себе оставили 22 тысячи. Они живут в квартире-студии, у них нет машины, они не ходят в рестораны, а все готовят дома. Джулия отказалась от своей мечты путешествовать и посмотреть на мир - на это нужны деньги, которые лучше пожертвовать другим.

Джулия и Джеф не решили еще, будут ли они заводить детей. Они не уверены в том, что это правильно - заботиться о своем ребенке, если деньги на это могут помочь большему количеству детей в других странах.

Что вы думаете о стиле жизни Джулии Уайз и о ее философии?


Блог, на который ссылается Авва, здесь: http://boldergiving.org/stories.php?story=Julia_Wise_97

Обратите внимание на предпоследний абзац:

As we get older, we'll have to make some tough decisions. We make radical financial choices for ourselves, but how much normalcy would we owe a child? Is it right to take another life under our care when that money could go farther by helping other children? When we're too old to work, will it make sense to pay the bills to keep ourselves alive when that money could help whole communities?

(Пересказ на русском:
Когда мы станем старше, мы будем должны принять несколько тяжёлых решенией. Мы приняли радикальное финансовое решение, но нормально ли для нас будет иметь ребёнка? Правильно ли это - взять на содержание ещё одну жизнь (это смысловой пересказ), когда такое количество денег должно быть отдано, чтобы помогать другим детям? Когда мы станем слишком стары, чтобы работать, имеет ли смысл платить по счетам для сохранения нашей жизни, когда эти деньги могут помочь целой комьюнити?)

А скажите мне что-нибудь по топику, а? А то у Аввы в комментах разброс от признания девочки сумасшедшей до сурового осуждения тех, кто девочкины взгляды считает ....эээ...странными, с непременным повторением мантры о жлобской сущности комментаторов.

ЗЫ: подумал и решил выделить предпоследний абзац.

ЗЫЫ: выношу в топик комментарий polenova

У Аввы комментарий от самой Джулии, можете поставить апдейт. Пишет она примерно то, что я и ожидала услышать:
http://avva.livejournal.com/2398023.html?thread=83010631#t83010631
Привет Анатолий,
To clarify, Jeff and I are now 26 and are less acetic than we were at 24. We do sometimes eat at restaurants, and we are planning to have children.
The important thing is that we enjoy our lives about as much as our friends who spend more. We do have a small apartment and a low budget by American standards, but we have the important things that keep us happy (family, friends, books to read, music). If we were miserable, we wouldn't be able to keep this up for the rest of our lives, so we try to find the balance where we can give as much as possible without wearing ourselves down. And we do have the pleasure of knowing that our money is helping people who really need it.
I blog on this at www.givinggladly.com.

Comments

[lapot.livejournal.com]

Мне показалось, что я уже объяснил, что я никогда никого ничему не учу, тем более пару, которая не имеет представления о дисскуссиях об их блоге на неизвестном им языке и т.о. шансов прочитать не имеет.
Я предложил желающим обсудить сюжет - как обсуждают кино, скажем.
Кому интересно или кто из старых приятелей откликнулся на мою просьбу сказать ч.-н. по сюжету, те и зашли; кого не заинтересовало или кто ещё не напразновался, чтобы быть в состоянии почесать языком - те не зашли. Исходить надо из этого. На данной территории боёв не бывает, я этого не люблю

"Левак" - это такой экстрим, а человек со взглядами, отражающими программу Демократической партии - норма (заметьте, слово "леваки" произнесли Вы, а не я). Все перечисленные Вами люди не живут в студио, имеют машину,делает карьеру, абсолютное большинство из них имеет детей и платит за их, содержание/образование/развлечения не думая о том, что ущемляет этим бедных, жертвует часть дохода без особого ущерба для семьи (им после пожертвований не надо считать каждый дайм, как написала девочка в блоге). Т.е., это самые обычные люди.

Просто на еврейскую эмиграцию неевреи, насколько я представляю, не жертвовали - это отличие от пожертвований на африканские программы, это сравнимо с пожертвованиями в местную церковь на шелтеры, фудбанки, детский спорт,программы для стариков, когда вы своими глазами можете увидеть на что ушли ваши деньги.

Пожертвования на далёкие вещи с неизвестным результатом надо тщательно проверять. Но эту часть пусть лучше объясняет Врядлин, у него доходчиво получается.

[polenova.livejournal.com]

Я "леваки" употребила скорее в шутливой форме. Дети богатых родителей в молодости сплошь и рядом живут примерно так, это не такой уж экстрим, я подобных (не в точности таких) видела, у меня даже друг такой есть. Сейчас ему уже за 40, свой дом, двое детей, все как положено, а в 24 года снимал студию, не имел машины, зарабатывал копейки. Закончил при этом MIT, математик. Я с ним познакомилась, когда он в Москве изучал русский язык. Жил на стипендию Пушкинского института и отоваривался в Москве на рубли, в Березку не ходил, чем приводил меня в большое раздражение. Сын весьма и весьма состоятельных родителей, его левые убеждения меня очень развлекали, я его старше лет на 8-9, это сейчас мы на равных, а тогда казался мне мальчишкой. Потом он вернулся домой, а мы приехали в Америку, продолжали дружить. Он работал постдоком защитил PHd по математике, оставался постдоком и получал раза в три меньше чем я. Правда благотворительностью занимался какой-то другой, еврейской, кажется, но точно не морскими котиками, машины по-прежнему не имел. А потом прошло, женился, и стал как все. От заблуждений молодости остался только русский язык, который он иногда практикует на мне и на своих приятелях в Израиле, больше он ему ни за чем не нужен. История для Америки и детей из богатых семей очень типичная. Его мама занималась благоустройством города Вашингтона, Мотька называл это "игрой в монопольку". Она скупала дома в плохих районах, примерно квартал, делала там ремонт и потом сдавала подешевке. Прибыли в ее деятельности не было никакой, одни убытки, но Луиза считала, что так она улучшает жизнь бедных районов Вашингтона. Не знаю, что с этими домами сейчас, давно не спрашивала, насколько я понимаю, они постепенно приходили в прежний вид. Но пока Луиза этим занималась, она была очень счастлива и чувствовала себя при деле, а недостатка средств на эту деятельность не ощущалось. 60% ей бы муж потратить не дал, Вилли был человеком вполне благоразумным, но в пределах, не нарушавших семейный бюджет, не препятствовал.
У меня от истории этой девочки осталось ощущение, что они как раз дети обеспеченных родителей - колледж они закончили, а студенческих долгов у них нет, значит родители оплатили, это могут себе позволить только богатые люди.

[lapot.livejournal.com]

Вот это, пожалуй, ближе всего к реальности - дети из богатых семей или аппермидл класс, по молодости играющие в борьбу за социальную справедливость в такой форме. У них надёжно прикрыт тыл и нет причин бояться за завтрашний день.:))
Вы правы, скорее всего.

[polenova.livejournal.com]

Во всяком случае я встречала именно таких, и не только своего друга Мотьку, таких довольно много. И когда они говорят об экономии, и о том, что они тратят деньги только на самое необходимое, так у нас с ними разное понимание экономии и необходимого. И собственное жилье им не очень нужно, к тому времени, когда они надумают заводить детей, они получат какое-нибудь наследство. "Золотая молодежь" в российском понимании в Америке тоже есть, но люди богатые предпочитают детей особенно не баловать. Образование оплачивают, потому что это необходимо, но не содержат и дорогущие спортивные машины и квартиры за миллионы не дарят, это скорее свойственно нуворишам. Очень разумный подход, между прочим, если с юности не научится жить по средствам и знать цену деньгам, профукает миллионы довольно быстро, особенно, если миллионов не очень много, 10-20. Это ведь еще не состояние, но для нас - сумма запредельная.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Долгов у девушки может не быть потому, что она уже получила наследство. Может быть немного, как раз на обучение именно в этом колледже. Всяко Salem State не лучшее место для продолжения образования. А вот с чего муж ее бросил учебы и пошел работать за скромные деньги -- загадко.

[polenova.livejournal.com]

Честно сказать дела этой конкретной семьи меня интересуют мало, мы же явление рассматривали, а не на лавочке сплетничали. Я могу придумать тысячу причин, почему человек может бросить колледж. Самая простая - учась в колледже устроился работать программистом на фул-тайм, зарплата его удовлетворяет, вот и забросил учебу. Понадобится бумажка - доберет недостающие курсы и доучится. Я таких примеров знаю очень много. Учиться в колледже, если не увлечен каким-то специальным интересом - занятие довольно скучное. Сын моего бывшего мужа колледж закончил только что, а мальчику уже 35 лет. Начинал с Айви Лиги, бросал, поменял колледжей пять, всюду понемножку. Сейчас ребенок родился, возникла потребность в стабильном заработке - получил бумажку. А до этого особой нужды не было. На моей первой работе в Америке у меня был начальник по имени Ганс. Ганс проучился в колледже 3 года на специальности физика, бросил и подался в актеры. Через 10 лет убедился, что актер из него не вышел, закончил колледж и стал программистом. Тоже потому что женился, а жена его какой-то фигней занималась, не помню чем, жить им при этом хотелось в Манхеттене. Обычное дело. Тут ведь не Россия, в армию не забирают, торопиться некуда.