любопытство сгубило кота

[lapot]

Народ, вот имеется абстрактная, скажем, задача: идут выборы,главный кандидат совершенно точно честно победит во втором туре, а м.б. и в пeрвом (вероятность честной победы в первом, допустим, 85%).
Зачем устраивать цирк с конями и массовыми фальсификациями, вбабахивая в это бешеные деньги и ресурсы, чтобы гарантировать 100% победу в первом туре с заранее намеченым результатом? в чём глубокий смысл?

На мой непросвещённый взгляд, в результате одни минусы: поляризация населения, радикализация недовольных, вовлечение молодняка в протестные акции поначалу по приколу, но люди потихоньку втягиваются и втягивают своё окружение, оно всегда так бывает; делегитимизация результатов выборов (а победа была бы несомненно легитимной при честной игре) внутри и вне страны; непредсказуемые в своей динамике последствия, в т.ч. формирование весьма широкой непримиримой оппозиции вместо тех 30-60 человек, которые раньше ходили на демонстрации; и тэдэ.

Но ведь организация всей этой дури была масштабной, т.е., куча народу видела в этом смысл.
Какой, блин? зачем это сделано? объясните мне пжста, ничего не понимайййуууу.

Хотел было замок повесить и передумал, пусть так висит.

Comments

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

власть демонстрирует, что она всегда на два шага впереди и у нее схвачено абсолютно все; как при большевиках - выборы якобы есть, но их нет. Это очень эффективно продуцирует (воспроизводит) в обществе цинизм и апатию, недоверие к выборам как таковым. Это же еще и идет под сурдинку "вездевовсеммиретак, небываетникакойдемократии"

[lapot.livejournal.com]

Это (апатия и тэдэ) работает на людей старше 30 (не всегда, но). На категорию от 18 до 30 работают другие мотивации и другая логика. Тем более, мотивация и логика непуганого поколения, не имевшего ни опыта жизни при сов.власти, ни опыта сознательной жизни в 90-х.

Ахтыблиннн, беда с этими политкакихтам? словом, с бездельниками, стоящими "политику".

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

а какая - другая? ты в ссср очень был озабочен отсутствием выбора на выборах? причем там хотя бы бросался в глаза разрыв между декларируемыми идеалами и цинизмом де-факто, сейчас же нет идеалов - и сопутствующих им раздражающих ритуалов. похоже, нет более непробииваемой идеологии, нежели абсолютный цинизм. по крайней мере пока всерьез не припечет; там да, все это обратится против; но до тех пор - ...

[lapot.livejournal.com]

В СССР я и газет не читал, окромя четвёртой страницы.

А движуха? а потрындеть? а романтику с максимализмом куда девать? а просто потусоваться, где запрещено?

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

забудь про романтику; массмедиа давно сделали романтику синонимом слова лох. если что и есть - то культ брутальности, канализируемый в лучшем случае в тот же хевиметал, а по большей части в фанатские и межнациональные разборки. а вообще главная национальная идея - урвать на халяву. для того же навального создан (вполне привлекательный в этом контексте) образ отнюдь не борца, но ушлого парня, который шантажирует чиновнников и разводит своих сторонников на бабки-пожертвования.

[lapot.livejournal.com]

А не вывеска ли это? Молодые всегда клевали и будут клевать на идеализм и романтику, это такая функция молодого организма, изрядно истончающаяся с возрастом. У нас вроде тоже был в моде цинизм, я сам его оч. любил демонстрировать, но в решающие моменты самым неожиданным образом, в т.ч. в серьёзных ситуациях, вылезало на свет божий совсем другое.:))