Прапалитику

[lapot]

Министерство Иностранных Дел Канады отвечает верховному комиссару комиссии ООН по Правам Человека на вполне определённое предложение по поводу войны в Израиле:
http://www.international.gc.ca/media/aff/news-communiques/2014/07/12a.aspx

Блин, приятно все же, когда бывает не стыдно за собственное правительство.

ЗЫ: это я не для обсуждения повесил, а просто для информации. Т.е., дискуссия не нужна.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

// он нас за 4 года загонит в полную экономическую задницу и не только, по всем параметрам в зхопе будем

Не верю в огромное влияние главы правительства - не только Канады - на экономику.

[lapot.livejournal.com]

Напрасно не верите. Из экономических подвигов Пирсона и Трюдо-старшего, сделавших ставку на велфер стэйт, страна вылезала почти 30 лет. А теперь Трюдо-младший на подходе.
Вот этот голубь:
http://en.wikipedia.org/wiki/Justin_Trudeau
Тихий ужас, чссгря.

[ny-quant.livejournal.com]

Так это же они не в одиночку наворотили, а при поддержке парламента и следовательно народа. Вот у нас г-н президент так и не сумел никаких особенно дров наломать, не дали ему.

Безусловно красавчик. Женщины за такого проголосуют не задумываясь. Чего от него ждать за три минуты не понял.

[lapot.livejournal.com]

У нас же не президентский тип правления. Т.е., система как в Британии: парламентская демократия; партия, набравшая самое большое количество мест на выборах в Парламент, формирует правительство, а выбраный раньше партией (на партийном съезде)лидер этой партии становится Премьером. И вся партийная фракция потом голосует одинаково, у них нет права выбора, партийная дисциплина и пр.

В канадском Парламенте 4 партии на сегодня: Консервы (Тори), Либералы, НДП (социалисты) и Блок Квебекуа (квебекские сепаратисты). Если одна из партий в процессе выборов набирает больше 50% мест, она формирует маджорити гавермент, т.е., им на всех остальных до следующих выборов нсрть, они своими 50+% голосов проведут через Парламент любое решение. Если же правящая партия набрала меньше 50%, то ей приходится идти на соглашение хотя бы с одной партией оппозиции, чтобы провести проекты через голосование в Парламенте.

У Консервов сейчас маджорити, т.е. они на оппозицию не оглядываются. Если на след. выборах Либералы получат маджоритарное правительство (а такое возможно), то глава Либеральной партии, опираясь на партийную дисциплину, проведёт через Парламент практически любое решение.

[ny-quant.livejournal.com]

Вы правы - при такой системе можно и за короткий срок дров наломать.

[exceeder.livejournal.com]

У меня все просто. Медицина и высшее образование должны быть бесплатными (ну, за символичную, доступную всем плату, скажем). В идеале и там и там должны еще за хорошие результаты поощрять. Что именно считать хорошими результатами я бы оставил специалистам.

Но, упрощенно, процент от сэкономленных денег из-за пропаганды спорта и здорового образа жизни, а также превентивных мероприятий, имеет смысл распределять по врачам. Возможно это не лучший критерий, не знаю, но хотелось бы поощрять не только умение делать многочасовые операции, когда все запущено.

Примерно также хотелось бы с образованием. Чем больше развивают мышление, таланты и умения, а потом дают профессию, тем больше вознаграждение. Опять же, реальные критерии трудновато, но можно прописать.

Во всем остальном, чем меньше правительства, налогов и регуляторов, тем лучше.

Таким образом я как бы попадаю справа от центра, но эти два пункта меня вечно с настоящими консерваторами ссорят. А все остальные требования ссорят с левыми. За Харпера опять проголосую. Чувак рубит фишку. В защиту наших либералов, впрочем, кризис наши банки так удачно пережили благодаря правительству Пола Мартина и заложенных им противовесов - все-ж таки финансист - которые помешали нашим банкам прыгнуть на паравоз сверхприбылей в 2007м. Пол был неплохим либералом. МладоТрудо - не, ищите еще. Почти так же плохо, как Дион.

[lapot.livejournal.com]

На своём сыне и его дружках понял, что колледж-универ должны быть платными обязательно. Доступными для всех (в пределах 5-10 К в год), но обязательно платными. Чтобы думали зачем они это делают и чем собираются заниматься дальше (за какую зарплату в т.ч.) Оплата обучения стимулирует чесать репу по этому поводу, а не изучать лет по 10-15 философские направления в англоязычной фантастике, подрабатывая офицантом, чтобы к 35 решить пойти в повара в соседней забегаловке, т.к. что надо же кем-то работать, даже если нет жены/детей, которых все равно содержать не на что.

Дык я еще за на процентов 80-90 субсидируемые ясли и садики. И за "школьные" ваучеры. Не мешает голосовать за консервов, т.к. по крупным поводам Харпер крут.

Еще и гос.монополию на экспорт зерна отменил. Псмтрим чем эксперимент закончится. :))