Прапалитику

[lapot]

Министерство Иностранных Дел Канады отвечает верховному комиссару комиссии ООН по Правам Человека на вполне определённое предложение по поводу войны в Израиле:
http://www.international.gc.ca/media/aff/news-communiques/2014/07/12a.aspx

Блин, приятно все же, когда бывает не стыдно за собственное правительство.

ЗЫ: это я не для обсуждения повесил, а просто для информации. Т.е., дискуссия не нужна.

Comments

[vryadli]

Мало информации. По крайней мере для меня. С какой стати ваш канадский чувак "отвечает" второй партии на критицизм в ардес третьей? Третьи сами не могут. вторые его лично попросили или просто для хохмы?

По содержанию не дискутирую, как велено.

[lapot.livejournal.com]

Лично попросили. Чувак - министр иностранных дел и ему лично прислали бумажку, осуждающую Израиль, из ООН. Для того, чтобы заявил офицальную реакцию - каждый из министров иностранных дел как минимум западных стран это делает.

[vryadli]

Реджектнуть критицизм вроде можно тока если он направлен на тебя или в крайнем случае можно отказацца присоедницца. Ну или если ты падишах вселенной. Ваще судя по украниским делам, где весьма похожие реакции, канадское начальство немножко вполне чувстует себя этими падишахами.

[lapot.livejournal.com]

Эта международная организация говорит кккбэ от имени всех своих членов. Одна из обязанностей МИДа - уточнить, что канадское правительство стоит на совершенно противоположной позиции.

С украинскими делами у Канады, как уже обсуждалось, есть шкурный интерес. В отличие от этой ситуации.

[vryadli]

Ага. То есть само осуждение втрого чувака реджектнул он для хохмы. А на самом деле должен был отказаться присоединяться. Но так было бы скучнее, да.

то есть проявление благородного негодования а в случаях, когда нет шкурного интереса вызывает прилив городости. И заслуживает уважения. А когда есть шкурный интерес и оттго высказвания не очень благородные, тогда вместо гордости - вроде ясно понимание? А вот заслуживет чего вместо уважения (чет не могу сообразить)?

[lapot.livejournal.com]

Как ты знаешь, нет, не понимание. Но в реальной политике ссориться к крупным этническим лобби (полтора миллиона украинцев, в основном волынских, галицких и буковинских, по переписи) следует по крайне серьёзному поводу. А учитывая российскую роль в украинских событиях, для канадского правительства такого повода вобще нет.

Нет, не для хохмы. Он выполнил свои обязанности Министра Ин.дел, в которых разбирается, по всеобщим отзывам, высокопрофессионально, говорят, один из лучших министров за последние пол-сотни лет. Подозреваю, что сечёт в своём деле лучше, чем мы с тобой в его.

[vryadli]

не, ну я обычно различаю понимание и согласие.

[lapot.livejournal.com]

С пониманием того, что внутренние причиныстоят на первом месте в обоих случаях.

[vryadli]

Ага я таки понял. Не сразу - потому что для меня гордость возможна тока когда правильные вещи делаются вопреки внуттрененим причинам. Сперва казалось немножко странным гордицца двойными стангдартами.

Но в конце концов понял.

[lapot.livejournal.com]

В случае, указаном в топике, нет шкурных интересов. Т.е., интерес внутренний, но не шкурный, не даёт электоральных преимуществ, скорее наоборот - идёт во вред им. Но является частью <правильной> сточки зрения Тори внутренней политики.

[vryadli]

А в Канаде праймериз есть?

[lapot.livejournal.com]

Нет. В Канаде другой тип демократии - парламентский. Я выше рассказывал http://lapot.livejournal.com/183990.html?thread=4518838#t4518838

Евреев и арабов в стране приблизительно одинаково. Для остальных эта тема является внутренней, а не внешней. :)) Я бы сказал, на внутреннем рынке это тема о приличном поведении понаехалов и о том, что в этой стране отмазка <культурные особенности> и <исторические страдания> в суждениях о бытовом поведении не работают, жечь машины и устраивать бесчинства здесь не позволят никому ни по какому поводу, закон один на всех.

Т.е., мессидж доходит по назначению и это не мои догадки.

[vryadli]

Ага. Тогда да, тогда прямой выгоды в такой двойной морали может и не быть, тока партийная (и неопратийная) солидарность.

??? Чет не понял. Для каких это остальных Израиль и Донбасс внутренней темой?

[lapot.livejournal.com]

Я, собственно, в топике прямым сказал, что постинг не для дискуссий, а просто информационный. По сути, прямым текстом объяснил, что у меня нет ни желания, ни намерений обсуждать тему и к ней относящееся в ЖЖ, в открытом или закрытом доступе однохренственно.

Для таких обсуждалок есть другие места и способы.

Надо было сказать это тебе после первой-второйреплики, чтоллеее... :))

[vryadli]

А че это после первой-второй? Те-то как раз были никакая не дискуссия, а для уточнения информации. А потом да, отвлекся, пардон. Виноват.Прошу прощения.